Feeds:
Posts
Comments

ઇસ્લામની સ્થાપના તુલસીદાસે કરેલી અને સનાતન ધર્મની સ્થાપના બીલ ક્લીંટને કરી હતી. ભાગ-૨

આપણે ટીવી સીરીયલમા જ્યારે કોઈ એક એપીસોડ જોઇએ ત્યારે જાહેરાતો માટેના બ્રેકની તાત્કાલીક પહેલાં, “ ‘સીરીયલનું નામ’  અને પછી ચાલુ હૈ“ એમ નીચેની લાઈનમાં લખેલું બતાવે છે. તેમજ “આગે હૈ” અને પછી શું આવશે તેનો એકાદ હિસ્સો બતાવે છે.

સીરીયલની શરુઆતમાં પૂર્વે બતાવેલા એપીસોડમાં જે બતાવેલું તેનો ઉપસંહાર “આપને દેખા” કે “અબ તક દેખા” કે “તમે જોયું” કે એવી કોઈ  હેડ લાઈન હેઠળ બતાવે છે.

“ગયા એપીસોડમાં આ રહી ગયું” એવું આપણને બતાવતા નથી.

પણ, આપણા આ બ્લોગમાં “આ રહી ગયું” એમ કહીને આ બ્લોગના પહેલાભાગમાં જે રહી ગયું તે કહીશું.

“આ રહી ગયું”

કોઈકે વાયરલેસ સંદેશો મોકલ્યો છે. તે વ્યક્તિના અતિમનસમાં ઉભી થયેલી શંકા આપણા અતિમનસમાં પહોંચી છે.

તુલસીદાસે સ્ત્રીને (પોતાની સ્ત્રીને) મારવાની વાત કરેલી તેને મહમ્મદ સાહેબે સુવ્યવસ્થિત રીતે રજુ કરી. અને ઓછામાં ઓછી હિંસાને પ્રસ્થાપિત કરી. સમાજની અહિંસક પ્રણાલીઓ તરફ જવાની ગતિને આધારે આપણે મહમ્મદ સાહેબને તુલસીદાસના અનુગામી સિદ્ધ કર્યા એમ સ્વિકાર્યું.

પણ હવે તમે જુઓ. તુલસીદાસના રામને તો એક જ સ્ત્રી (પોતાની સ્ત્રી) એટલે કે પત્ની હતી. જ્યારે કુરાન તો પુરુષને ચાર પત્ની કરવાની છૂટ આપે છે.  ચાર સ્ત્રી માંથી એક સ્ત્રી તરફ જવું એ વ્યવસ્થાની ભૌતિક હિંસાની પળોજણમાં ન પડીએ તો માનસિક રીતે અહિંસા તરફની ગતિ થઈ કહેવાય. એટલે તુલસીદાસજી તો મોહમ્મદ સાહેબના અનુગામી જ કહેવાય ને?

ના જી. તમે તમારી વાતમાં મર્યાદા બાંધો અને પછી તારવણી કરો તે બરાબર નથી. તુલસીદાસની સીતાને અગ્નિપરીક્ષા કરવાનું કહેવામાં આવે છે. એટલે પુરુષનું એક પત્ની વ્રત અને અગ્નિપરીક્ષા એ બેનો સરવાળો કરીએ તો સરવાળામાં આવતી હિંસા, પુરુષની ચાર પત્ની કરવાની કરવાની હિંસા કરતાં અનેક ગણી વધી જાય છે. એટલે અહિંસાની બાબતમાં તુલસીદાસ કરતાં મહમ્મદ સાહેબનું કુરાન ઘણું આગળ છે. એટલે તુલસીદાસ મહમ્મદ સાહેબના અનુગામી છે તે તર્ક ધ્વસ્ત થાય છે. ઇતિ સિદ્ધમ્‌

બીજું શું રહી ગયું હતું?

સનાતન ધર્મને હિસાબે સ્ત્રી જાતિની કોઈ પણ વ્યક્તિને ગાળ પણ ન દેવાય.

કારણ કે મારા પિતાશ્રી કહેતા હતા કે સ્ત્રી માત્ર દેવી સ્વરુપ છે. એટલે સ્ત્રીને આપેલી તે ગાળ, દેવીને જાય અને આપણને પાપ લાગે.

તુલસીદાસજી કદાચ એમ સમજ્યા હશે કે “ ‘સ્ત્રીને ગાળ ન દેવાય’.   ગાળ ન દેવાય એમ જ કહ્યું છે ને! ‘તાડન ન કરાય’ એવું ક્યાં કહ્યું છે? એટલે સ્ત્રીને તાડન તો થાય જ ને વળી.” આમ તુલસીદાસમાં પ્રમાણભાનની પ્રજ્ઞા ન હતી.

ઇતિહાસ કે પુરાણોના વાચન વિષે તુલસીદાસના શોખની વાત ન કરીએ તો સનાતની રાજાઓ સ્ત્રી સાથે યુદ્ધ કરવાનું ટાળતા હતા. આ પરંપરા હેઠળ જ, ભિષ્મે શિખંડી સામે શસ્ત્રોનો ત્યાગ કર્યો હતો. રામ અને લક્ષ્મણે પણ આમ તો સુર્પણખા સામે પોતાનો બચાવ જ કરેલો. અને આ સ્વબચાવમાં જ સુર્પણખાને રામ દ્વારા અજાણતાં નાકે અને લક્ષ્મણ દ્વારા કાને વાગી ગયેલું હશે. પણ વાલ્મિકી અને તુલસીદાસને અતિશયોક્તિની ટેવ હતી તેથી તેમણે નાક અને કાન કાપી નાખ્યા એવી વાત વહેતી કરેલ. વાસ્ત્વમાં તો રામે અને લક્ષ્મણે ગડગડતી મુકી હશે. એટલે કે ભાગી ગયા હશે. કારણ કે એક સ્ત્રી સામે લડવામાં પરાજયની નાલેશી હતી.

રાવણ વિષે પણ એવું કહેવાય છે કે તે એક સ્ત્રી સૈન્ય સામે હારી ગયેલો. રાવણે એકવાર ભૂલ કરી હતી. આ ભૂલમાંથી તે શિખ્યો હતો કે સ્ત્રી સાથે જીવ્હાદ્વારા કે શસ્ત્રો દ્વારા પણ લડવું નહીં.  કારણ કે હાર કે જીતની જે શક્યતાઓ છે તે બંનેમાં નાલેશી સિવાય કશું નથી.

રાવણ, તે પછી સ્ત્રીની સાથે બાખડવાનું ભૂલી ગયો હતો. તેથી જ તેણે સીતાજીનું હરણ કરેલ પણ સીતાજીને કનડ્યો ન હતો. સ્ત્રીઓને ન કનડવાની આ પરંપરા માનવો અને સુરોમાં હતી. પણ આ પરંપરા અસુરોમાં ન હતી. અને તેના ફળ તેમણે ભોગવએલા તે આપણે સુપેરે જાણીએ છીએ.

એવું કહેવાય છે કે અશોકે કલિંગ ઉપર ચડાઈ કરી તો તેણે પુરુષોના સૈન્યને તો જીતી લીધું પણ તે પછી જે સ્ત્રીઓનું સૈન્ય આવ્યું તેને જીતવામાં તેના હાંજા ગગડી ગયેલા. અને તે પછી તેણે યુદ્ધ નહીં કરું તેવી પ્રતિજ્ઞા લીધેલી અને બૌદ્ધ ધર્મ અંગીકાર કરી લીધેલો. જોકે નવા સંશોધન પ્રમાણે તે દુશ્મનોને ધમકી આપ્યા કરતો હતો, કે કલિંગના જેવા તમારા હાલ કરીશ.

મૂળ વાત ઉપર આવીએ તો આ પ્રમાણે પુરુષો માટે કોઈ ખુશીનો સમય હોય તો ફક્ત એટલો કે “ઢોલ, ગંવાર, શુદ્ર પશુ નારી, યે સબ તાડનકે અધિકારી” એ બોલાતું સાંભળીને ખુશ થવું.

અને સાંભળી લો, કે સ્ત્રીઓને (પત્નીઓને) પણ આ વાતની ખબર છે કે પુરુષો (પતિઓ), આ પંક્તિઓ સાંભળી ખુશ થાય છે. તેમને માટે આ એક માત્ર સુખ બચ્યું છે તે પણ સાંભળવાનું. તેથી ઘણી સ્ત્રીઓ જ્યારે સુંદરકાંડની કેસેટ વાગતી હોય ત્યારે પોતાના પતિને ખુશ કરવા અને મજાક ઉડાવવા આ કડીઓનો વારો આવે ત્યારે ટેપરેકોર્ડરનું વોલ્યુમ મોટું કરી દે છે જેથી પતિ દૂર બીજા રુમમાં હોય તો પણ સાંભળી શકે. પુરુષોએ સ્ત્રીઓની આ મજાક કરવાની સ્ટાઈલને દાદ દેવી પડે.

તુલસી રામાયણના પાઠક, શ્રી અશ્વિન ભાઈ પાઠક પણ જાણે છે કે પુરુષોને આખા રામાયણમાં આ કડીઓ જ સૌથી વધુ ગમે છે એટલે અશ્વિનભાઈએ આ કડીઓની આગળ પાછળની દશે દશ કડીઓ માટે જુદો અને લંબાવેલો સુર રાખ્યો છે.

ચાલો ….  એ બધું તો જાણે સમજ્યા. પણ બીલ ક્લીંટને સનાતન ધર્મ સ્થાપ્યો એમ કેવી રીતે કહી શકાય?

આ સમજવા માટે તમારે મહાજનોનું તર્કશાસ્ત્ર સમજવું પડશે.

ધારો કે તમારે કોઈને અમુક રીતે ચીતરવો છે તો તમે એવા કેટલાકના નામાંકિત વ્યક્તિઓ વિષે વિવરણ કરો કે જેઓ ઉપરોક્ત “અમુક રીત”ના ન હતા.

આ કંઈ સમજાયું નહીં. કંઈક ફોડ પાડો.

ધારો કે તમારે એમ કહેવું છે કે કોઈ એક નિશ્ચિત વ્યક્તિ જેને તમારે ટાર્જેટ કરવો છે, તે વ્યક્તિ તટસ્થ રીતે વિચારી શકતો નથી. તો તમારે તમારી દૃષ્ટિએ જે વ્યક્તિઓ તટસ્થ હતા તેમને વિષે વિવરણ કરવું. એટલે આપો આપ સિદ્ધ થઈ જશે કે તમારો ટાર્જેટ વ્યક્તિ તટસ્થ નથી. તમારે ફક્ત એમ જ કહેવાનું કે આવી હેસીયત આનામાં (ટાર્જેટેડ વ્યક્તિનું નામ), ક્યાં છે?

કોઈ દાખલો?

કોઈ વ્યક્તિ તટસ્થ ક્યારે કહેવાય?

તટસ્થ એટલે શું?

તટ એટલે કિનારો. જે કિનારા ઉપર છે તે વ્યક્તિને તટસ્થ કહેવાય. વૈચારિક રીતે કહીએ તો જે  વ્યક્તિ સાક્ષી ભાવ રાખીને સમસ્યાનું કે ઘટનાનું અવલોકન કરે અને તે પછી અભિપ્રાય આપે તેને તટસ્થ કહેવાય. આપણા મોદીકાકા એ સાક્ષીભાવ ઉપર એક પુસ્તક લખ્યું છે. પણ બધા ગુજરાતી ભાષાવિદ મહાજનોને ખબર ન હોય તેમ એક મહાજને બીજાઓના સાક્ષીભાવ વિષે વિવરણ કરી સિદ્ધ કરી દીધું કે મોદીકાકા ક્યારેય સાક્ષી ભાવે જોઈ નહીં શકે. તે હડહડતા આરએસએસવાદી છે. ઇતિ સિદ્ધમ્‌.

પણ આપણી વાત તો બીલ ક્લીંટન અને સનાતન ધર્મની છે.

બધા મહાજનોનું તર્કશાસ્ત્ર ભીન્ન ભીન્ન હોય છે. સનાતન ધર્મ ગમે તેવો હોય તો પણ તે એક પત્નીવ્રત પુરુષને શ્રેષ્ઠ માને છે. નિયમ નહિં તો પ્રણાલી તો આવી જ છે. વળી જો નિયમ હોય તો નિયમ તોડવાની પણ પ્રણાલી છે.

જેમ જેમ ભારતીય વધુ સત્તાવાન થતો જાય અથવા કોઈ એને ટોકનાર ન હોય અથવા જે તેને ટોક્નાર હોય તેના કરતાં તે વધુ સક્ષમ હોય તો તે તેનો લાભ લેવાનું ચૂકતો નથી. ટ્રાફિકનિયમોના પાલનની બાબતમાં, વેતનની સામે કામ કરવામાં, ટેક્સ ભરવામાં, તર્કના વિતર્ક કરવામાં આપણે તેની આદતો જાણીએ છીએ.

આપણા ભારતીય બંધારણની અંતર્ગત હિન્દુ કોડ બીલમાં એક પત્નીવ્રતનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. પણ જો કાયદામાં બારી ન રાખીએ તો આપણે હિન્દુ શાના? એટલે હિન્દુઓને રખાત રાખવાની છૂટ  રાખવામાં આવી છે. આ જોગવાઈ શરતોને આધિન છે. ધારોકે “શરતોને આધિન” ન હોત તો પણ હિન્દુઓને કંઈ ફેર ન પડત. જો પાશ્ચાત્ય મહાજનો તુક્કા લડાવવામાં બેનમુન છે તો આપણા મહાજનો સ્વબચાવ અર્થે તર્કની બાબતોમાં બેનમુન છે.

આપણો આ બ્લોગ “મહાજનો”, “સ્ત્રી તાડન”, અને “તર્ક” ના પરિપેક્ષ્યમાં સીમિત છે.

આપણા ગુર્જરભાષાના એક મહાજને વાલ્મિકીના રામને વાલ્મિકી રામાયણના આધારે કહેલ કે રામને એક જ પત્ની ન હતી. કારણ કે રામ “સ્ત્રીણાં પ્રિયઃ” એમ વર્ણિત હતા. એટલે કે સ્ત્રીઓને પ્રિય હતા. સ્ત્રી એટલે પત્ની. સ્ત્રીણાં પ્રિયઃ એટલે સ્ત્રીઓને પ્રિય હતા એટલે તેમની પત્નીઓને પ્રિય હતા.

હવે જ્યારે તુલસીદાસ “નારી” શબ્દનો અર્થ પત્ની કરે તો “સ્ત્રી”નો અર્થ “પત્ની” થઈ જ શકે. આ વાત આપોઆપ સિદ્ધ થાય છે. સીતાજી કોઈ પણ કારણસર વનવાસ જવા માટે “રામની વાંહે થયા” તેથી કરીને કંઈ એમ સિદ્ધ ન થાય કે રામને તે એક માત્ર પત્ની હતી. એવું પણ હોય કે બીજી પત્નીઓને સીતાજીના (સુપરવીઝન), ઉપર વિશ્વાસ હોય, તેથી તે બધીઓ રામની “વાંહે ન થઈ” હોય.

જો કે “મહાજનશ્રી”ના આવા અર્થઘટન ઉપર શોર બકોર થયેલો. પોસ્ટખાતાને પણ ઠીક ઠીક કમાણી થઈ હતી. પણ આ જુદો વિષય છે.

નિયમ, નિયમનું અર્થઘટન, નિયમનું પાલન અને જનતાના પ્રતિભાવની પરિપેક્ષ્યમાં જોઇએ તો બીલ ક્લીંટન હિન્દુ ધર્મમાં સુસ્થાપિત છે.

જાતીય વૃત્તિ, જાતીય સંબંધ, પરસ્પર સંમતિ અને નિયમનો સુભગ સમન્વય એટલે ગંગા નાહ્યા.

કોઈ એક ખેલાડી હતો. નામ તો યાદ નથી. પણ ૧૯૯૨-૯૩ની ઘટના છે. એક સ્ત્રી તેને મળવા હોટેલ ઉપર ગઈ. પરસ્પર સંમતિથી સંબંધ બંધાયો. પણ પછી તે ખેલાડી તે સ્ત્રીને વળાવવા માટે હોટેલની રુમના દરવાજા સુધી ન ગયો. એટલે તે સ્ત્રીએ, તે ખેલાડી સામે બળાત્કારનો કેસ માંડ્યો. મારા ખ્યાલ પ્રમાણે તે સ્ત્રી આ કેસ જીતી ગઈ હશે. કારણ કે સ્ત્રીનું માન ન સાચવવું તે એક ગુનો છે. જો ઉપરોક્ત સ્ત્રી પોતાનો કેસ જીતી ગઈ હોય તો તે યોગ્ય જ છે. ન્યાયાલયે પણ ચૂકાદો આપ્યો છે કે જો લગ્નનું પ્રોમીસ આપ્યું હોય અને કોઈ વ્યક્તિ તે સ્ત્રીની સાથે જાતીય સંબંધ બાંધે અને પછી તેની સાથે લગ્ન ન કરે તો તેને બળાત્કાર જ કહેવાય.

Bill Clinton

બીલ ક્લીંટનના કેસમાં આવું નથી.

બીલ ક્લીંટન મોનિકાના સંબંધો વિષે શોરબકોર તો યુએસમાં પણ થયો. પણ જહોન કેનેડીના મરી ગયા પછી જેક્વેલીને કરેલા પુનર્લગ્ન વિષે જેટલો શોર થયેલો તેના દશમા ભાગ જેટલો પણ નહીં. યુએસમાં વિધવા વિવાહ નવી વસ્તુ નથી. પણ યુએસની જનતા, યુએસમાં નેતા માટે, ભીન્ન માપદંડ રાખે છે. જેક્વેલીને જ્યારે એરીસ્ટોટલ ઓનાસીસ સાથે લગ્ન કર્યું ત્યારે યુએસની જનતાએ કાગારોળ મચાવી દીધી હતી. આબેહુબ જેક્વેલીનના પુતળા બનાવીને વેચવા કાઢ્યા હતા. કિમત ૧૦૦૦૦ થી ૨૫૦૦૦ રુપીયા કે ડોલર હતી. જેક્વેલીનને અપમાન જનક સ્થિતિમાં મુકી દીધી હતી. ભારતમાં મોટાભાગની પ્રજા બહુ વાંચતી નથી. પણ સ્ત્રીઓનું અપમાન કરનારો અમુક વર્ગ જરુર છે.

ટૂંકમાં પુરુષ અને સ્ત્રી બંને માટે યુએસમાં અને ભારતમાં ભીન્ન ભીન્ન માપદંડ છે. જો કે યુએસમાં સમાન સીવીલ કોડ છે. ભારતમાં નથી.

જે સંબંધો સીધા ન હોય તેવા સંબંધોને કારણે ભારતના મહાજનો જેવા કે ઓશો આસારામ, સંત રજનીશમલ, અને એવા ઘણા બધા ચમક્યા છે કે જેમણે ભય અને લાલચને “પરસ્પર સંમતિ” હતી કે “મસ્જિદમાં ગર્યો’તો જ કોણ” એવું સિદ્ધ કરવાની કોશિસ કરી છે.

તમે કહેશો કે સંત રજનીશમલ ઉપર ક્યાં કોઈ કેસ થયેલો?

અરે ભાઈ એમ મુખ્ય મંત્રીઓને ઉથલાવવામાં ઉસ્તાદ એવા ચિમનભાઈ પટેલે, બળવંતરાય મહેતાને ક્યાં  ઉથલાવેલા? ચિમનભાઈ પટેલે બળવંતરાય મહેતાને ક્યા કારણસર ઉથલાવ્યા ન હતા?

બળવંતરાય મહેતા વિમાન અકસ્માતમાં ગુજરી ગયા એટલે બચી ગયા. એ પ્રમાણે સંત રજનીશમલ વહેલા ઉકલી ગયા એટલે જેલમાં જવામાંથી બચી ગયા.

તમે કહેશો કે પણ આમાં બીલ ક્લીંટન હિન્દુધર્મના સ્થાપક કેવી રીતે કહી શકાય?

લો બસ. તમે તો એવી વાત કરી કે “સીતાનું હરણ થયું પણ પછી તે હરણની સીતા ક્યારે થઈ?”

જુઓ જાણે વાત એમ છે કે સત્ય વાતાવરણથી સિદ્ધ કરી શકાય અથવા સત્ય તર્કથી સિદ્ધ કરી શકાય. પણ સંત રજનીશમલ તો કહે છે કે તેઓ તર્કમાં માનતા જ નથી. કારણ કે તર્ક તો માહિતિ ઉપર આધાર રાખે છે. જેની પાસે માહિતિ વધુ હોય તે વ્યક્તિ,  જેની પાસે ઓછી માહિતિ હોય તે વ્યક્તિને પરાસ્ત કરી શકે. અથવા તો આપણે આપણી આસપાસ આપણા જ વળના એકઠા કરેલા હાજી હા વાળાઓની બહુમતિ થી પણ સત્ય સિદ્ધ  કરી શકીએ છીએ. જેમકે શંકર સિંહ વાઘેલા, કેશુભાઈ પટેલના સમર્થકોને “હજુરીયા” એમ કહેતા હતા.

ચાલો એ વાત જવા દો.

શાણા માણસો જે અભિપ્રાય આપે તેને તો સાચો માનવો જ પડે કે નહીં?

દુનિયામાં શાણું કોણ છે?

યુએસએ શાણું છે. કારણ ગમે તે હોય પણ યુએસનો પ્રમુખ દુનિયાનો કાકો ગણાય છે. શાણા માણસના દેશમાં રહેતા માણસોને પણ શાણા જ ગણવા જોઇએ. યુએસમાં રહેતા ભારતીયો કે જેઓ યુએસના નાગરિક છે તેમને પૂછો. પણ તે પહેલાં તેમને એક વાર્તા સંભળાવો.

૧૯૫૫ -૧૯૬૦ દરમ્યાન એક રાજકીય વિવાદ ચાલતો હતો કે “મુંબઈ” મહારાષ્ટ્રમાં જવું જોઇએ કે ગુજરાતમાં જવું જોઇએ?

અમારે ભાવનગરમાં એક સ્યામ સુંદરભાઈ હાસ્ય કલાકાર હતા. જેમ સંસ્કૃત સાહિત્યમાં કહેવાય છે કે “બાણોચ્છિષ્ઠં જગતસર્વમ્‍” (જગતમાં જે કંઈ લખાયું છે તે બધું જ કવિ બાણે લખી નાખ્યું છે. એટલે જે કંઈ કહેવાય છે તેમાં કશું નવું નથી. એટલે કે જગત, કવિ બાણનું એંઠું ખાય છે)

સ્યામસુંદરભાઈની વાર્તા કંઈક આ પ્રમાણે હતી.

મંડળીમાં ચર્ચા ચાલતી હતી. “મુંબઈ”ની સમસ્યાનો ઉકેલ કેવી રીતે લાવવો?

એક વયસ્ક “કાકા”એ કહ્યું કે આ સમસ્યાનો ઉકેલ છે.

આપણે મુંબઈના ભાગ પાડો.

વિરાર ગુજરાતને આપો, અને અમ્બરનાથ મહારાષ્ટ્રને આપો, વસઈ ગુજરાતને આપો, કલ્યાણ મહારાષ્ટ્રને આપો, બોરીવલી ગુજરાતને આપો થાણા મહારાષ્ટ્રને આપો, અંધેરી ગુજરાતને આપો, મલાડ મહારાષ્ટ્રને આપો, ઘાટકોપર ગુજરાતને આપો, વડાલા મહારાષ્ટ્રને આપો, વાંઈદરા ગુજરાતને આપો અને સાયણ મહારાષ્ટ્રને આપો …. રાજકપુર મહારાષ્ટ્રને આપો અને નરગીસ ગુજરાતને આપો.

હે …  હે …  હે… કાકા તમે ગઢ્ઢે ગઢપણે આમ રાજકપુર નરગીસનું નામ લો તે તમને શોભે નહીં. જરા ઉમરનું તો ધ્યાન રાખો.

“કાકા”એ કહ્યુંઃ એમાં મેં ખોટું શું કહ્યું છે? રાજકપુર મહારાષ્ટ્રને આપો અને નરગીસ ગુજરાતને આપો. એમાં ખોટું શું છે?

“અરે કાકા, રાજકપુર – નરગીસનું નામ તમારાથી નો લેવાય.”

“લે વળી ઈમાં શું?. જેમ રાયપુર છે, જેમ કાનપુર છે, નાગપુર છે, એમ રાજક-પુર છે.”

“કાકા… તમે તો ભારે કરી… ઠીક ચાલો … તમે રાજકપુરનું તો રાજક-પુર કર્યું …  પણ આ નરગીસનું શું?

“લે …. કૈર વાત… પણ નરગીસ તો આપણામાં છે ને … પછી સુ લેવાને વાંઈધો …

આ રીતે આપણ ભારતીય યુએસ નાગરિકોને પણ કહી દેવાનું કે બીલ ક્લીંટન તો આપણામાં છે ને … અને સાથે સાથે હિલેરી ક્લીંટન તો લટકામાં મળે છે…

Hillary Clinton

શિરીષ મોહનલાલ દવે

ટેગ્ઝઃ એપીસોડ, ચાલુ હૈ, આગે હૈ, આપને દેખા, તમે જોયું, આ રહી ગયું, અતિમનસ, તુલસીદાસ, સ્ત્રી (પોતાની, પત્ની, અહિંસા, હિંસા, અગ્નિપરીક્ષા, એક પત્નીવ્રત, ચાર પત્ની, સનાતન ધર્મ, સ્ત્રીને ગાળ ન દેવાય, પ્રમાણભાનની પ્રજ્ઞા, રાવણ, શિખંડી, ભિષ્મ, સુર્પણખા, સીતા, અશોક, કલિંગ, સ્ત્રીસેના, ખુશ થવું, સુંદરકાંડ, અશ્વિનભાઈ પાઠક, મહાજનોનું તર્કશાસ્ત્ર, બીલ ક્લીંટન, ટાર્જેટૅડ વ્યક્તિ, મોદીકાકા, કોમન સીવીલ કોડ, ઓશો આસારામ, સંત રજનીશમલ, પરસ્પર સંમતિ, મસ્જીદમાં ગર્યો’તો જ કોણ, સીતાનું હરણ થયું, હરણની સીતા, હજુરીયા, દુનિયાનો કાકો

 

“It is high time to be cultured or to commit suicide.

“It may be not wrong, but who should be dismissed and who should be disqualified and who should commit suicide?

“State Traffic Commissioner should/must be dismissed or disqualified for the post of IAS, or hanged. If not, then the Minister should commit suicide.

IAS officers know their duties. The work elements of duties are listed in their code of conduct. While writing their performance (Confidential Report) their reporting superior / Chief Secretary / Minister has to go through the reported / observed facts. It is a long matter, we need not go through it at this stage.

We know and the traffic controlling officers do know that what the traffic offences are. There are minimum 17+ traffic offences which are usually done by the, three wheeler auto rickshaw driver, two wheeler bike rider, heavy vehicle driver, own car driver, paid car driver and bicycle rider. Psychology of all the drivers are the same in general.

What psychological approach is common, among the drivers when an accident occurs?

OVERTAKE

“Want to go early. Let me move ahead even by one foot.   Let it be a period of “one second early” to reach my destination. If I will reach one second ahead of a car, the accumulated period could be 15 minutes in toto.

“WRONG LANE

“Let me be in a wrong lane because, I am one foot ahead. Yes. When I will turn right, the vehicles on my right hand side will have to give me a way, otherwise their vehicle will get damaged.

Even on highways, express highways, the loaded trucks do not keep left drive lane. Mostly wherever it is possible for them, they occupy all the lanes. This causes the vehicles behind, to overtake such trucks all the way.

“DRIVE IN ZIGZAG manner.

This is common in many paid drivers of the cars. It is very very common in bike riders.

“AVOID SAFE DISTANCE TO THE CAR AHEAD.

When a third party comes abruptly in the way of a car ahead, the car ahead, is suddenly stopped by the driver. The car behind, has not kept the safe distance, it collides with the car ahead. Either the one or both the cars, get damaged at the hoods.  

“SPEEDY DRIVING

The car drivers and bike riders do not slow down their vehicles at cross roads, zebra crossing. Further they start run of their vehicle  well before a signal gives complete green signal.

“MORE THAN TWO Seaters on a BIKE.

“Why to stop? Our country is a poor country” says xxx .

“ALL CAN AVOID HELMET

To put on helmet is ridiculous.

“HOLD MOBILE WITH NECK AND EAR

I am busy.

“There are many other offences ….

  ——————————-

1   All these offenders are visible,

2   The officials who are entrusted to catch hold of these offenders, are also available,

3   The proofs of the offence is also available,

4   All these offenders are localized,

5   Even the photos of the offenders are available, including video clips,

6   Car registration, car owner’s name and their postal addresses are available,

7   How many time this vehicle has committed traffic offences, such records are available,

8   If such vehicle comes on road, an alarm can be, generated in control room, such system is also available.

Then what is the problem?

The officers say

We have collected so many lakhs rupees on penalty, this indicates we are not sitting idle,

We have issued so many notices to the offenders and so many reminders to pay unpaid penalty. We are not inactive,

We have conducted so many public awareness drive days,

We have conducted so much seminars for public awareness,

We have distributed so many rose flowers to public to show our soft corner with them as we are not their enemies,

We have fixed a target for every traffic police to collect penalty,

If you would permit us to increase the penalty amount, we can also increase our target (resultantly we can have our own target of Tax Free, left hand amount)

 ———————————————

Ultimately;

The ministry does not want to change the rule and the current system of collecting the penalty.

The ministry does not like to introduce a rule for automatic debit to offenders account, and credit to the RTO account, if the offender does not pay the penalty or the offender, does not come forward to submit his SAY, with in 15 days of the receipt of the Notice of offence committed, or an application to extend the time limit with reason.

The ministry also does not want to change the software system, which can give an alert alarm in the control room, so that the control room can ask the mobile van of the police to indicate the offending vehicle is on road, and the police can seize it.

EVERYTHING IS POSSIBLE TO COLLECT THE PENALTY.

BUT THE RESPONSIBLE OFFICERS/MINISTER WHO ARE PAID FOR THEIR RESPONSIBILITY, SAY THAT WE WANT TO BE REMAIN UNCULTURED. MATTER IS RELATED WITH OUR TAX-FREE INCOM, because …*.

THAT IS WHY WE SAY THE PUBLIC IS LAGGING IN TRAFFIC SENSE.

Q. E. D. (साध्यम् इति सिद्धम् )

 Shirish M. Dave

चमत्कृतिः

*   यस्यास्ति वित्तं स नरः कुलिनः, स श्रुतवान् स च गुणज्ञः ।

स एव वक्ता स च दर्शनीयः सर्वे गुणाः कांचनमाश्रयन्ते         ॥

The person who has money, he is royal, he is knowledgable, he is loyal, he is orator, he is spectacular, (because) all the good properties are allied with money only.

सबसे बडे देश द्रोही (गद्दार) कौन ? भाग – ३ / ३

गद्दार के स्तर कितने है

अपने देशकी भूमिको जानबुझ कर हार जाना,  ( हवाई सेना का उपयोग नहीं करना भारत  और चीन युध्ध)

अपने देशकी भूमिको असुरक्षित रखके हार जाना, (चीन की सेनाकी घुसपैठ दशक से चालु थी. फिर भी सीमा पर भारतीय सेना रखी नहीं थी.

अपने देशकी भूमिको कोई बारबार चेतावनी दे तो भी उनको अनदेखा करना और फिर हार जाना, (सरदार पटेलने और संसदके देशप्रेमी सदस्योंने नहेरुको चेतावनी दी थी)

अपने देशकी भूमिको  गलत व्युहरचनासे चेतावनी मिलने पर भी हार जाना, (भारतीय भूमि गत सेना को सीमा पर सज्ज रखी होती और वायु सेनाका भी उपयोग किया होता तो भारतकी पराजय न होती.)

हमारे देशकी पराजयको जूठलाना और उसके साथ खेला करना, (प्रदीपजी नहेरुद्वारा गीत लिखवाना)

व्युहात्मक भूमि यदि मिले तो देशको फायदा भी हो तो भी उसको नहीं लेना, (पीओके, बलुचिस्तान, पख्तुनिस्तान, जो भारतके साथ जुडनेको तयार थे, उसका नहेरुने किसीको बिना पूछे अस्विकार कर दिया था)

देशकी सेना यदि विजयी बनती रहे तो उसको रोकना, (भारतकी सेनाकी पीओके परकी आगेकुचको नहेरुने रोक दी थी.)

अपनी  देशहितकी शपथोंको जानबुझ कर भूल जाना, (भारतकी चीनके साथ युध्धके बाद  नहेरुने संसदके समक्ष कभी निभाई नहीं और समय सीमा भी तय करनेसे इंकार कर दिया)

अपने देशकी इतिहासकी घटनाओंकी क्षतियोंसे बोधपाठ न लेना और   चेतावनी मिलनेपर भी और याद दिलाने पर भी भूल जाना, (नहेरुद्वारा, तिब्बट पर चीनके आक्रमणको न्यायिक दिखाना और तिब्बट को मदद नहीं करना, भारतके आधिपत्य वाली भूमि चीनकी सेनाकी घुस पैठको अनदेखी करना)

दुश्मनके गलत तर्कको स्विकार करलेना, (चीनने तिब्बट के बारेमें कहा था कि तिब्बट तो चीनके आधिपत्यमें था. उसको नहेरुने स्विकार लिया था. लेकिन भारतके कई राजाओंने भी तिब्बट पर शासन किया था तो भारतका भी तिब्बट पर हक्क बनता है. लेकिन यह तर्क   नहेरुको स्विकार्य नहीं था.

देशके साथ गद्दारी करनेवाले अपने चहितेके मदद करना, (नहेरुके लिये मेनन और शेख अब्दुलाह चहिते थे. मेननको चीनसे हारनेके बाद भी नहेरुने मेननको मंत्रीमंडलसे हटाया नहीं था. शेख अब्दुलाको खुश करनेके लिये ३७० और ३५ए का प्रावधान किया था.))

जो मान्य दुश्मन है जो अपनी फर्ज जानबुझ  कर चूकता है तो भी उसको मदद करते रहेना. (नहेरु लियाकत अली समजौता के अनुसार अल्प मत कोम्युनीटीको सुरक्षित रखनेके लिये संविधानमें प्रावधान रखके उसका अमल करना था. नहेरुने तो मुस्लिमोंको जनतंत्रके सिध्धांतोकी भी अवहेलना करके मुस्लिमोंको हिंदुओंसे भी अधिक अधिकार दिये थे. पाकिस्तानकी सरकारने तो ऐसा कुछ भी किया नहीं. इंदिराने सभी पाकिस्तानी युध्धकैदीयोंको जो औसत ९३००० थे. उनको छोड दिया. पाकिस्तानने औसत ४५० भारतीय  युध्ध कैदीयोंको छोडा नहीं.)

इंदिराने तो पीओके की जो भूमि हमारी सेनाने जीत ली थी वह भी पाकिस्तानको परत कर दी. यह बात संविधानके विरुध्ध थी. १९७१ इंडो – पाक युध्धके बाद सुरक्षा मंत्री जगजिवन रामने संसद समक्ष कहा था कि इस समय हम दुश्मन देशकी जीती हुई भूमिको (१९६५के युध्धकी तरह) वापस नहीं करेंगे. लेकिन इंदिराने संसदको बताये बिना और सुरक्षा मंत्रीसे मसलत किये बिना परत कर दी थी.   

शिरीष मोहनलाल दवे

सबसे बडे देश द्रोही (गद्दार) कौन ? भाग – २ / ३

चीनकी सेनाकी अस्खलित आगेकूच  को देखकर, सरकारके वाजिंत्रोंने सेनाके जवानोंकी तकलिफोंका गान चालु किया.

जनताको जब पता चला सरकारको पैसे की अति आवश्यकता है, तो जनताने सोनेके गहेने और वस्त्र  दानमें देने लगी. किसीको भी इसका अता पता नहीं कि उन सोनेके गहनोंका क्या हुआ. जिस सी.एम. ने इन गहेनोंकी कस्टडी ली थी, उसने कहा कि, ये गहने तो मेरी मां के गहेने है. मेरी माँ वेश्या थी. वह  कैसे हिसाब रखती?

नहेरुने भारतकी पराजयका कैसे बचाव किया?

नहेरु उवाच “ दुश्मनने हमें दगा दिया है” “दुश्मनने हमारा विश्वासघात किया है” …. “अब हम खोई हुई भूमि वापस लिये बिना चैनसे बैठेंगे नहीं.”  “आराम हराम है.”

राजगोपालाचारीने कहा “दुश्मन दगा नहीं देगा तो और कौन दगा देगा”?

दुश्मनकी (चीनकी) सेनाको कोई रोकनेवाला नहीं था इस लिये उसने अपने क्लेमसे अधिक १८००० वर्ग मील भूमि पर कब्जा कर लिया. फिर उसके ध्यान पर यह बात आयी तो उसने उस भूमि खाली कर दी और युद्ध विराम घोषित कर दिया.

सर्वोदय नेता विनोबा भावेने  चीनकी सराहना भी की कि “यह घटना जगतके इतिहासमें प्रथम है जहाँ विजयी देशने युद्धविराम किया हो.”

नहेरुने पराजयसे जनताका ध्यान हटाने के लिये प्रदीपजीसे कहा कि हमारी सेनाके जवानोंके त्याग और वीरताको दिखाने वाला गीत बनाओ. उनके बलीदानोंकी प्रशंसा करो. लेकिन याद रक्खो कवितामें चीनका नाम तक नहीं आना चाहिये.

प्रदीपजीने गीत लिखा, सी रामचंद्रने उसको संगित दिया और लताजीसे अपना स्वर दिया.

ऐ मेरे वतन के लोगों, तुम खूब लगा लो नारा [ अरे भाया! काहेका नारा?]
ये शुभ दिन है हम सबका, लहरा लो तिरंगा प्यारा [ पराजयका दिन क्या शुभ दिन है? अरे नहेरुजी, आपने हवाई सेना भेजी होती तो भारतीय जनता विजय दिन मनाती. चीन हमसे हर क्षेत्रमें पीछे था. और ऐसा आपके चहिते समाजवादी अशोक महेताने ही कहा था ]
पर मत भूलो सीमा पर, वीरों ने है प्राण गवाए [बीना शस्त्र कोई भी जवान प्राण गवाता]
कुछ याद उन्हें भी कर लो, जो लौट के घर न आए [1] [अस्त्र शस्त्र हीन जवान लडने जाते तो वापस आ ही नहीं सकते. नहेरुने अपनी जीम्मेवारीको छूपादी]

ऐ मेरे वतन के लोगों, ज़रा आँख में भर लो पानी
जो शहीद हुए हैं उनकी, ज़रा याद करो कुर्बानी [1] [रोना नहीं आता है तो भी आंखे गीली भी तो कर लो. हमारे जवानोंने बलिदान ही तो दिया ही है.]

  • जब घायल हुआ हिमालय, खतरे में पड़ी आजादी, संगीन पे धरकर माथा, वो अमर बलिदानी सो गए। [1]  [ अरे नहेरुजी, हिमालय नहीं घायल हुआ था. भारतके जवान और भारतीय जनताका नहेरु परका विश्वास घायल क्या मर ही गया था.]
  • जब हम घरों में दीपावली मना रहे थे, वो सरहद पर गोलियां सहकर होली खेल रहे थे। [1]  [सुख विरुध्ध दुःख का  विरोधाभाष उत्पन्न करनेसे नहेरु अपनी माया उत्पन्न करते है]
  • हर वीर भारतवासी (सिख, जाट, मराठा, गुरखा, मद्रासी) सरहद पर शहीद हुआ। [1] [ अरे भाया नहेरु, यह बात भारतकी जनता को तो हजारों सालसे पता है. केबीनेट मीशनका स्वागत तो नहेरुने ही तो किया था. गांधीजीने तो केबीनेट मीशनको बोयकोट करनेका बोला था]
  • खून से लथपथ होने के बावजूद उन्होंने दस-दस दुश्मनों को मारकर अंतिम सांस तक लड़ाई लड़ी। [1] [ वैसे तो यह जूठ ही था. भारतके १३८३ जवान मरे थे. चीनके ७२२ सैनिक मरे थे. यदि भारतकी सेनाके एक जवान ने चीनके १० सैनिकोंको मारा होता तो चीनके १३८३० सैनिक मरते. लेकिन चीनके ७२२ सैनिक मरते. लेकिन यदि यह सच बताते भारतीय सेनाकी प्रशंसा नहीं होती. नहेरुकी बुराईको ढकने के लिये, हमारे जवानकी प्रशंसा कर दी. वास्तवमें भारतके जवान बीना अस्त्र शस्त्र के अभावमे लडे और यदि उन्होने ७२२ चीनी सैनिकोंको मारा तो भी वे प्रशंसा के योग्य थे.]  
  • ये निर्भय और अभिमानी वीर, जो अपनी मुट्ठी में मौत लेकर लड़े, उनकी कहानी हमें भूलनी नहीं चाहिए। [1, 2, 3] [भाया नहेरुजी, दुसरोंको कहेनेसे पहेले अपने आपमें ज़ाखो. “खोई हुई भारतकी भूमिको वापस लिये बिना हम कोंगी लोग चैनसे बैठेंगे नहीं” यह आपकी शपथ आपने आपके पक्षने संसद समक्ष ली थी, और आप और आपके फरजंद जानबुझ कर भूल ही गये. इतिहास गवाह है.]

जय हिन्द, जय हिन्द की सेना…

क्रमशः

शिरीष मोहनलाल दवे

सबसे बडे देश द्रोही (गद्दार) कौन ? भाग – १ / ३

हमने बडे चावसे १५ अगस्त का दिन मनाया.

हम हमेशा एक गीत तो सूना करते है !

“ अय मेरे वतनके लोगो, जरा आंखमें भरलो पानी ।

शहिद हुए है उनकी जरा याद करो कुरबानी … ॥

जरा याद उन्हे भी कर लो  ।

जो लौटके घर न आये     ॥ “

कुछ समज़दार लोगोंको इस गीत को सूनकर गुस्सा आता है. इस लिये नहीं कि उनको शहिदोंके प्रति मान सन्मान  नहीं है. लेकिन इस लिये कि यह गाना, जेल. एल. नहेरु ने (जवाहर लाल नहेरुने) १९६२की भारतकी चीनसे पराजयके बाद, प्रदीपजीसे लिखवाया था.

भारतकी पराजय होना वैसे तो नामुमकिन रहा है. सिवा कि भारतके गद्दारोने दुश्मन सेनाको सहायता की न हो. जब भी भारतके गद्दारोंकी दुश्मन को सहायता मिली, भारत हारा है.

हाँ जी, भारतकी सेना कभी युद्धमें हारी नहीं है. चाहे वह समय पर्वतराज (पोरस)का हो या कारगील युद्ध हो.

जी हाँ. भारतमें राक्षसोंकी कमी नही थी, और न है.

राक्षस वह है जो अपने स्वार्थके लिये लडता है. और वह अपनी मायावी वृत्तिसे दुश्मन-सेनाको गुमराह करता है.

कौटिल्यके हिसाबसे, सबसे पहेला दुश्मन पडौसी देश होता है.

राक्षसोंका ज़ूठ और माया

  • तीब्बट एक स्वतंत्र राष्ट्र था. तीब्बटका ब्रीटीश राज्यसे १९१४में समज़ौता हुआ था कि मेक मोहन लाईन, जो हिमालयके हरेक उच्च शिखरकी टोच परसे पसार होनेवाली रेखा है वह भारत और तिबटकी मान्य सीमा रेखा है.
  • आप कहीं भी जांच करेंगे तो आपको बार बार यही दिखाई देगा की चीनको मॅक मोहन सीमा रेखा मान्य नहीं था. क्यूकि भूतकालमें कभी चीनी राजा का तीबट पर शासन था. वैसे तो भारतका भी तीबट पर कभी न कभी शासन रहा था. लेकिन जेल. एल. नहेरुको ऐसी बातें पसंद नहीं थीं. क्यों कि वे मानते थे भला मैं तो समाजवादी हूँ, और चीन तो हमारा यार है.
  • सरदार पटेलने नहेरुको चीनकी विस्तारवादी चरित्रसे चेतावनी दी थी.
  • भारतकी संसदमें भी यह प्रश्न उठता रहेता था. चीन भारतकी भूमि पर ५०के दशकमें रोड कंट्रक्सन कर रहा था और अपनी सेना द्वारा भारतमें घूसण खोरी भी कर रहा था. लेकिन इन बातोंको जे. एल. नहेरु हमेशा जूठलाया करते थे, और तत्त्वज्ञानकी बात करने लगे थे.
  • कनैयालाल मुंशी जो गुजरातके एक इतिहासकार भी थे उन्होने भी जे. एल. नहेरुकी मान्यताओंको पडकारा था. लेकिन जे. एल. नहेरुने “शीट” बोलके उनकी भर्त्सना की थी.
  • संसदमें जब क्रिपलानीने कहा कि युनोमें यह समस्या ले जाओ या युध्ध करो. तो जे. एल. नहेरुने तत्त्वज्ञानी अंदाजमें कहा था कि यु. नो. ने अभी तक एक भी समस्या हल किया नहीं है. और युद्ध कभी समस्याका हल हो नहीं सकता.
  • मोरारजी देसाईने कहा सेना के लिये अधिक प्रावधान करें. तो मेनन जो उस समयके सुरक्षा मंत्री थे, उन्होंने कहा “उतने शब्दोंमें तो मैं चीनको आक्रमण करनेसे रोक दूँ

हो सकता है कि जे.एल. नहेरुने चीनको बोला हो कि, भाया माओ, हमार १९६२का आम चुनाव हो जाने दो, फिर तुम्हारे लिये हमारी भूमि तयार है. तुम्हे जीतनी भूमि चाहिये उतनी लेलो. मेरी  २० % ही जनता ही पढना जानती है. उसमें भी अखबार पढने वाली तो २ % ही होगी. और मेरे पास तो ५ साल का समय पडा होगा, उस समय दरम्यान तो मैं मेरी माया से कई तत्त्वज्ञानीय पराक्रम कर दूंगा.

१९६२के पूर्वार्धमें नहेरुने आम चूनाव करवा दिया. आम चूनाव जीत भी लिया. भाया माओ, अब आ जाओ.

 फिर चीनने १९६२के उत्तरार्धमें केक वॉक द्वारा ९१००० चोरस मील भारतकी भूमि पर कबजा कर लिया. हमारे सैन्यके पास न तो बर्फीली भूमि पर चलनेके लिये जूते थे न तो ठंडमें पहननेके कपडे थे. शस्त्र सरंजामकी तो बात ही छोडो. भारतीय सेनाके जवानोंने तो बुलेटके अभावमें चीनकी सेना पर पत्थरबाजी भी की थी. इस बातका उल्लेख, चीनने किया है.

क्रमशः

शिरीष मोहनलाल दवे

Do you believe in Non-violent agitation and democracy?

If  “Yes”, then be aware of their principles and go ahead to read this article.

If  “No”, then “get lost”.

What could be the reason for an agitation?

Let us see all the reasons;

  1. The law going to be enacted is unjust,

Write articles, conduct lectures, Conduct Talks and discussions. Select a representative who know the issue/topic better. Then write a formal letter cum notice to the government authority to give time to discuss. Prepare a list of the points needed to discuss including time limit of to give a date for a meeting. Side by side try to educate and convince the parties and party members to be aware of the likely negative results if the bill gets passed. If the bill has link with human rights or natural rights or constitutional rights then get a verdict from the judiciary. Till then no need to agitate. If the government wants some time to think on the issue, give it.

If the judiciary feels there is a clear scope of hurting fundamental rights, if the bill is passed, the agitation can be allowed to be conducted, that too, without disturbing the common route life of the public.

  1. Can a person go on indefinite fast as a part of agitation? Or when a person can adopt the weapon to go on fast?

If the government is unable to give logical answer/solutions of the issue likely to arise, in consequence to the passing the bill, and the government is passing the bill for the political reasons, and the loss damage would be irreparable, then to go on indefinite fast could be made justifiable. It cannot be against a person.

i.e. The government’s behaviour is  like Duryodhana (दुर्योधन)

जानामि धर्मं न च मे प्रवृति, जानाम्यधर्मं न च मे निवृत्ति

He says; I know my duty, but I would not act according to it. I know what is improper, but I will not give away it.

  • A specific law which is existing is unjust,

The judiciary can invalidate it, and make it Null and Void. No need to agitate,

  • The government’s approach is not protecting human rights provided under the constitution,

It can be due to two reasons. The Ministry is responsible if its approach is wilful. i.e. The matter was brought to the notice of the Ministry, time to time, but the Ministry did not act on it wilfully.

In such situation there is a scope for to agitate, provided there are multiples cases against the same minister of the same ministry.

If the bad approach is due to the negligence of a government official the judiciary can ask the ministry to take action against the government official. No need to agitate.

  • A minister fails to act as per constitutional provisions and judiciary also feels that the matters are controversial.

Opposition parties can prepare an appropriate bill which can eliminate the controversies. If the ruling party/parties do not support the bill, and simply reject it,  A request letter to be issued to the President /Governor to dissolve the LS/Assembly. If the President does not dissolve the LS/Assembly, agitation can be launched peacefully without disturbing routine life of the public.

  • If the Government fails to act as per constitutional provisions,

The agitators/opposition parties can suggest the procedural changes, to the points in LS/Assembly and also by way of writing articles, conducting lectures, conducting talks and discussions. Select a representative who knows the issue/topic better.

Judiciary can also be approached. Judiciary would advise the Government to make procedural changes.

If the Government fails, the agitators/opposition parties can request the president to dissolve the LS/Assembly.

  • An/many administrative officer/s of the government acts/act unlawfully,

Judiciary can be approached. Judiciary will give verdict. This is in line with the principles of MK Gandhi and Baba Saheb Ambedkar.

Shirish Mohanlal Dave

खलः करोति दुर्वृत्तम् नूनम् फलति साधुषु,

दशानन हरेत् सीता, बन्धनम् स्यात् महोदधे

“A wicked person commits evil deeds, but the burden or consequence is surely borne by the righteous. For instance, the ten-headed Ravana abducted Sita, but it was the great ocean that had to be bound (bridged).”

શિરીષ મોહનલાલ દવે

શિરીષ મોહનલાલ દવે

શિરીષ મોહનલાલ દવે