Discussione:Dieci piccoli indiani

Sul politically correct

In riferimento all'intervento di un anonimo che ha sentito l'esigenza di cambiare il testo italiano della filastrocca, segnalo che la traduzione riportata nella voce è ripresa da una versione teatrale di Augusto Raggio del 1947, adottata anche in alcune traduzioni italiane. Pertanto, se si vuole utilizzare questa traduzione, essa va rispettata; altrimenti se ne può cercare un'altra più consona.

La moderna sensibilità è giustamente molto più attenta ai termini da utilizzare, e d'altra parte Dieci piccoli indiani ha avuto una serie di traversie proprio per il carattere opinabile del titolo originale (Ten Little Niggers), che però pare non partisse da alcun assunto volutamente razzista. --Outer root >echo 16:46, 24 set 2008 (CEST)

sui negretti

I famosi negretti sarebbero poi indiani di Ceylon o Sri Lanka, che hanno lineamenti e colore della pelle simili a quelli degli abitanti del centro Africa, tipo Niger --SkZ (msg) 02:20, 24 ott 2009 (CEST)

U.N.Owen

alcuni inviti erano stati fatti a nome di William Fred Owen, altri a nome di un Harry Owen, in entrambi i casi le iniziali sono U. N. Owen Non è vero! A parte il fatto che le iniziali in questo caso sono rispettivamente W.F.Owen e H.Owen, ma poi i falsi i nomi in questione sono Ulick Norman Owen, mentre Vera Claythorne era stata invitata a nome di Una Nancy Owen. Ho corretto l'errore. Dexter High (msg) 16:10, 30 giugno 2010 (CEST)

Suggerimento di immagini

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

• 
• 
• 
• 
• 

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 17:53, 15 mar 2015 (CET)

afro americanetti

giusto per "non" cadere nel ridicolo..

Isidoro Ghezzi --2.39.7.121 (msg) 00:41, 5 ago 2023 (CEST)

Riferimenti in Dylan Dog

Un altro riferimento, questo parziale, in Dylan Dog c'è in "Trappola di vetro" (Almanacco della paura 2010) dove i personaggi si trovano al chiuso e alcuni perdono la vita: devo comunque precisare che la trama è modellata sul film Trappola di cristallo, ma qualche somiglianza col libro della Christie la vediamo. --79.17.16.212 (msg) 17:17, 8 set 2024 (CEST)

Aggiornamento del titolo e spostamento della voce

Vedo che ora Mondadori si è allineata al titolo usato nei paesi anglofoni. Proporrei di spostare anche questa voce al nuovo titolo. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:06, 26 nov 2025 (CET)

@Marcel Bergeret stando a Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Letteratura «Nel caso in cui l'opera abbia avuto più di una traduzione, si sceglierà il titolo più noto o diffuso; le altre versioni possono essere predisposte come redirect» quindi il titolo va lasciato così perché è quello più noto. --Mannivu · ✉ 11:44, 26 nov 2025 (CET)

@Mannivu: sul "noto" sono d'accordo, sul "diffuso" ho qualche dubbio, poiché ora in vendita nuovo c'è solo "E poi non rimase nessuno". È solo questione di tempo che anche il "noto" si adeguerà all'attuale titolo di Mondadori. Possiamo comunque aspettare, non c'è fretta, anche se secondo me dà a questa voce un'aria di "non aggiornata", vagamente "abbandonata". --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 12:30, 26 nov 2025 (CET)

La diffusione non va guardata solo nell'ultimo periodo, ma in generale dalla pubblicazione, altrimenti si rischia il recentismo. Chiaramente ora c'è solo "E poi non rimase nessuno", ma per decenni il titolo è stato "10 piccoli indiani" (e anche delle opere derivate). --Mannivu · ✉ 12:43, 26 nov 2025 (CET)

Temevo che si usasse la parola "recentismo" in questo caso, ma la cronaca non c'entra qui; il fatto che l'unica traduzione in italiano ora disponibile in vendita si è allineata alle traduzioni in lingua originale mi sembra passare tranquillamente il "test dei dieci anni"; mi pare questo un caso molto simile a quello di un'azienda che cambia nome: non si aspetta certo che passino un tot numero di anni per modificare il titolo della voce corrispondente. Comunque non c'è fretta, lasciamo pure così per un certo periodo. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 14:05, 26 nov 2025 (CET)

Come per tutto, è una cosa che nessuno può sapere (anche perché non sappiamo se tra tot anni la casa editrice manterrà questa nuova versione o tornerà al titolo "classico"), perciò dobbiamo aspettare. --Mannivu · ✉ 16:57, 26 nov 2025 (CET)

La trama.

non ho fatto nessuna modifica , vorrei solo fare presente che su i wikipedia di altri paesi uno mantiene la sorpresa finale , e si guarda bene di rivelare chi è l'assassino . Perché , semplicemente non si fa  !!

A un certo punto il commentatore si ferma e lascia la scoperta del libro perché se no uno fa anche a meno di leggerlo , perché guasta tutto !!

I libri di Agatha Christie sono meravigliosi per questo , perché tocca ragionare e provare a scoprire. È completamente inutile e sensa senso rivelare la fine : guasta tutto!!!

Ma come puo venire in mente di fare una cosa del genere? .

Penso che neanche a Agatha sarebbe piaciuto !! . --~2026-20612-9 (discussione) 18:19, 10 gen 2026 (CET)

C'è una linea guida a riguardo WP:SPOILER (in sintesi, essendo Wikipedia un'enciclopedia le anticipazioni della trama sono consentite). --Mannivu · ✉ 15:49, 11 gen 2026 (CET)

Si , Wikipedia è un ' enciclopedia , ma puo parlare dell'autrice , dei suoi romanzi , della sua vita ecc.

Anche se è "consentito" , non sarà un' "obbligo" di svelare la fine , togliendo la voglia di leggere il libro a chi ancora non lo conosce .

I wikipedia dei altri paesi lo hanno capito , anche se sono enciclopedie anche loro....

E se per la scuola uno deve leggere il libro e fare un riassunto , allora puo farne a meno perché c'è Wikipedia ?

È un peccato veramente... --~2026-62269-3 (discussione) 00:15, 29 gen 2026 (CET)

È un peccato, ma funziona così per romanzi, film e videogiochi per una decisione della comunità del progetto. --Mannivu · ✉ 16:48, 29 gen 2026 (CET)