Aiuto:Sportello informazioni

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuti allo sportello informazioni di Wikipedia in italiano
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Wikipedia. Prima di porre il tuo quesito:

• Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
• Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
• Non riesci a orientarti su Wikipedia? Prova il tour guidato!
• Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!

---

• Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Wikipedia (es: "Come fare su Wikipedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
• Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
• Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Wikipedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
• Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
• In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.

---

Il tasto che inserisce automaticamente la firma

• Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
• Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
• Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
• Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.

---

N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.

Suggerimento del giorno

Hai incontrato una voce che secondo te non dovrebbe stare su un'enciclopedia? Per sapere come segnalarla leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione.

tutti i suggerimenti >>

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

Altri progetti

• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikimedia Commons

Caricamento logo Fondazione Augurusa

Buongiorno, sto scrivendo in bozza la voce della Fondazione Augurusa in regime di conflitto di interessi dichiarato (come visibile nella mia pagina utente). Trattandosi di una nuova utenza non ho ancora i requisiti per caricare localmente il logo protetto da copyright. Qualche amministratore potrebbe cortesemente caricare il file per me? Il file del logo si trova al seguente indirizzo web: https://www.fondazioneaugurusa.org/wp-content/uploads/2024/03/Fondazione_augurusa_logo_color.png. Grazie! --Francesco Nocentini (msg) 16:40, 29 set 2026 (CEST)

@Francesco Nocentini, la cosa più corretta in questi casi, trattandosi di un marchio composto solo da testo, è quella di caricarlo su Commons. --Bradipo Lento (msg) 10:02, 30 set 2026 (CEST)

pagina fabrizio mastrofini

ho preparato la pagina seguendo le prime indicazioni del revisore, ho dichiarato il conflitto di interesse. Possiamo ipotizzare dei tempi di risposta? Grazie. --Temiculturali (msg) 09:03, 30 set 2026 (CEST)

[@ Temiculturali] No, non ci sono tempi certi. Qui siamo tutti volontari e la revisione viene fatta quando un utente ha tempo (e voglia) di farla. Un saluto. --maybe75 09:59, 30 set 2026 (CEST)

richiesta di spostamento da sandbox a VIII STRADA

"Chiedo cortesemente a un utente abilitato di spostare la pagina dalla mia sandbox Utente:TITO VIZZ/Sandbox al titolo finale VIII Strada. Grazie!" --TITO VIZZ (msg) 11:23, 30 set 2026 (CEST)

Voce già spostata in bozza. Ricordo che lo Sportello informazioni non è il luogo per "sollecitare" spostamenti già evidenziati con gli appositi template, quanto il luogo ove porre domande sul funzionamento di Wikipedia. --9Aaron3 (msg) 11:52, 30 set 2026 (CEST)

Mi scuso per lo sbaglio --TITO VIZZ (msg) 13:11, 30 set 2026 (CEST)

Errore nel titolo di una nuova voce

Ho creato la voce Tiziana rocca ma il titolo corretto è "Tiziana Rocca", con la R maiuscola. Il mio account non ha ancora i permessi per spostare la pagina: qualcuno potrebbe farlo? Grazie. --~2026-52028-44 (discussione) 15:28, 30 set 2026 (CEST)

Fatto--maybe75 15:30, 30 set 2026 (CEST)

Errore nelle persone decedute a Settembre 2026

All'interno della lista di persone decedute a settembre 2026 in data 16 c'è Nikola Jokic cestista serbo che per sua fortuna non è ancora dipartito, va cancellato, grazie --~2026-53018-02 (discussione) 10:23, 1 ott 2026 (CEST)

@~2026-53018-02 si è trattato di un vandalismo sulla pagina Nikola Jokic che è stato già annullato: siccome le categorie dei nati/morti vengono aggiornate in automatico da dei bot ci potrebbe volere un po'. -- Zoro1996 (dimmi) 10:44, 1 ott 2026 (CEST)

ok Grazie ancora --~2026-53018-02 (discussione) 11:10, 1 ott 2026 (CEST)

Richiesta revisione bozza Cagliaripad

Buongiorno, ho preparato nella mia sandbox una bozza relativa alla testata giornalistica Cagliaripad:

Utente:Massimo Lai/Sandbox

Ho dichiarato nella mia pagina utente il mio collegamento con la testata e la situazione di conflitto di interessi. Per questo motivo, prima di procedere con un eventuale spostamento nel namespace principale, vorrei chiedere alla comunità un parere sulla bozza, in particolare sull’enciclopedicità del soggetto, sull’adeguatezza delle fonti e sulla neutralità del testo.

Ringrazio anticipatamente chi vorrà esaminarla e indicarmi eventuali modifiche necessarie. --Massimo Lai (msg) 02:21, 2 ott 2026 (CEST)

giornale localistico con poca storia alle spalle e che non sembra enciclopedicamente rilevante. Essere l'undicesima testata in una singola regione lo pone lontano dalla rilevanza almeno nazionale generalmente richiesta e il conteggio dei followers online non ha valore nello stabilire la rilevanza di alcunché --BBfollies (msg) 06:49, 2 ott 2026 (CEST)

Grazie per il riscontro. Preciso soltanto un punto: la fonte del Corecom Sardegna non indica Cagliaripad come undicesima testata in una classifica, ma la include tra le dodici testate regionali e locali più seguite tra quelle considerate dalla ricerca.

Prendo comunque nota delle osservazioni sulla rilevanza enciclopedica e sui follower e cercherò di migliorare la bozza soprattutto attraverso fonti terze e indipendenti. --Massimo Lai (msg) 07:35, 2 ott 2026 (CEST)

Grazie per le osservazioni ricevute. Ho nel frattempo rivisto ulteriormente la bozza, cercando di renderla più essenziale e di rafforzare l'uso delle fonti terze.

In particolare, ho integrato la fonte AGCOM relativa alla testata, una ricerca commissionata dal Corecom Sardegna all'ALMED dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, una tesi dell'Università degli Studi di Cagliari sul giornalismo digitale in Sardegna e alcune fonti giornalistiche nazionali e internazionali che attribuiscono a Cagliaripad la pubblicazione di un contenuto successivamente ripreso.

Considerato il conflitto di interessi già dichiarato nella mia pagina utente, preferisco non procedere autonomamente allo spostamento della bozza. Chiedo quindi, se possibile, un nuovo parere da parte di utenti esperti sulla rilevanza enciclopedica della testata e sull'adeguatezza complessiva delle fonti attualmente presenti.

Grazie. --Massimo Lai (msg) 11:20, 2 ott 2026 (CEST)

@Massimo Lai non sembra enciclopedico, ma sottopoila a DP:Editoria per un parere --Maxpoto (msg) 17:38, 2 ott 2026 (CEST)

Chiarimento

Buongiorno, non è l’undicesimo, ma tra le prime 12 testate più lette. Non c’è una classifica. Su Wikipedia ci sono altre testate locali. --Massimo Lai (msg) 07:30, 2 ott 2026 (CEST)

@Massimo Lai: "Su Wikipedia ci sono altre testate locali." ---> WP:ANALOGIA. --Bradipo Lento (msg) 11:32, 2 ott 2026 (CEST)

Spostamento dalla sandbox e revisione bozza (conflitto di interessi dichiarato)

Buongiorno, non avendo ancora la possibilità di farlo, chiedo a qualcuno se può spostare la bozza dalla sandbox Utente:Vitocrimi/sandbox a Nino Ferrari (cesellatore), maestro della lavorazione dei metalli attivo a Brescia e a Milano tra gli anni trenta e settanta, e nel contempo vi chiedo anche una revisione. Dichiaro di essere nipote dell'artista e di gestire il sito ninoferrari.it, a lui dedicato: per questo preferisco non pubblicare la voce senza un parere di altri utenti. Sull'artista sono state realizzate due mostre, una nel 2024 e una nel 2026 a Milano al Castello Sforzesco (che avrà inizio a breve) per questo motivo vorrei creare la voce su wikipedia.

Vorrei sapere:

• se l'argomento ha i requisiti di enciclopedicità;
• se il tono e le fonti sono adeguati, anche perché alcuni dati vengono dal sito di famiglia;
• se i collegamenti esterni ai due siti collegati a me sono appropriati.

Grazie a chi vorrà dare un'occhiata. Vitocrimi (msg) 09:24, 2 ott 2026 (CEST) --Vitocrimi (msg) 09:24, 2 ott 2026 (CEST) Categoria:Arte

Se non ci sono obiezioni, qualcuno potrebbe spostare Utente:Vitocrimi/sandbox in Nino Ferrari (cesellatore)? Non ho ancora i permessi per farlo --Vitocrimi (msg) 16:29, 5 ott 2026 (CEST)

Domanda su Guido Libertini (08:36, 3 ott 2026)

Come inserire un immagine? --Williamlopiero (msg) 08:36, 3 ott 2026 (CEST)

@Williamlopiero vedi Aiuto:Markup immagini. -- Zoro1996 (dimmi) 10:27, 3 ott 2026 (CEST)

Spostamento di una sandbox nel namespace Bozza

Buongiorno, vorrei trasferire Utente:Marioestdm/Nostra Signora dell'Aurora di Lorca nel namespace Bozza per richiederne successivamente la revisione. Nel menu Strumenti non compare «Sposta». Potete aiutarmi?

Il testo è una traduzione della voce spagnola es:Virgen de la Aurora de Lorca, realizzata con l'assistenza di ChatGPT, e necessita di una revisione linguistica e delle fonti prima della pubblicazione. Grazie. Marioestdm (msg) 12:27, 3 ott 2026 (CEST)

Come indicato in Aiuto:Sposta è richiesto essere un utente autoconvalidato per poter spostare le voci. Invito a leggere molto attentamente WP:Intelligenza artificiale, la linea guida sugli usi ammessi e non ammessi nell'usare le IA per i contributi su Wikipedia. Occorre anche inserire il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce come indicato in WP:TRADURRE. --9Aaron3 (msg) 12:41, 3 ott 2026 (CEST)

e aggiungere Template:Opera d'arte --Maxpoto (msg) 12:50, 3 ott 2026 (CEST)

Parere su bozza Cagliaripad - conflitto di interessi dichiarato

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Editoria#Parere_su_bozza_Cagliaripad_-_conflitto_di_interessi_dichiarato.
– Il cambusiere LucaRosty (Scrivimi) 15:00, 3 ott 2026 (CEST)

Richiesta spostamento Sandbox per Alex Parravano

Chiedo gentilmente a un amministratore o utente esperto lo spostamento della bozza dalla mia Sandbox allo spazio pubblico principale per la voce Alex Parravano. La pagina è scritta in tono neutrale, è provvista di fonti terze, codice biografia corretto e collegamenti ufficiali. Grazie mille per l'aiuto! Rimembramelo (msg) 19:02, 3 ott 2026 (CEST)

Sandbox spostata in Bozza:Alex Parravano, se hai un conflitto di interessi col biografato è necessario dichiararlo. Inoltre è opportuno inserire le fonti a supporto di quanto scritto. --9Aaron3 (msg) 19:05, 3 ott 2026 (CEST)

@Rimembramelo perdonami, ma tu sopra hai detto che è provvista di fonti terze, ma io non ne vedo… -- Zoro1996 (dimmi) 19:26, 3 ott 2026 (CEST)

Bozza anche molto promozionale, diciamo la verità, e a supporto dell'enciclopedicità ci vorrebbero ben altre fonti. --Kirk Dimmi! 20:11, 3 ott 2026 (CEST)

ragazzi, domani ci lavoro. Mi sono iscritta oggi e ora non posso continua. Ovviamente farò tesoro dei vostri consigli, voglio solo suggerire una pagina dedicata a un professionista che seguo da molti anni e che merita. Grazie per la pazienza e la disponibilità. Luisa --~2026-53197-81 (discussione) 20:23, 3 ott 2026 (CEST)

Convenzioni Bibliografia: quando è possibile derogare?

Lamberto (filosofo)#Bibliografia: vorrei saperne di più su questo^152719624. Se mi confermate che si può tranquillamente derogare alle convenzioni di Aiuto:Bibliografia, per me è ok; tra l'altro l'ultimo edit^152737599 in voce sembra avvalorare l'"alternativa" alla norma, avendo aggiunto a un sottotitolo la dicitura "ordine cronologico" (dunque non quello alfabetico dei cognomi). Mi scuso qualora abbia sbagliato modi/sedi. Grazie, una buona serata a tutt*.--~2026-53311-55 (discussione) 20:41, 3 ott 2026 (CEST)

Bibliografia esagerata, da sfoltire, non mi pare nemmeno che sia ripresa nelle note per redigere il testo. Poi salvo capisaldi da evitare l'inserimento di tutto ciò che si trova in giro. Mi sembra che siano inserite fonti già presenti nelle note, ma se serve qualcosa della bibliografia per la voce si riporta in nota col {{cita}} con tanto di numero pagina, invece quelle mi sembrano siano delle ridondanze inutili che appesantiscono solo la voce. Le stesse fonti di treccani, sono presenti sia in nota che in biblio, quando sia nella vecchia che nella nuova treccani sono 3-4 righe in tutto, non fonti da usare più volte riportandole in nota dalla bibliografia. --Kirk Dimmi! 02:59, 4 ott 2026 (CEST)

Buongiorno, l'avviso W nella suddetta sezione è stato rimosso con CO "correzione elenco" e si è continuato a editarci nonostante la configurazione fuori standard, addirittura consolidandola (scrivendo proprio "(in ordine cronologico)" a mo' di titolo di sottosezione); c'è poi un lungo indirizzario di link. Io presumo la buona fede degli utenti, ma mi pare di capire che occorre procedere a un riallestimento, a maggior ragione se l'assetto della sezione mostra anche altri problemi, come rilevato dall'intervento precedente, il cui estensore ringrazio. Buona domenica.--~2026-53329-52 (discussione) 09:24, 4 ott 2026 (CEST)

Devi scrivere nella pagina di discussione della voce, come ho fatto io ora, tra l'altro pingando l'utente che l'ha tolto. --Kirk Dimmi! 15:24, 4 ott 2026 (CEST)

Rivedere una voce Cancellata per sopraggiunti nuovi elementi enciclopedici.

Rivedere una voce cancellkata per sopraggiunti nuovi ewlemeni enciclopedici --~2026-53189-04 (discussione) 21:09, 3 ott 2026 (CEST)

@~2026-53189-04, visto che per questa utenza non risultano altri contributi oltre a questo e che la sfera di cristallo è in riparazione, si può sapere di quale pagina stiamo parlando? --Bradipo Lento (msg) 21:17, 3 ott 2026 (CEST)

Richiesta di spostamento da sandbox a Galleria Koller

Buongiorno,

chiedo cortesemente a un utente abilitato di spostare la pagina

Utente:DanielKoester/Sandbox/Galleria Koller

al titolo

Galleria Koller

nel namespace principale, mantenendo la cronologia della pagina.

Grazie. DanielKoester (msg) 16:54, 4 ott 2026 (CEST) --DanielKoester (msg) 16:54, 4 ott 2026 (CEST)

@DanielKoester Non fatto, consiglierei di leggere attentamente WP:COI visto il tuo nome utente, forse meglio chiedere lo spostamento in bozza per B5 (e poi chiarisci il COI). --Kirk Dimmi! 00:32, 5 ott 2026 (CEST)

Domanda su Aiuto:Ricerca (01:07, 5 ott 2026)

Vorrei creare una pagina per il Film Horror Vacui diretto dal regista Giuseppe Ferlito realizzato nel 2025 cast: Chiara Gori, Vincenzo Puzziferri, Tosca Fusi, Arian Giovanchi. Immagina Produzioni <omissis> Vincitore per la miglior sceneggiatura all'International IMAGO FILM FESTIVAL DI TERAMO --Vincenzo Puzziferri (msg) 01:07, 5 ott 2026 (CEST)

@Vincenzo Puzziferri dovresti chiedere al dp:Cinema, però visto il tuo nick dovresti chiarire il conflitto di interessi, vedi WP:COI. Meglio se scrivi una Wikipedia:bozza prima. Il premio non è tra quelli che dà rilevanza, ciò che conta lo puoi leggere in WP:FILM. --Kirk Dimmi! 01:49, 5 ott 2026 (CEST)

Horror Vacui è disponibile su Prime Video inoltre:https://www.imdb.com/title/tt39372482/?ref_=ext_shr --Vincenzo Puzziferri (msg) 10:40, 5 ott 2026 (CEST)

Si ok ma hai letto cosa ho scritto sopra @Vincenzo Puzziferri? --Kirk Dimmi! 12:01, 5 ott 2026 (CEST)

Si certo, ma essendo l'attore protagonista del film, quindi non posso essere io a creare la pagina, ma chi meglio di me sa come è nato ed è stato realizzato questo film. --Vincenzo Puzziferri (msg) 12:38, 5 ott 2026 (CEST)

@Vincenzo Puzziferri uno in conflitto potrebbe anche scrivere una sandbox o bozza, però il WP:COI lo dovrebbe dichiarare come si deve e come scritto nella linea guida. --Kirk Dimmi! 17:28, 5 ott 2026 (CEST)

non è esatto dire "non posso essere io a creare la pagina": qualunque contributo al progetto, se ne rispetta le linee guida, è ben accetto. Semplicemente, la sussistenza di un conflitto d'interessi configura determinati adempimenti e, in generale, impone più cautela a vari livelli, in quanto è pacifico e innegabile che sia difficile scindere i propri desideri circa il parlare di qualcosa (per soddisfare i quali esistono appositi servizi) dai limiti, dalle finalità e dai requisiti che questo sito ha e che non è possibile eludere. C'è anche un tema non indifferente di web reputation: Wikipedia è il quinto sito più visitato al mondo, modificarlo in modo improprio significa rischiare di procurarsi un tipo di visibilità certo non positiva e su larga scala, e ciò indipendentemente dalla volontà di chicchessia. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:34, 5 ott 2026 (CEST)

Concordo totalmente con ciò che è stato scritto, tant'è che la mia idea era quella di dare un semplice spazio ad un film che ha vinto vari premi internazionali, segnalando la sua esistenza connessa ad un regista che dal mio punto di vista è di livello alto, un vero creativo.Solo questo, annotare l'esistenza di un film indipendente realizzato con un budget ridotto, ma di ottimo livello. --Vincenzo Puzziferri (msg) 22:43, 5 ott 2026 (CEST)

Domanda su Wikipedia:Conflitto di interessi (15:24, 5 ott 2026)

Salve, la mia bozza non è stata approvata poiché nona vevo inserito la dichiarazione sul confitto di interesse. Ho quindi aggiunto tale dichiarazione sia sul mio profilo che nella pagina discussione della bozza, ma tuttabia è stata respinta. Potreste chiarire come mai? --RCMC-LC (msg) 15:24, 5 ott 2026 (CEST)

@RCMC-LC la dichiarazione va fatta anche nella pagina di discussione. --Maxpoto (msg) 17:51, 5 ott 2026 (CEST)

Fatto. Se è tutto corretto procedo con nuova richiesta di revisione. Grazie per farmi sapere --RCMC-LC (msg) 19:14, 5 ott 2026 (CEST)

una precisazione: la dichiarazione COI è un obbligo di trasparenza, non un salvacondotto per vedersi pubblicato un contenuto. Nella fattispecie, si applicano WP:SCRITTORI e WP:MUSICISTI, e per come si presenta ora la bozza (molto lontana da una vasta pluralità di linee guida, tra cui WP:MDS, WP:MDV, WP:FA, WP:IR, WP:WNCV, WP:WNRI - quindi a prescindere un corposo maquillage è ineludibile) è impossibile accertare la rispondenza ai criteri. Mi sento comunque di escludere l'enciclopedicità come musicista (i lavori discografici sembrano tutti distribuiti da etichette minori, laddove non strapaesane), mentre sarebbe da capire l'impatto dei libri, in particolare se essi siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale. In difetto, l'eventuale deroga ai criteri deve passare da un parere comunitario presso DP:Letteratura, che dovrà essere esplicitamente favorevole - non vale il silenzio/assenso. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:27, 5 ott 2026 (CEST)

Grazie, mi è chiaro che la dichiarazione COI non renda automatica la pubblicazione, ma sia un obbligo di trasparenza per la revisione della bozza. Quanto ai riferimenti musicali, credo che questi non prescindono dal profilo artistico complessivo. Inoltre, le collaborazioni musicali sono di notevole rilevanza, sebbene in un ambito musicale di nicchia - ma non per questo minore - ovvero quello della musica improvvisata internazionale. --RCMC-LC (msg) 20:03, 5 ott 2026 (CEST)

ottimo, allora servono WP:FONTI che comprovino questo rilievo. Per tutto il resto, c'è il bar di progetto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:08, 5 ott 2026 (CEST)

C'è molto ingiusto rilievo nella bozza, con tutte quelle collaborazioni tra l'altro senza fonti, meglio limitarsi a quelle importanti che poi c'è collaborazione e collaborazione. Anche perché tra i link esterni ci sono due voci di wikipedia, che non vanno certo tra le fonti. I premi rilevanti non li ha vinti (uno dei 7 inediti al Montale, che non è il principale), la fonte del corriere è locale. Sulel poesie e libri in genere questi i riscontri: per lo più sono poesie e raccolte vista la lunghezza, gran parte degli editori è minore e da un'occhiata alla diffusione non cis ono molti riscontri; Poesie (2020-1997), che sembra un'opera riassuntiva di 164 p. è presente in 12 biblioteche, non tante, anche se le raccolte di poesie sulla diffusione sono generalmente un po' penalizzate. --Kirk Dimmi! 11:29, 6 ott 2026 (CEST)

Poesie (2020-1997) è finalista del Premio Viareggio. In generale ci tengo a chiarire che la pagina rispecchia un curriculum assolutamente veritiero, spero non vi sia alcuna insinuazione su questo almeno. Quanto alle voci Wikipedia una, per esempio, riguarda "L'instabile Orchestra", una pagina approvata che al suo interno riporta: "L'Italian Instabile Orchestra è una big band jazz italiana fondata dal trombettista Pino Minafra con Riccardo Bergerone e Vittorino Curci nel 1990" --RCMC-LC (msg) 13:48, 6 ott 2026 (CEST)

Si ma non ha vinto. In tema musicale contano i dischi da solista, e almeno come solista concordo con Vale93b che siano con etichette minori. E comunque mancano fonti autorevoli un po' per tutte le attività. --Kirk Dimmi! 13:58, 6 ott 2026 (CEST)

ci tengo a chiarire che la pagina rispecchia un curriculum assolutamente veritiero... mi sembra proprio il minimo. Il tema su Wikipedia non è tanto la veridicità, che si dà sempre per assodata, ma WP:E e WP:V. Si tratta, in ambo i casi, di criteri interni che *non* costituiscono, a nessun titolo, considerazioni di merito o valoriali. Giusto per essere chiari e non uscire dal seminato. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:00, 6 ott 2026 (CEST)

Grazie per il chiarimento, non era infatti chiaro dal tono lievemente aggressivo dello scambio.

Quanto a WP:E credo che la rilevanza nel proprio ambito sia senz'altro riconoscibile per chi a conosce l'ambito in questione. Sentire commenti come "Si ma non ha vinto" sulla terna di finalisti di premi letterari come il Premio Letterario Viareggio-Rèpaci mi fa sospettare che non siamo nell'ambito in questione (le prefazione, per esempio, è di Milo De Angelis).

Ad ogni modo, capisco bene, pertanto, che includendo link a recensioni da parte ci critici autorevoli, come indicate, la WP: E sarebbe presa in considerazione? --RCMC-LC (msg) 16:15, 6 ott 2026 (CEST)

Richiesta valutazione Sandbox - Vinacci Giancarlo

Ciao a tutti,

vi chiedo un aiuto per la mia Sandbox Utente:GVinacci/Sandbox.

L'utente Kirk39 l'11 settembre mi aveva chiesto di rivedere il testo mantenendo solo quanto supportato da fonti terze e ufficiali. Ho eseguito:

Ho mantenuto solo:

•  2 indicazioni di Berlusconi (2012 Secolo XIX e 2017 Repubblica / ItaliaOggi)

•  3 missioni istituzionali (Chengdu 2018 - Comune di Genova, Nairobi 2018 - Comune di Genova, Varsavia 2019 - Comune e Ambasciata)

Ho rimosso tutto il resto.

Ho poi scritto a Kirk39 nella sua pagina di discussione ma non ho più ricevuto risposta.

Potreste cortesemente dare un'occhiata alla Sandbox e dirmi se ora, così depurata, può essere considerata enciclopedica e pronta per essere spostata in voce principale?

Grazie mille per il tempo.

Giancarlo --~2026-51321-95 (discussione) 10:12, 6 ott 2026 (CEST)

[@ GVinacci] occhio al login.

Nel merito, per me siamo lontanissimi da WP:BIOGRAFIE, WP:POLITICI e altri criteri. Peraltro, scriversi la propria WP:AUTOBIOGRAFIA comporta diverse criticità che è bene soppesare. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:06, 6 ott 2026 (CEST)

Ciao Vale93b, grazie per il riscontro e per il richiamo sul login (ero sloggato).

Ho compreso il tuo parere su WP:BIOGRAFIE e WP:POLITICI e la criticità di WP:AUTOBIOGRAFIA.

Per mia chiarezza: anche mantenendo solo le 2 indicazioni di Berlusconi documentate da Secolo XIX/Repubblica/ItaliaOggi e le 3 missioni con fonti ufficiali del Comune di Genova, ritieni che non ci sia margine per l'enciclopedicità? C'è qualche altro tipo di fonte o copertura mediatica continuativa che secondo te potrebbe cambiare la valutazione, o mi consigli di lasciar perdere la pubblicazione?

Grazie ancora - --GVinacci (msg) 10:59, 10 ott 2026 (CEST)

Buongiorno, mi permetto di sollecitare gentilmente questa richiesta. La Sandbox Utente:GVinacci/Sandbox è stata depurata come da indicazione di Kirk39 (solo 2 candidature Berlusconi 2012/2017 e 3 missioni Chengdu/Nairobi/Varsavia con fonti Comune di Genova). Se qualche utente esperto potesse dare un'occhiata e dirmi se ora può andare in namespace principale, gliene sarei grato. Grazie --~~~~ --GVinacci (msg) 10:52, 10 ott 2026 (CEST)

@GVinacci sollectiare è scortese, dato che siamo tutti volontari. Il biografato continua a non sembrare enciclopedico, non per mancanza di fonti, ma per mancanza di attività enciclopedicamente rilevanti. Per un secondo parere rivolgiti a DP:Politica --Maxpoto (msg) 11:14, 10 ott 2026 (CEST)

Log.in codice numerico di verifica via e-mail

Quando mi sono loggato, mi è stato chiesto di confermare che fossi io inserendo un codice numerico che mi è arrivato via e-mail. Posso capire che mi sia successo ieri, non mi loggavo da mesi e mesi (forse un annetto) . Ma me l'ha chiesto anche oggi, quindi a 1 giorni dall'ultimo log-in.

Lo chiede ogni volta?!

P.S. Se non ricordo male, indicare il proprio indirizzo e-mail è opzionale. Quindi come funziona il log-in con verifica per chi non l'abbia indicato? --La voce di Cassandra (msg) 17:06, 6 ott 2026 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

Vorrei creare una voce che dia un Link alla mia Discografia apportando voci ed immagini relative collegate alla mia nuova ideazione Musicale chiamata con il nome di "Nucleide musical Editing" da mè in Italia nel 2013 ed andata a finire sul Digitale. Grazie e poi continuare. --4labelstudio (msg) 18:17, 6 ott 2026 (CEST)

@4labelstudio ti ho risposto nella mia pagina utente, dove hai lasciato tre messaggi in poche ore. --Maxpoto (msg) 19:24, 6 ott 2026 (CEST)

creazione voce biografica Matteo Siddi

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

vorrei proporre la creazione di una voce biografica dedicata a Matteo Sidd, cantante, attore e noto comico /content creator. Essendo direttamente collegato vorrei procedere nel rispetto delle linee guida sul conflitto di interessi. Esistono fonti giornalistiche indipendenti che trattano la sua attività artistica. Vorrei sapere se il soggetto può essere considerato enciclopedicamente rilevante e quale sia la procedura più corretta per sottoporre una bozza alla valutazione della comunità --Matt Siddi (msg) 20:46, 6 ott 2026 (CEST)

@Matt Siddi non è possibile valutare a scatola chiusa, ma ti puoi fare un'idea leggendo i criteri enciclopedici per i personaggi dello spettacolo. Per il resto, devi creare la voce in bozza dichiarando il WP:COI nelle modalità descritte. --Maxpoto (msg) 21:12, 6 ott 2026 (CEST)

Richiesta spostamento Sandbox: KDLN

Buongiorno a tutti,

ho predisposto nella mia Sandbox ([[Utente:Mjmemd/Sandbox]]) una bozza per l'azienda di design e illuminazione KDLN (ex Kundalini), corredata da fonti terze e indipendenti (Archiproducts, IFDM, ADI).

Ho già regolarmente inserito la dichiarazione di conflitto di interessi (COI) nella mia pagina utente conformemente alle linee guida.

Non disponendo dei requisiti di utenza autoconvalidata per effettuare lo spostamento autonomo, chiedo cortesemente se un utente autoverificato o amministratore può valutare la voce e procedere allo spostamento nel namespace principale. Grazie mille! --Mjmemd (msg) 09:41, 7 ott 2026 (CEST)

[@ Mjmemd]Direi che siamo molto lontani da WP:AZIENDE. --maybe75 09:53, 7 ott 2026 (CEST)

Grazie per il riscontro @maybe75. Ai fini di comprendere meglio i margini di miglioramento, la carenza riguarda principalmente la tipologia delle fonti a supporto o l'impatto storico del marchio nell'ambito del design industriale? Ci sono eventuali pubblicazioni che potrebbero colmare il divario? --Mjmemd (msg) 10:24, 7 ott 2026 (CEST)

[@ Mjmemd]L'azienda deve soddisfare uno dei criteri indicati nella pagina che ti ho linkato, al momento nessuna informazione inserita nella voce lo fa. Senza i criteri soddisfatti l'azienda non può avere una voce sull'enciclopedia. Un saluto. --maybe75 11:01, 7 ott 2026 (CEST)

Richiesta di parere su una bozza biografica (nessuna risposta al progetto)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 14:18, 7 ott 2026 (CEST)

Salve, avevo chiesto un parere su Discussioni progetto:Biografie su una bozza che ho preparato, Utente:WikiLudo96/Tiziano Scarparo, ma non ho ricevuto riscontri. Dichiaro di avere un conflitto d'interesse con il soggetto (collaboro professionalmente con lui), già indicato sulla mia pagina utente.

Vorrei un parere da utenti terzi, prima di spostare la pagina nello spazio principale, su:

1. se le fonti raccolte (tra cui Donna Glamour, Chi, Gente, SAE Salute, più pubblicazioni scientifiche con DOI) soddisfano i criteri di enciclopedicità;

2. se il tono è effettivamente neutrale.

Grazie a chi vorrà darci un'occhiata. -- --WikiLudo96 (msg) 09:37, 7 ott 2026 (CEST)

in linea con WP:COI è necessario creare la pagina in WP:BOZZA in modo tale che possa essere valutata dal progetto competente, la dichiarazione dev'essere presente nella tua pagina utente e quella discussioni della bozza in questione --Lupumpara (msg) 10:48, 7 ott 2026 (CEST)

Link a Bozza:Tiziano Scarparo. Le pubblicazioni scientifiche sono rilevanti quando, otlre al numero, hanno centinaia o migliaia di citazioni, anche perché come capita anche in questo caso, le pubblicazioni accademiche hanno svariate firme. I libri sono pochini, anche perché uno dev'essere uscito nemmeno un mese fa, un po' promo forse.. anche in questo caso meglio rivolgersi a un progetto attinente che non allo sportello informazioni. --Kirk Dimmi! 11:11, 8 ott 2026 (CEST)

[@ WikiLudo96] la voce è un curriculum, non un profilo enciclopedico. Per cosa il biografato dovrebbe ritenersi enciclopedico? ha svolto la sua professione e ha pubblicato alcuni articoli, che è ciò che ci si aspetta da un accademico. Personalmente non rilevo margini di enciclopedicità, ma chiedi pure al progetto competente che dovrebbe essere dp:Medicina. --Agilix (msg) 12:31, 8 ott 2026 (CEST)

RICHIESTA VERIFICA E SPOSTAMENTO PAG DA SANDBOX

Ciao a tutti! Ho preparato una bozza per una nuova voce nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:D%27Agostino_Nicola/Sandbox . Non ho ancora i requisiti tecnici per spostarla. Qualche utente esperto potrebbe controllare se è tutto a posto e pubblicarla nel namespace principale? Grazie mille per l'aiuto --~2026-53998-59 (discussione) 17:28, 7 ott 2026 (CEST)

Sei pregato di loggarti e leggere molto attentamente WP:AUTOBIOGRAFIE.

La biografia riguardo lo stesso Nicola D'Agostino? --9Aaron3 (msg) 17:34, 7 ott 2026 (CEST)

no, è un caso di omonimia --~2026-54282-52 (discussione) 17:51, 7 ott 2026 (CEST)

per favore, log in --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:10, 7 ott 2026 (CEST)

Comunque non è enciclopedico come politico, lo dico prima di perdere inutilmente tempo anonimo e contributori della sandbox. A livello regionale solo il presidente di regione (della Giunta) sarebbe enciclopedico. In un modo o nell'altro durerebbe poco nel ns0. --Kirk Dimmi! 10:56, 8 ott 2026 (CEST)

QUIDNI COSA CONSIGLIA DI FARE ? GRAZIE PER LA RISOSTA --~2026-53998-59 (discussione) 11:38, 8 ott 2026 (CEST)

Lasciare perdere: se non è enciclopedico, non può avere una voce su Wikipedia (vedi WP:DIRITTO) --Bradipo Lento (msg) 11:41, 8 ott 2026 (CEST)

Aggiungo che scrivere in maiuscolo su internet equivale a urlare, e non è un comportamento gradito. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 11:43, 8 ott 2026 (CEST)

Mi scusi ma stavo facendo altro col computer e nel risponderle non ho pensato di togliere il maiuscolo grazie --~2026-53998-59 (discussione) 12:58, 8 ott 2026 (CEST)

Capisco che la carica di deputato regionale, da sola, non basti a rendere una persona enciclopedica. Credo però che sia utile valutare anche il percorso e l’attività svolta: le iniziative legislative, il ruolo nelle istituzioni e gli interventi sul territorio possono avere un interesse che merita di essere considerato caso per caso.

Su Wikipedia sono presenti numerose biografie di deputati regionali e politici locali, di regioni e schieramenti diversi. Non lo considero un motivo sufficiente per inserire automaticamente questa voce, ma mi sembra che la valutazione non possa fermarsi alla distinzione tra presidente della Regione e altri incarichi. --Biodinamic78 (msg) 13:14, 8 ott 2026 (CEST)

Vedi WP:ANALOGIA. --Bradipo Lento (msg) 13:17, 8 ott 2026 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Chiederei però una valutazione delle attività legislative e delle fonti raccolte, dato che i criteri per i politici prevedono anche l’esame dei casi non contemplati. Quali aspetti ritieni insufficienti? --Biodinamic78 (msg) 13:23, 8 ott 2026 (CEST)

Se le fondamenta (WP:POLITICI) non sono rispettate, inutile chiedere una valutazione sulle terrazze dell'attico: la voce non può esistere. Vedi anche WP:CONTO TERZI e WP:DIRITTO. --Bradipo Lento (msg) 13:27, 8 ott 2026 (CEST)

Richiesta valutazione e spostamento di una Sandbox con conflitto di interessi

Buongiorno,

ho preparato nella mia Sandbox una bozza della voce Ruggiero Torre e ho dichiarato il mio conflitto di interessi.

Nella discussione della Sandbox ho chiesto a un altro utente di valutare la bozza ed eventualmente trasferirla in Bozza:Ruggiero Torre, ma dopo una settimana non ho ancora ricevuto risposta.

Vorrei sapere quale sia il modo corretto per sottoporre la bozza alla valutazione di un altro utente, nel rispetto del conflitto di interessi.

La Sandbox è qui: Utente:Ruggiero Torre/Sandbox.

Grazie. --Ruggiero Torre (msg) 09:19, 8 ott 2026 (CEST)

Premesso che il luogo migliore dove chiedere sarebbe il dp:Cinema, non mi sembra enciclopedico, non sembrano esserlo nemmeno i documentari di cui si parla nella sandbox, siamo lontani da WP:SPETTACOLO. Faccio solo un esempio su opere non enciclopediche: questo, del quale è co-regista, non è enciclopedico, è stato solo presentato in un evento collaterale a Venezia e al massimo in qualche festival minore o in qualche circuito culturale, ma non ha avuto una vera e propria distribuzione. --Kirk Dimmi! 10:40, 8 ott 2026 (CEST)

Valutazione sandbox per voce Andrea Bruni (ex-cancellata)

Ciao a tutti! Ho completato la riscrittura della voce relativa ad [[Utente:Patire70/Andrea Bruni]] nella mia sandbox personale.

La voce è stata completamente rielaborata con tono neutrale, dichiarazione COI registrata regolarmente nella pagina di discussione e oltre 20 fonti terze ed autorevoli (Rai, La Nazione, Il Tirreno, MYmovies, IMDb, ecc.) a supporto della rilevanza e della verificabilità.

Trattandosi di una voce precedentemente cancellata anni fa, chiedo cortesemente se un amministratore o un revisore possa valutare la bozza nella mia sandbox per verificare se supera i precedenti motivi di cancellazione e può essere pubblicata.

Grazie mille per il supporto! ~~~~ --Patire70 (msg) 17:37, 9 ott 2026 (CEST)

@Patire70 devi sottoporla a DP:Cinema, come da WP:Cancellata --Maxpoto (msg) 10:09, 10 ott 2026 (CEST)