Gaan na inhoud

The Daily Caller

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
The Daily Caller
Tipe webwerf
Nuus, opinie
Beskikbaar inEngels
HoofkantoorWashington, D.C.
EienaarsThe Daily Caller, Inc.
Stigter(s)Tucker Carlson
Neil Patel
Sleutelpersone
  • Neil Patel (uitgewer)
  • Amber Duke (hoofredakteur)
  • Eric Lieberman (redaksiebestuurder)
URLdailycaller.com
RegistrasieOpsioneel; verpligtend om kommentaar te lewer
Van stapel gestuur11 Januarie 2010
Huidige statusAanlyn

The Daily Caller is 'n konserwatiewe Amerikaanse nuus- en opiniewebwerf met sy hoofkantoor in Washington. Die politieke kommentator Tucker Carlson en die politieke adviseur Neil Patel het dit in Januarie 2010 gestig as 'n regse teenhanger van The Huffington Post. Teen 2012 was die webwerf winsgewend, en The New York Times het dit in 2020 as "'n baanbreker in aanlyn konserwatiewe joernalistiek" beskryf.[1]

Die webwerf word wyd as regs beskou,[2][3] en deur sommige navorsers as alt-regs.[4][5] Sy joernalistieke standaarde is skerp gekritiseer: navorsers en feitekontroleerders het talle van sy berigte as vals of misleidend uitgewys, dit betwis die wetenskap oor klimaatsverandering, en verskeie van sy skrywers is aan die blanke nasionalistiese beweging gekoppel.

Carlson het in 2020 uit die onderneming getree en sy aandeel aan Patel verkoop, wat sedertdien die meerderheidseienaar is.[6]

Geskiedenis

[wysig | wysig bron]
Daily Caller-medestigter Tucker Carlson

Carlson en Patel, 'n voormalige medewerker van visepresident Dick Cheney, het $3 miljoen se befondsing van die sakeman Foster Friess gekry en die webwerf in Januarie 2010 met 'n redaksie van 21 in hul Washingtonse kantoor bekend gestel.[7][8] Dit is as 'n konserwatiewe antwoord op The Huffington Post of The New York Times voorgehou en het, soos hulle, afdelings oor 'n wye verskeidenheid onderwerpe buiten die politiek gehad.[9] Met sy bekendstelling was dit naas Talking Points Memo en Politico die derde nuuswebwerf met 'n setel in Washington,[10] en Breitbart sou mettertyd een van sy vernaamste mededingers word.[9]

In 'n onderhoud met die Columbia Journalism Review in 2010 het Carlson die webwerf se beoogde gehoor so beskryf: "mense wat wantrouig is teenoor konvensionele nuusorganisasies". Volgens hom het die gevestigde media se aannames oor die Tea Party-beweging goeie joernalistiek in die pad gestaan.[11]

Teen laat 2012 het die webwerf, sonder om ooit vir homself te adverteer, sy bladsybesigtigings en totale gehoor verviervoudig en winsgewend geword.[12]

Vince Coglianese het Carlson in 2016 as hoofredakteur vervang toe dié se program Tucker Carlson Tonight op Fox News begin het.[13] Carlson het die webwerf in Junie 2020 verlaat om meer op die program te konsentreer, en Patel het sy aandeel gekoop.[6][1] Patel het Omeed Malik as nuwe vennoot ingebring, 'n voormalige bestuurder van 'n verskansingsfonds en Moslem-Amerikaanse Demokraat wat aan Donald Trump se presidensiële veldtog van 2016 geskenk het,[14] en die maatskappy was daarna in minderheidsbesit en onder minderheidsbestuur.[15] Friess het tot met sy dood in 2021 gedeeltelike eienaar gebly.[1][16]

The New York Times het in 2020 opgemerk dat verskeie voormalige verslaggewers van The Daily Caller prominente poste in die Washingtonse joernalistiek beklee, onder wie die CNN-Withuiskorrespondent Kaitlan Collins en die Daily Mail-verslaggewer David Martosko.[1]

Politieke standpunt

[wysig | wysig bron]

'n Jaar voor die bekendstelling het Carlson die webwerf volgens Mercedes Bunz van The Guardian as "'n nuwe politieke webwerf wat meer na regs leun as Politico en TalkingPointsMemo" aangeprys, maar in 'n brief aan lesers by die bekendstelling het hy geskryf dat dit nie 'n regse werf sou wees nie.[10] Aan die Washington Post het hy gesê dat hy niemand enige ideologiese ortodoksie afdwing nie,[7] en aan Politico dat die webwerf nie aan sy eie politieke oortuigings gekoppel sou wees nie en dat hy wou hê dit moes "stories van belang breek".[17] In 'n latere onderhoud met The New York Times het hy die webwerf se beriggewing "die teenwig teen die res van die konvensionele pers" genoem.[12]

The Daily Caller word deurgaans as regsgesind beskryf, onder meer deur die Columbia Journalism Review,[18] Business Insider[19] en Snopes,[20] en as konserwatief deur The Washington Post,[21] The Wall Street Journal[6] en The New York Times.[1] The Guardian het in 2019 gesê dat die webwerf vir sy inhoud ten gunste van Trump bekend is.[22] Die Oostenrykse sosiale wetenskaplike Christian Fuchs het dit in 2020 as alt-regs beskryf,[5] terwyl Politico dit in 2021 "hoofstroomregs" genoem het, in teenstelling met randgroepe soos die One America News Network wat meer op samesweringsteorieë steun.[23]

Klimaatsverandering

[wysig | wysig bron]

The Daily Caller publiseer artikels wat die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering betwis. Volgens die tydskrif Science fokus die webwerf se klimaatsberiggewing "op twyfel en beklemtoon data wat daarop dui dat die klimaatsbekommernisse van die wêreld se voorste wetenskapsagentskappe en -organisasies verkeerd is".[24]

Die juistheid van sommige artikels uit die vroeë en middel-2010's is besonder bevraagteken. 'n Berig van 2011 het beweer dat die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap (EPA) op pad was om $21 miljard per jaar te bestee en 230 000 personeellede aan te stel om kweekhuisgasvrystellings te reguleer; die agentskap het destyds 17 000 personeellede en 'n totale begroting van $8,7 miljard gehad.[25][26][27] Volgens PolitiFact en 'n regsdokument in 'n verwante saak het die syfers weerspieël hoeveel personeel die agentskap sou moes aanstel om kweekhuisgasse van alle bronne bo die wetlike drempel te reguleer.[26] Die berig het in regse media versprei[28] en is deur Republikeinse politici herhaal.[26]

Latere artikels is ook gekritiseer. In 2017 het die webwerf 'n berig van die Daily Mail herpubliseer wat beweer het dat die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie data gemanipuleer het om klimaatsverandering erger te laat lyk; ander nuusorganisasies het die Daily Mail-berig weerlê.[29][30] 'n Berig van 2018 het 'n memorandum van die Obama-administrasie as bewys aangehaal dat dié administrasie die skrywers van 'n EPA-verslag op die ergste scenario's wou laat konsentreer. FactCheck.org het dit betwis en gesê die memorandum "toon nie dat die Obama-administrasie op bepaalde scenario's aangedring het nie".[31]

Joernalistieke standaarde

[wysig | wysig bron]

Feitekontroleerders weerlê gereeld berigte van The Daily Caller.[22] Volgens die boek Network Propaganda (2018) van die Harvard-navorsers Yochai Benkler, Robert Faris en Hal Roberts voldoen die webwerf nie in sy beriggewing aan joernalistieke norme nie.[2]:14 Die Encyclopædia Britannica skryf dat dit in ekstremisme en sensasie verval het en "onondersteunde en dikwels vulgêre aanvalle op Demokratiese leiers, valse kritiek op liberale sake en gewilde samesweringsteorieë" publiseer, en dat dit ook vir sy bevordering van rassistiese en seksistiese stereotipes bekend geword het.[32]

Sommige wetenskaplike studies identifiseer The Daily Caller as 'n nepnuuswebwerf.[33][34][35] In 'n opname van Simmons Research onder 38 nuusorganisasies in Oktober 2018 is dit deur Amerikaners as die minste vertroude nuusorganisasie aangewys.[36] Die Wikipedia-gemeenskap het dit in 2019 saam met die One America News Network en The Gateway Pundit as 'n onbetroubare inligtingsbron geklassifiseer,[37] met die inskrywing wat lui dat dit "valse of versinde inligting publiseer".[38]

Omstredenhede

[wysig | wysig bron]

The Daily Caller het valse berigte gepubliseer en geweier om dit reg te stel nadat hulle as onwaar bewys is.[39][40][41]

In 2011 was die webwerf die eerste nuusorganisasie wat 'n video van die konserwatiewe aktivis James O'Keefe se organisasie Project Veritas versprei het, wat na bewering 'n fondsinsamelaar van NPR wys terwyl hy Republikeine beledig. Dit het later geblyk dat die video misleidend geredigeer is.[39] In Februarie 2012 het die webwerf 'n "ondersoekende reeks" gepubliseer wat Carlson help skryf het en wat as 'n blootlegging van binne oor die liberale waghondgroep Media Matters for America en sy stigter David Brock voorgehou is.[42]

In Maart 2015 het die rubriekskrywer Mickey Kaus bedank nadat Carlson geweier het om 'n rubriek te plaas wat Fox News se dekking van die immigrasiedebat gekritiseer het.[43] Carlson, wat destyds vir Fox News gewerk het, wou na berig word nie hê dat die webwerf kritiek op sy eie werkgewer publiseer nie.[44]

In Januarie 2017 het The Daily Caller 'n video geplaas wat geweld teen betogers aangemoedig het. Die beeldmateriaal, met die opskrif "Here's A Reel of Cars Plowing Through Protesters Trying to Block the Road", het motors gewys wat in betogers vasry, en is van 'n weergawe van die Ludacris-liedjie "Move Bitch" voorsien.[45][46][47] Die greep het in Augustus 2017 aandag getrek nadat 'n blanke oppergesagsaanhanger by die Unite the Right-saamtrek in Charlottesville, Virginia, opsetlik met 'n motor in teenbetogers vasgery en een van hulle doodgemaak en 35 beseer het. Die webwerf het die video daarna van sy werf verwyder.[45][48]

In 2018 was The Daily Caller die eerste nuusorganisasie wat Stefan Halper, 'n vertroulike bron van die FBI, by die naam genoem het en wat oor sy kontak met Trump se veldtogadviseurs Carter Page en George Papadopoulos verslag gedoen het.[49] Ander nuusorganisasies het Halper se identiteit bevestig maar nie gepubliseer nie, omdat Amerikaanse intelligensiebeamptes gewaarsku het dat dit hom en sy kontakte in gevaar sou stel.[50]

In Augustus 2018 het die webwerf berig dat 'n Chinese maatskappy die private e-posbediener van die destydse minister van buitelandse sake Hillary Clinton gekraak en byna al haar e-posse bekom het, en het slegs "twee bronne wat oor die saak ingelig is" as gesag aangevoer. Trump het die bewering herhaal, maar die FBI het gesê daar is geen bewyse daarvoor nie.[51][52]

In Januarie 2019 het The Daily Caller 'n berig met die misleidende opskrif "Here's The Photo Some Described as a Nude Selfie of Alexandria Ocasio-Cortez" gepubliseer. Die foto was nie van Alexandria Ocasio-Cortez nie, en sy het die webwerf se optrede as "heeltemal walglike gedrag" veroordeel.[53] Die webwerf het om verskoning gevra en die opskrif verander,[54] en aangevoer dat die inhoud nie van soortgelyke berigte in Vice en The Huffington Post verskil nie.[55] Vice het reeds berig dat die foto van die politieke aktivis Sydney Leathers was.[56]

Tydens die webwerf se dekking van betogings in Louisville, Kentucky, oor die dood van Breonna Taylor en die daaropvolgende uitspraak oor die betrokke polisiebeamptes, is twee van sy verslaggewers in 2020 in hegtenis geneem en oornag aangehou. Patel het gedreig om regstappe teen die Louisville Metro-polisiediens te doen en hom op die vryheid van die pers beroep.[57][58]

In 2025 het The Daily Caller 'n meningsrubriek van die voormalige redakteur Geoffrey Ingersoll gepubliseer wat ná die sluipmoord op Charlie Kirk tot geweld opgeroep het.[59] Die webwerf het 'n nota bo-aan die stuk gevoeg waarin dit hom van die rubriek gedistansieer en gesê het dat die skrywer na hipotetiese gevalle van selfverdediging verwys en enige aanhitsing tot geweld verwerp.[60]

Prostitusiebewerings oor Bob Menendez

[wysig | wysig bron]

In November 2012, vyf dae voor die Senaatsverkiesing in New Jersey, het The Daily Caller onderhoude met twee vroue geplaas wat beweer het dat die Demokratiese senator Bob Menendez hulle vir seks betaal het terwyl hy die gas van 'n veldtogskenker was.[61] Nuusorganisasies soos ABC News, wat die vroue ook ondervra het, The New York Times en die New York Post het geweier om die bewerings te publiseer omdat hulle dit as ongestaaf en ongeloofwaardig beskou het.[62][63][64] Een van die vroue het later gesê dat sy betaal is om die senator valslik te beskuldig en dat sy hom nooit ontmoet het nie.[63][65] Menendez se kantoor het die bewerings 'n polities gemotiveerde lasterveldtog genoem wat deur 'n regse blog "vervaardig" is.[66]

'n Paar weke later het die polisie in die Dominikaanse Republiek aangekondig dat drie vroue beweer het dat hulle elk tussen $300 en $425 ontvang het om oor seks met Menendez te lieg,[67] en dat iemand wat voorgegee het dat hy vir The Daily Caller werk, hulle betaal het. Die webwerf het dit ontken en gesê dat geen geld tussen die webwerf en enige bronne of individue in die ondersoek gewissel het nie.[68] Die Poynter-instituut het geskryf dat die webwerf by sy berigte bly hoewel dit klaarblyklik nie nodig ag om sy bewerings te bewys nie.[69]

Samesweringsteorieë oor die verkiesing van 2016

[wysig | wysig bron]
Die Daily Caller-joernalis Stephanie Hamill voer in 2020 'n onderhoud met die Republikeinse kongreslid Andy Biggs

Volgens 'n studie van Harvard-universiteit se Berkman Klein-sentrum was The Daily Caller een van die gewildste regse nuuswebwerwe tydens die Amerikaanse presidensiële verkiesing van 2016. Die studie het bevind dat die webwerf "versterking en legitimering" aan die mees ekstreme samesweringswebwerwe soos Truthfeed, InfoWars, The Gateway Pundit en Conservative Treehouse verleen het,[70][71][72] en dat dit anti-immigrasienarratiewe gebruik het wat die sentimente van die alt-regs en blanke nasionaliste weerklink het, maar sonder die uitdruklik rassistiese en pro-segregasie taal.[71]

In een van sy mees gedeelde berigte het The Daily Caller valslik beweer dat koning Mohammed VI van Marokko Bill Clinton in 'n privaat straler vervoer het en dat dit uit die Clinton-stigting se belastingopgawes weggelaat is. Die webwerf het ook die "volkome ongestaafde en onbronde bewering" gemaak dat Hillary Clinton die hoof van die Omgewingsbeskermingsagentskap opdrag gegee het om die fosfaatmynmaatskappy Mosaic Fertilizer te probeer sluit in ruil vir 'n skenking van $15 miljoen aan die Clinton-stigting deur koning Mohammed VI.[71]

Samesweringsteorieë oor Imran Awan

[wysig | wysig bron]

In Februarie 2017 het Politico en BuzzFeed berig dat die Capitol-polisie vyf IT-personeellede van Demokrate in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers daarvan beskuldig het dat hulle rekenaartoerusting probeer steel en die Huis se sekuriteitsbeleid oortree het.[73][74][75] Een van die beskuldigdes, Imran Awan, is in Julie 2017 in hegtenis geneem omdat hy 'n valse verklaring op 'n bankleningaansoek afgelê het,[76][77] waarna die kantoor van die kongreslid Debbie Wasserman Schultz hom ontslaan het.[78]

The Daily Caller het samesweringsteorieë oor Awan versprei en hom aan talle beweerde misdade, waaronder ongemagtigde toegang tot regeringsbedieners, probeer koppel.[76][79][80] Die verslaggewer agter die dekking het aan Fox News gesê dat die saak "reguit uit James Bond" kom.[80] 'n Ondersoek van 18 maande deur federale aanklaers het geen bewyse van wangedrag in Awan se werk in die Huis gevind nie en ook geen steun vir die samesweringsteorieë nie; met die aankondiging van die uitslag het ondersoekers 'n reeks regse samesweringsteorieë oor hom verwerp.[76][79]

Bande met blanke nasionaliste

[wysig | wysig bron]

Scott Greer was adjunkredakteur en medewerker by The Daily Caller. Ná sy vertrek in Junie 2018 het aan die lig gekom dat hy onder 'n skuilnaam artikels in blanke oppergesagspublikasies gepubliseer het waarin hy blanke nasionalistiese, rassistiese en antisemitiese standpunte gehuldig het.[81][82] The Atlantic het in September 2018 berig dat Greer in 2014 en 2015 as "Michael McGregor" vir die Radix Journal geskryf het en dat hy in sy e-posse en boodskappe antichristelike en antisemitiese opmerkings met kollegas, onder wie Richard Spencer, uitgeruil het.[81] Reeds in 2017 het bekend geword dat Greer bande met lede van die blanke nasionalistiese beweging gehad het.[83] Greer het bedank nadat hy met sy vroeëre geskrifte gekonfronteer is. Die webwerf het gesê dat dit in 2017 besluit het om hom te glo eerder as om hom af te dank, dat dié vertroue 'n fout was, en dat dit hom of enigiemand in daardie kringe nie weer sou publiseer nie.[81]

Voor Junie 2017 het The Daily Caller vryskutartikels van Jason Kessler gepubliseer, 'n blanke oppergesagsaanhanger wat in Augustus 2017 die Unite the Right-saamtrek in Charlottesville georganiseer het.[84][82][83][85][20] Die saamtrek het plaasgevind terwyl Kessler by die webwerf geskors was, nadat ProPublica bevind het dat hy in 'n artikel oor 'n vorige fakkeloptog in Charlottesville nie bekend gemaak het dat hy self by die geleentheid 'n toespraak gelewer het waarin hy fascistiese en rassistiese groepe geprys het nie.[86][20] Die webwerf het al Kessler se artikels in Augustus 2017 verwyder nadat die saamtrek op dodelike geweld uitgeloop het.[20]

Tot 2017 het die webwerf ook stukke van Peter Brimelow, stigter van die blanke oppergesagswebwerf VDARE,[3][83] en van David Hilton gepubliseer, wat samesweringsteorieë versprei het dat Israel agter die aanvalle van 11 September 2001 gesit het en wat in sy artikels antisemitiese samesweringsteorieë oor George Soros bevorder het.[82]

Die Southern Poverty Law Center (SPLC) het in 2017 berig dat The Daily Caller 'n "blanke nasionalistiese probleem" het, en het na bydraes van Kessler, Brimelow, Greer en Ilana Mercer verwys, wie se skryfwerk oor beweerde rasgemotiveerde misdaad in Suid-Afrika op dieselfde dag in The Daily Caller en op die blanke nasionalistiese webwerf American Renaissance verskyn het.[83] Die SPLC het 'n bewering oor die verslaggewer Richard Pollock teruggetrek en gesê dat daar, buiten sy toespraak by 'n geleentheid van die H.L. Mencken Club, geen aanduiding is dat hy 'n blanke nasionalis is nie.[83]

Organisasie en medewerkers

[wysig | wysig bron]

The Daily Caller is sedert Februarie 2010 deel van die Withuis se roterende persgroep en het voltydse verslaggewers op Capitol Hill.[87] Dit was in 2025 steeds lid van die persgroep.[88][89]

Medewerkers sluit onder meer die ekonoom Larry Kudlow, die kongreslid Mark Sanford, die oudspeaker van die Huis Newt Gingrich, die regter Jeanine Pirro en die politieke kommentator Ann Coulter in.[88] Lanny Davis, 'n voormalige spesiale raadgewer van Bill Clinton, en die politieke blogger Mickey Kaus het ook tot die webwerf bygedra.[90] Die webwerf huisves ook The Mirror, 'n blog van Betsy Rothstein oor die media in Washington en oor die joernalistiek se organisasies.[91][92]

Sedert 2019 bied die webwerf 'n betaalde lidmaatskap (Patriots) aan wat met die bedoeling geskep is om "terug te veg teen bevooroordeelde Amerikaanse media", en wat advertensievrye besigtiging insluit.[93]

Besigheidstruktuur

[wysig | wysig bron]

Volgens Callum Borchers van The Washington Post het The Daily Caller "'n eienaardige besigheidstruktuur wat dit in staat stel om inkomste te verhoog terwyl dit sy belastingaanspreeklikheid verminder": die maatskappy self is winsgewend, maar die meeste van sy nuusinhoud word deur sy liefdadigheidsarm, die Daily Caller News Foundation, geskep.[21][94] Lisa Graves van die Center for Media and Democracy voer aan dat dit belastingbetalers benadeel as die stigting belastingvrye inkomste ontvang om stories te maak waaruit die winsgewende onderneming dan deur advertensies geld maak. Benjamin M. Leff van die American University antwoord dat die stigting se inhoud ook gratis aan ander uitgewers beskikbaar gestel word, wat daarop dui dat dit nie tot voordeel van die winsgewende maatskappy bedryf word nie.[21]

Die sakeman Charles Koch het skenkings aan die Daily Caller News Foundation gemaak.[95]

Check Your Fact

[wysig | wysig bron]

The Daily Caller het in 2017 'n winsgewende filiaal vir feitekontrole, Check Your Fact, van stapel gestuur. Die Poynter-instituut se International Fact-Checking Network het die werf in 2018 goedgekeur, en dit het in 2019 'n feitekontrolevennoot van Facebook geword.[96][97] Check Your Fact is redaksioneel onafhanklik van The Daily Caller en het sy eie personeel. Wetenskaplikes en voorstanders het kommer uitgespreek dat die vennootskap gebruik kan word om klimaatsartikels op Facebook minder prominent te maak.[24]

Toekennings

[wysig | wysig bron]

Die webwerf het in 2012 een van die 99 Edward R. Murrow-toekennings van die Radio Television Digital News Association ontvang vir "Horse Soldiers of 9-11", 'n dokumentêr van Alex Quade oor die eerste Amerikaanse spesialemagte wat in 2001 te perd Afghanistan binnegegaan het.[98] Dieselfde dokumentêr het in 2012 ook die American Legion se Fourth Estate-toekenning[99] en 'n Telly-toekenning[100] ontvang.

Hierdie artikel is in sy geheel of gedeeltelik vanuit die Engelse Wikipedia vertaal.

Verwysings

[wysig | wysig bron]
  1. 1 2 3 4 5 Grynbaum, Michael M. (10 Junie 2020). "Tucker Carlson Sells His Stake in The Daily Caller". The New York Times. ISSN 0362-4331. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 4 Desember 2022. Besoek op 4 Desember 2022.
  2. 1 2 Benkler, Yochai; Faris, Rob; Roberts, Hal (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation and Radicalization in American Politics. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780190923624.001.0001. ISBN 978-0-19-092362-4. OCLC 1045162158.
  3. 1 2 Kaiser, Jonas; Rauchfleisch, Adrian; Bourassa, Nikki (November 2019). "Connecting the (Far-)Right Dots: A Topic Modeling and Hyperlink Analysis of (Far-)Right Media Coverage during the US Elections 2016". Digital Journalism. 8 (3): 422–441. doi:10.1080/21670811.2019.1682629. ISSN 2167-0811.
  4. ↑ Leyva, Rodolfo (31 Julie 2023). Right-wing media's neurocognitive and societal effects. New York: Routledge. pp. 4–5, 107, 115, 123, 125, 134, 139, 144–145, 156. doi:10.4324/9781003243656. ISBN 9781003243656.
  5. 1 2 Fuchs, Christian (20 Julie 2020). "Towards a critical theory of communication as renewal and update of Marxist humanism in the age of digital capitalism". Journal for the Theory of Social Behaviour. 50 (3): 335–356. doi:10.1111/jtsb.12247. ISSN 0021-8308.
  6. 1 2 3 Hagey, Keach (10 Junie 2020). "Fox News Host Tucker Carlson Leaves the Daily Caller". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 10 Junie 2020. Besoek op 7 Julie 2020.
  7. 1 2 Kurtz, Howard (11 Januarie 2010). "Tucker's excellent adventure". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 30 Mei 2012. Besoek op 27 Junie 2010.
  8. ↑ Banville, Lee (2016). "Daily Caller". Covering American Politics in the 21st Century: An Encyclopedia of News Media Titans, Trends, and Controversies. Santa Barbara, Kalifornië: ABC-CLIO. pp. 153–55. ISBN 978-1440835537. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 26 Februarie 2021.
  9. 1 2 Gross, Terry (27 Januarie 2026). "How did Tucker Carlson become one of the far right's most influential voices?". NPR. Besoek op 28 Januarie 2026.
  10. 1 2 Bunz, Mercedes (11 Januarie 2010). "The Daily Caller: the conservative answer to the Huffington Post". The Guardian. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 16 Desember 2016.
  11. ↑ Marx, Greg (2 Maart 2010). "Carlson Calling". Columbia Journalism Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Desember 2016. Besoek op 22 Augustus 2020.
  12. 1 2 Stelter, Brian (7 Oktober 2012). "Still a Conservative Provocateur, Carlson Angles for Clicks, Not Fights". The New York Times. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 11 Junie 2015. Besoek op 7 Oktober 2012.
  13. ↑ "CPAC 2020: Vince Coglianese". CPAC 2021. 17 Februarie 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 13 November 2020. Besoek op 18 November 2020.
  14. ↑ Concha, Joe (17 Augustus 2020). "NY Democrat Omeed Malik joins Daily Caller as minority investor, contributing editor". The Hill. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 9 Julie 2022. Besoek op 7 Januarie 2021.
  15. ↑ "Tucker Carlson leaving The Daily Caller". The Hill. 10 Junie 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Desember 2021. Besoek op 18 Julie 2020.
  16. ↑ Genzlinger, Neil (29 Mei 2021). "Foster Friess, Big Donor to Republicans, Dies at 81". The New York Times. ISSN 0362-4331. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 4 Desember 2022. Besoek op 4 Desember 2022.
  17. ↑ Calderone, Michael (11 Januarie 2010). "Tucker: 'Conventional journalism is no safer than a start-up'". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Desember 2019. Besoek op 3 Julie 2016.
  18. ↑ Ingram, Matthew (19 April 2019). "Facebook tries to figure out what a fact is in an era of politicized truth". Columbia Journalism Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 9 Desember 2019. Besoek op 31 Oktober 2019.
  19. ↑ Relman, Eliza (2 Junie 2019). "Alexandria Ocasio-Cortez blocked a conservative news outlet on Twitter, and legal experts say that could be unconstitutional". Business Insider. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 November 2019. Besoek op 31 Oktober 2019.
  20. 1 2 3 4 "The Daily Caller Removes 'Unite the Right' Organizer Jason Kessler's Bylines From Web Site". Snopes. 14 Augustus 2017. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 16 Augustus 2017.
  21. 1 2 3 Borchers, Callum (2 Junie 2017). "Charity doubles as a profit stream at The Daily Caller News Foundation". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Junie 2018. Besoek op 18 Junie 2018.
  22. 1 2 Levin, Sam (18 April 2019). "Facebook teams with rightwing Daily Caller in factchecking program". The Guardian. ISSN 0261-3077. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 3 Januarie 2024. Besoek op 1 November 2019.
  23. ↑ Cadelago, Christopher; Korecki, Natasha (25 Januarie 2021). "MAGA media looks to turn White House briefing room into a battlefield". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 25 Januarie 2021. Besoek op 25 Januarie 2021.
  24. 1 2 Waldman, Scott (25 April 2019). "Facebook fact checker has ties to news outlet that promotes climate doubt". Science. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 16 Oktober 2019.
  25. ↑ Sargent, Greg (3 Maart 2011). "The Daily Caller reveals the larger truths". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 April 2019. Besoek op 21 Mei 2019.
  26. 1 2 3 Sherman, Amy (7 November 2011). "Allen West says EPA wants to hire 230,000 workers at a cost of $21 billion". PolitiFact. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 21 Mei 2019.
  27. ↑ Graves, Lucia (28 September 2011). "EPA Pushes Back Against Report Alleging Agency Cut Corners On Climate Finding". HuffPost. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 4 Augustus 2019. Besoek op 21 Mei 2019.
  28. ↑ Berman, Dan (27 September 2011). "EPA $21B rumors 'comically wrong'". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 April 2015. Besoek op 21 Mei 2019.
  29. ↑ Nuccitelli, Dana (25 September 2017). "The Mail's censure shows which media outlets are biased on climate change". The Guardian. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 19 Julie 2018.
  30. ↑ "Whistleblower: NOAA Scientists Manipulated Temperature Data To Make Global Warming Seem Worse". dailycaller.com. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Julie 2018. Besoek op 19 Julie 2018.
  31. ↑ McDonald, Jessica (26 Desember 2018). "Trump Administration Distorts the Facts On Climate Report". FactCheck.org. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 6 Januarie 2019. Besoek op 11 Junie 2019.
  32. ↑ "Tucker Carlson". Encyclopædia Britannica. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 April 2019. Besoek op 14 Junie 2022.
  33. ↑ Grinberg, Nir; Joseph, Kenneth; Friedland, Lisa; Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (25 Januarie 2019). "Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election". Science. 363 (6425): 374–378. doi:10.1126/science.aau2706. ISSN 0036-8075. PMID 30679368.
  34. ↑ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (1 April 2019). "Trends in the diffusion of misinformation on social media" (PDF). Research & Politics. 6 (2). SAGE Publishing. doi:10.1177/2053168019848554. ISSN 2053-1680. Geargiveer (PDF) vanaf die oorspronklike op 8 Desember 2021. Besoek op 21 Oktober 2022.
  35. ↑ Ognyanova, Katherine; Lazer, David; Robertson, Ronald E.; Wilson, Christo (2 Junie 2020). "Misinformation in action: Fake news exposure is linked to lower trust in media, higher trust in government when your side is in power". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-024. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 6 Mei 2022. Besoek op 21 Oktober 2022.
  36. ↑ Benton, Joshua (5 Oktober 2018). "Here's how much Americans trust 38 major news organizations (hint: not all that much!)". Nieman Lab. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 8 Desember 2020. Besoek op 10 Augustus 2021.
  37. ↑ Benjakob, Omer (9 Januarie 2020). "Why Wikipedia is much more effective than Facebook at fighting fake news". Haaretz. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Junie 2020. Besoek op 15 April 2021.
  38. ↑ Cohen, Noam (10 Augustus 2020). "Why Wikipedia Decided to Stop Calling Fox a 'Reliable' Source". Wired. ISSN 1059-1028. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 29 Januarie 2021. Besoek op 25 Junie 2021.
  39. 1 2 Meares, Joel (Augustus 2011). "The Great Right Hype". Columbia Journalism Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 9 September 2018.
  40. ↑ Uberti, David (9 Julie 2014). "Daily Caller editor doubles down on Menendez 'scoop'". Columbia Journalism Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 24 Mei 2024. Besoek op 16 April 2021.
  41. ↑ Greenberg, Jon (23 September 2016). "Conservative website wrongly ties Clinton Foundation to bad HIV/AIDS drugs". PolitiFact. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 17 Mei 2021. Besoek op 18 Mei 2021.
  42. ↑ "Inside Media Matters: Sources, memos reveal erratic behavior, close coordination with White House and news organizations". The Daily Caller. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Junie 2019. Besoek op 15 Maart 2019.
  43. ↑ Byers, Dylan (17 Maart 2015). "Mickey Kaus quits Daily Caller after Tucker Carlson pulls critical Fox News column". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 April 2015. Besoek op 3 April 2015.
  44. ↑ Wemple, Erik (18 Maart 2015). "Daily Caller's Tucker Carlson takes a stand for censorship". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 12 Augustus 2017. Besoek op 15 September 2017.
  45. 1 2 Kludt, Tom (15 Augustus 2017). "Fox News, Daily Caller delete posts encouraging people to drive through protests". CNNMoney. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 16 Augustus 2017. Besoek op 16 Augustus 2017.
  46. ↑ Bauder, David (15 Augustus 2017). "Fox removes video with cars plowing through demonstrators". Associated Press. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 16 Augustus 2017. Besoek op 16 Augustus 2017.
  47. ↑ "Daily Caller, Fox News Delete Video Celebrating 'Liberal Protesters' Getting 'Pushed Out of the Way by Cars'". Snopes. 16 Augustus 2017. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 18 Augustus 2017.
  48. ↑ Rutenberg, Jim (17 Augustus 2017). "Where Is the Line? Charlottesville Forces Media and Tech Companies to Decide". The New York Times. ISSN 0362-4331. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 18 Augustus 2017. Besoek op 18 Augustus 2017.
  49. ↑ Tanfani, Joseph (30 Oktober 2017). "Former Trump campaign aide George Papadopoulos pleads guilty to lying to the FBI agents in Mueller probe". Los Angeles Times. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 9 Desember 2018. Besoek op 12 November 2018.
  50. ↑ Zapotosky, Matt; Kim, Seung Min; Leonnig, Carol D.; Barrett, Devlin (21 Mei 2018). "White House plans meeting between intelligence officials and GOP lawmakers on FBI source". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Mei 2018. Besoek op 22 Mei 2018.
  51. ↑ Dilanian, Ken (29 Augustus 2018). "FBI rebuts Trump tweet about China hacking Hillary Clinton's email". NBC News. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 3 Oktober 2021. Besoek op 22 Augustus 2020.
  52. ↑ Wagner, John (29 Augustus 2018). "Trump, without citing evidence, says China hacked Hillary Clinton's emails". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 8 September 2020. Besoek op 22 Augustus 2020.
  53. ↑ Pilkington, Ed (10 Januarie 2019). "Alexandria Ocasio-Cortez hits out at 'disgusting' media publishing fake nude image". The Guardian. ISSN 0261-3077. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 11 Januarie 2019.
  54. ↑ Ma, Alexandra (10 Januarie 2019). "Alexandria Ocasio-Cortez attacks The Daily Caller for publishing 'a fake nude photo of me'". Business Insider. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 10 Januarie 2019. Besoek op 11 Januarie 2019.
  55. ↑ Langlois, Shawn (10 Januarie 2019). "Ocasio-Cortez slams Daily Caller for misleading fake nude headline". MarketWatch. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 10 Januarie 2019. Besoek op 11 Januarie 2019.
  56. ↑ Swanson, Ian (10 Januarie 2019). "Ocasio-Cortez slams 'disgusting' right-wing site for publishing fake nude photo". The Hill. Besoek op 11 Januarie 2019.
  57. ↑ Bernstein, Brittany (24 September 2020). "Daily Caller Publisher Threatens to Sue Louisville Police for Refusing to Release Arrested Reporters". National Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 26 September 2020. Besoek op 24 September 2020.
  58. ↑ Marcus, Josh (24 September 2020). "Reporters arrested 'and held overnight' in Breonna Taylor protests". The Independent. Besoek op 24 September 2020.
  59. ↑ "Daily Caller Opinion Column 'Explicitly' Calls for Violence". The New York Times. 26 September 2025. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 November 2025. Besoek op 28 Januarie 2026.
  60. ↑ Ingersoll, Geoffrey (26 September 2025). "INGERSOLL: Enough Is Enough … I Choose VIOLENCE!". The Daily Caller.
  61. ↑ Boyle, Matthew (1 November 2012). "Women: Sen. Bob Menendez paid us for sex in the Dominican Republic". The Daily Caller. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 25 Augustus 2015. Besoek op 6 November 2020.
  62. ↑ Bump, Philip (8 Maart 2013). "Daily Caller's Prostitution 'Scoop' Was So Thin Even the 'New York Post' Passed". The Atlantic. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 30 Junie 2009. Besoek op 13 Maart 2013.
  63. 1 2 Schwartz, Rhonda (5 Maart 2013). "Woman Says She Was Paid to Lie About Claim of Sex with Senator Menendez". ABC News. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 8 Maart 2013. Besoek op 13 Maart 2013.
  64. ↑ Lipton, Eric (16 Februarie 2013). "Inquiry on Democratic Senator Started with a Partisan Push". The New York Times. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 17 Februarie 2013. Besoek op 13 Maart 2013.
  65. ↑ Leonnig, Carol D.; Londoño, Ernesto (4 Maart 2013). "Escort says Menendez prostitution claims were made up". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 6 Maart 2013. Besoek op 13 Maart 2013.
  66. ↑ Weiner, Rachel (30 Januarie 2013). "Menendez: Prostitution allegations 'manufactured' by 'right-wing blog'". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Januarie 2013. Besoek op 9 Februarie 2013.
  67. ↑ Coglianese, Vince (18 Maart 2013). "Dominican police: Three women lied about sex with Menendez". The Daily Caller. Associated Press. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Maart 2013. Besoek op 19 Maart 2013.
  68. ↑ Leonnig, Carol D.; Lazo, Luz (22 Maart 2013). "Dominican official links Daily Caller to alleged lies about Menendez". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 24 September 2017. Besoek op 15 September 2017.
  69. ↑ Sonderman, Jeff (6 Maart 2013). "The Daily Caller's Menendez prostitution 'scoop' unravels". Poynter Institute. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 24 September 2015. Besoek op 26 Augustus 2015.
  70. ↑ Blake, Aaron (22 Augustus 2017). "Trump backers' alarming reliance on hoax and conspiracy theory websites, in 1 chart". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 5 Januarie 2021. Besoek op 23 Augustus 2017.
  71. 1 2 3 Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (15 Augustus 2017). "Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 U.S. Presidential Election". Harvard Library, Office for Scholarly Communication. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 23 Augustus 2017.
  72. ↑ "Partisan right-wing websites shaped mainstream press coverage before 2016 election, Berkman Klein study finds". Harvard Gazette. 16 Augustus 2017. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Augustus 2017. Besoek op 23 Augustus 2017.
  73. ↑ Caygle, Heather (2 Februarie 2017). "House staffers under criminal investigation for alleged equipment theft". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 November 2020. Besoek op 21 November 2020.
  74. ↑ Stanton, John (2 Februarie 2017). "Congressional IT Staff Under Investigation In Alleged Procurement Scam". BuzzFeed News. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 12 November 2020. Besoek op 21 November 2020.
  75. ↑ Phillips, Amber (8 Augustus 2017). "The story of Debbie Wasserman Schultz and an indicted IT staffer that's lighting up the right, explained". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 12 Desember 2020. Besoek op 21 November 2020.
  76. 1 2 3 Boburg, Shawn; Hsu, Spencer S. (3 Julie 2018). "Ex-congressional IT staffer reaches plea deal that debunks conspiracy theories about illegal information access". The Washington Post. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 25 November 2020. Besoek op 21 November 2020.
  77. ↑ Schneider, Jessica (3 Julie 2018). "Ex-House staffer, subject of conspiracy theories, pleads guilty to bank fraud charge". CNN. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 29 November 2020. Besoek op 21 November 2020.
  78. ↑ Jamieson, Amber (26 Julie 2017). "Here's The Deal With The Democratic IT Staffer Who Was Arrested For Bank Fraud". BuzzFeed News. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 27 Desember 2020. Besoek op 21 November 2020.
  79. 1 2 Leary, Alex (3 Julie 2018). "Federal prosecutors debunk conspiracy theory involving ex-Wasserman Schultz aide". Tampa Bay Times. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 31 Mei 2024. Besoek op 3 Julie 2018.
  80. 1 2 Cameron, Dell (3 Julie 2018). "Feds Debunk IT Staffer Conspiracy Theory Pushed by The Daily Caller and Trump". Gizmodo. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 3 Julie 2018. Besoek op 3 Julie 2018.
  81. 1 2 3 Gray, Rosie (5 September 2018). "A Daily Caller Editor Wrote for an 'Alt-Right' Website Using a Pseudonym". The Atlantic. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 24 November 2021. Besoek op 6 September 2018.
  82. 1 2 3 Palma, Bethania; Kasprak, Alex (6 September 2018). "Why Have So Many Daily Caller Writers Expressed White Supremacist Views?". Snopes. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Julie 2022. Besoek op 20 Desember 2019.
  83. 1 2 3 4 5 "The Daily Caller has a White Nationalist Problem". Southern Poverty Law Center. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 November 2021. Besoek op 18 Augustus 2017.
  84. ↑ Miller, Michael E. (7 Junie 2017). "Charlottesville on edge again as KKK wants to rally". The Daily News Leader. p. A1. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Desember 2022. Besoek op 19 Desember 2022 – via The Washington Post.
  85. ↑ "The Daily Caller is just fine with publishing white supremacists". New Republic. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 16 Augustus 2017. Besoek op 16 Augustus 2017.
  86. ↑ Thompson, A.C. (31 Mei 2017). "A Few Things Got Left Out of The Daily Caller's Report on Confederate Monument Rally". ProPublica. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Oktober 2017. Besoek op 16 Augustus 2017.
  87. ↑ Calderone, Michael (1 Februarie 2010). "Daily Caller joins W.H. pool". Politico. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Junie 2010. Besoek op 8 Julie 2010.
  88. 1 2 "About Us". The Daily Caller. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 5 Augustus 2022. Besoek op 11 Maart 2020.
  89. ↑ Thomma, Steve (31 Maart 2025). "On the White House Briefing Room". White House Correspondents' Association. Besoek op 28 Januarie 2026.
  90. ↑ Moore, Aaron J. (2014). "DailyCaller.com". In Harvey, Kerric (red.). Encyclopedia of Social Media and Politics. Thousand Oaks, Kalifornië: SAGE Publications. pp. 345–46. ISBN 978-1452244716. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 16 April 2023. Besoek op 14 Maart 2023.
  91. ↑ "Fishbowl's Betsy Rothstein to Daily Caller". Politico. 7 November 2013. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 Julie 2016. Besoek op 13 Junie 2016.
  92. ↑ Beaujon, Andrew (7 November 2013). "Betsy Rothstein, Washington's Strangest Gossip, Does Not Explain Washington". New Republic. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 17 Junie 2016. Besoek op 13 Junie 2016.
  93. ↑ "The Daily Caller". The Daily Caller.
  94. ↑ "Exposed: Tucker Carlson, His "Charity", and the Trump Campaign Cash He Didn't Tell FOX Viewers About". EXPOSEDbyCMD. 1 Junie 2017. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Junie 2018. Besoek op 18 Junie 2018.
  95. ↑ Schwab, Tim (21 Augustus 2020). "Journalism's Gates keepers". Columbia Journalism Review. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Augustus 2020. Besoek op 14 Maart 2022.
  96. ↑ "Facebook adds 2 new fact-checking partners". Axios. 17 April 2019. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 18 Januarie 2022. Besoek op 12 September 2020.
  97. ↑ "Facebook to Partner With Daily Caller in Fact Checking Initiative". TheWrap. 18 April 2019. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 19 Januarie 2021. Besoek op 12 September 2020.
  98. ↑ "List of 2012 Edward R. Murrow Award winners". Radio Television Digital News Association. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 11 April 2016. Besoek op 4 Junie 2013.
  99. ↑ "The Fourth Estate Award". legion.org. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 13 Oktober 2019. Besoek op 13 Oktober 2019.
  100. ↑ "Winners". Telly Awards. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 4 Maart 2016. Besoek op 13 Oktober 2019.

Eksterne skakels

[wysig | wysig bron]
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Daily_Caller&oldid=2975598"