Википедия:Не трибуна

Основная страница: ВП:НЕТРИБУНА

Разъяснения к правилу Википедия — не трибуна

Википедия — не площадка для продвижения или дискредитации каких-либо взглядов, практик, личностей, организаций или продуктов. Это касается всех страниц Википедии, в том числе их названий и обсуждений, комментариев к правкам и другой вносимой информации.

Трибуна

Продвижение, проталкивание (пушинг), пропаганда (далее — трибуна) в контексте данного правила не является продвижением чего угодно, поскольку продвигать можно, например, знания, цели Википедии (энциклопедичность), правила проекта, нейтральную точку зрения, позиции авторитетных источников, взвешенность их изложения, требования изменения правил и др. Трибуной в Википедии является такое продвижение взглядов, которое нарушает её принципы, правила и руководства.

Наиболее простой формой трибуны являются прямые высказывания. В частности, следует избегать перехода от обсуждения текста статьи к обсуждению предмета статьи, поскольку это нарушает правило ВП:НЕФОРУМ и часто провоцирует трибунные реплики.

Помимо трибунных высказываний, возможна трибуна в форме нарушения взвешенности изложения, создающего перекос в пользу определённой точки зрения вопреки совокупности авторитетных источников (в том числе вопреки научному мейнстриму или вопреки консенсусу авторитетных источников). В частности, такая трибуна может осуществляться через использование неавторитетных или недостаточно авторитетных источников. Для пушинга в форме нарушения взвешенности изложения обычно используются три основных стратегии: продвижение определённой точки зрения как единственной (с полным игнорированием прочих); как основной (с приданием ей большего веса, чем другим); как равной, равноценной другим. Все три, хотя и в разной степени, но нарушают взвешенность изложения. Крайним вариантом такой формы трибуны является продвижение маргинальных теорий и точек зрения.

Редактирование статьи, которая как-либо связана с убеждениями человека, не обязательно является трибуной. Трибуной не является написание и редактирование статей на тему политических, религиозных, философских и иных взглядов и идей, если это редактирование соответствует принципам, правилам и руководствам Википедии — в том числе о нейтральности и взвешенности изложения, использовании авторитетных источников и принципах изложения маргинальных теорий. Трибуной не является использование на каких-либо страницах Википедии политических или иных терминов, понятий и характеристик, если они являются общепринятыми, консенсусными в авторитетных источниках.

Предпочтение в пользу определённой точки зрения при написании и редактировании статей не является трибуной, если такое предпочтение распространено в авторитетных источниках.

Что делать

Не следует выдвигать обвинения участника в трибуне, если для этого нет явных оснований. Мнение о том, что участник придерживается определённых взглядов или продвигает их, не является основанием для ограничительных мер в отношении этого участника, если нельзя показать нарушение им конкретных принципов, правил и руководств Википедии. Не используйте такие обвинения как средство борьбы против кого-то или чего-то. Помните, что необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии само является нарушением правила.

Если вы считаете, что какой-либо участник занимается трибуной, и имеете для этого заявления явные основания — в первую очередь предполагайте его добрые намерения и вежливо укажите ему на нарушение правил на странице обсуждения статьи или на его личной странице обсуждения (со ссылками на конкретные правки участника). Если участник продолжает нарушать правила, следует привлечь внимание других участников, сообщить о проблеме администраторам, прибегнуть к помощи посредника, а если ничего из этого не помогает — можно подать иск в Арбитражный комитет.

Администраторам не рекомендуется блокировать участников за разовые трибунные реплики. Для пресечения единичных случаев часто достаточно предупреждения от администратора. Однако если трибунная деятельность является систематической, следует реализовывать прогрессивные блокировки вплоть до бессрочной блокировки или вводить топик-бан. Особенно это касается случаев, когда прямые трибунные высказывания помещаются в пространство статей или большая часть вклада участника связана с трибуной.

Трибуну в форме нарушения взвешенности изложения сложнее выявить и доказать, поэтому к пресечению такой деятельности следует подходить осторожнее. Для доказательства того, что деятельность участника является такого рода трибуной следует предоставить как можно более полный материал об этой деятельности (со ссылками на конкретные правки участника) и как можно более полную совокупность авторитетных источников или авторитетные источники, отражающие научный мейнстрим либо консенсус авторитетных источников, из сравнения с которыми должно быть понятно, что деятельность участника является трибуной. Для первого случая трибуны в форме нарушения взвешенности изложения достаточно предупредить участника; администраторам для решения вопроса о вынесении администраторского предупреждения или о какой-либо блокировке рекомендуется вынести вопрос на общее обсуждение.

В отношении трибуны не могут быть применимы критерии умысла или злонамеренности. Во-первых, пушеры могут верить в продвигаемые ими идеи и стремиться поделиться этой истиной с другими; в таком случае они действуют не с целью навредить Википедии. Во-вторых, невозможно знать, что участник думает и чем на самом деле руководствуется, — во всяком случае, пока он сам прямо не заявит об этом. По этой причине вывод о факте трибуны может основываться только на выявленных действиях участника.

Характерные примеры

Трибуна: автор правки использует Википедию для продвижения политических, религиозных или иных взглядов; правка не имеет отношения к написанию энциклопедии:

• «Nn — государство-террорист, нельзя доверять nn-скому источнику».
• «Да какой из Х диктатор? Обычный популист».
• «Nn народ превосходит xx народ; искусственно создан; не имеет настоящей культуры; не относится к такой-то группе народов» (к которой его относит научный мейнстрим).
• «ВП:Nn — позорное трансфобное/низкопоклонническое правило».
• «Это сказано в xx священной книге, а знание из этой книги безошибочно».
• «Xx методика лечения даёт стопроцентный результат; опережает официальную медицину».

Не трибуна: правка описывает или передаёт содержание авторитетных источников, которые используются или потенциально могут использоваться при написании энциклопедии:

• «Такие-то авторитетные источники утверждают, что Nn является государством-террористом, поэтому нельзя использовать nn-ский источник в качестве авторитетного».
• «В статье написано, что политик Х — диктатор, однако политолог У считает, что он не диктатор, а популист».
• «Согласно таким-то авторитетным источникам, nn народ относится к nn-ской группе народов, однако другие источники относят его к xx-ской группе».
• «ВП:Nn содержит трансфобный нарратив, поскольку в нём имеются такие-то признаки, определяемые авторитетными источниками как признаки трансфобии».
• «Такие-то источники, авторитетные в области религиоведения, описывают религиозную концепцию безошибочности xx священной книги».
• «Авторитетные источники утверждают, что xx методика лечения даёт такие-то результаты».

Трибуна в форме нарушения взвешенности изложения:

• В тематике современной политики используются преимущественно источники или точка зрения, прямо и прозрачно связанные с конкретным политическим режимом.
• В статье о древнем народе в качестве основной подаётся какая-либо маргинальная точка зрения.
• Подача (непризнанных научным мейнстримом) утверждений религиозного учения в качестве фактов; в статье о xx священной книге в качестве основной подаётся религиозная позиция, что книга написана пророком N (что не признанно научным мейнстримом) и в точности передаёт данное через него откровение.

Не трибуна: правки участника излагают точку зрения, распространённую в авторитетных источниках:

• Конкретный политический режим описывается на основе авторитетных независимых от него источников.
• По мнению большинства историков, nn древний народ говорил на xx-ском языке.
• Согласно современному религиоведению, xx священная книга писалась разными авторами в разное время.