Ir para o conteúdo

Ars Technica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ars Technica
A palavra "Ars" aparece em letras minúsculas brancas, centralizada em um círculo laranja. À direita do círculo está a palavra "Technica" em letras maiúsculas pretas.
Tipo de sítioTecnologia e informação
Proprietário(s)Condé Nast
Fundador(es)Ken Fisher
Jon Stokes
CadastroOpcional
Idioma(s)inglês
Lançamento1998
Endereço eletrônicoarstechnica.com
Estado atualAtivo

Ars Technica[a] é um site de notícias e opiniões sobre tecnologia, ciência, política e sociedade, criado por Ken Fisher e Jon Stokes em 1998. Publica notícias, análises e guias sobre temas como hardware, software, ciência, políticas de tecnologia e jogos eletrônicos.

A Ars Technica permaneceu em mãos privadas até maio de 2008, quando foi vendida à Condé Nast Digital, divisão on-line da Condé Nast Publications. A Condé Nast comprou o site, junto com outros dois, por 25 milhões de dólares e o incorporou ao grupo Wired Digital, que também reúne a Wired e, anteriormente, o Reddit. A equipe trabalha principalmente de casa e mantém escritórios em Boston, Chicago, Londres, Nova Iorque e São Francisco.

A Ars Technica é um site comercial, financiado principalmente por publicidade, e oferece um serviço de assinatura paga desde 2001.

História

[editar | editar código]

Ken Fisher, editor-chefe do site, e Jon Stokes criaram a Ars Technica em 1998.[1][2] A proposta era publicar notícias e guias sobre hardware e software de computadores.[3] Nas palavras dos fundadores, buscavam oferecer "a melhor cobertura possível de vários sistemas operacionais, hardware de PCs e tecnologia, enquanto nos divertimos, somos produtivos e procuramos ser o mais informativos e precisos possível".[4] "Ars technica" é uma expressão latina que pode ser traduzida como "arte da tecnologia".[3] O site publicava notícias, análises, guias e outros conteúdos voltados a entusiastas de informática. Seus redatores estavam espalhados pelos Estados Unidos. Fisher morava na casa dos pais, em Boston, Stokes vivia em Chicago, e os demais redatores trabalhavam nas cidades onde residiam.[2][5]

Em 19 de maio de 2008, a Ars Technica foi vendida à Condé Nast Digital, divisão on-line da Condé Nast Publications.[b] A venda fez parte da compra, pela Condé Nast Digital, de três sites sem vínculos entre si por um total de 25 milhões de dólares: Ars Technica, Webmonkey e HotWired. A Ars Technica passou a integrar o grupo Wired Digital, que incluía a Wired e o Reddit. Em entrevista ao The New York Times, Fisher disse que outras empresas haviam se oferecido para comprar a Ars Technica, e os redatores aceitaram a proposta da Condé Nast por entender que ela lhes dava a melhor oportunidade de transformar seu "hobby" em um negócio.[7] Fisher, Stokes e os outros oito redatores foram contratados pela Condé Nast.[3][8] Os cortes de pessoal feitos pela Condé Nast em novembro de 2008 atingiram sites da empresa em todas as áreas, entre eles a Ars Technica.[9]

Em 5 de maio de 2015, a Ars Technica lançou uma edição no Reino Unido para ampliar a cobertura de assuntos ligados ao país e à Europa.[10] A edição britânica estreou com cerca de 500 mil leitores e chegou a aproximadamente 1,4 milhão um ano depois.[11] Em setembro de 2017, a Condé Nast anunciou uma redução acentuada da operação britânica da Ars Technica e demitiu todos os integrantes da equipe editorial permanente, com exceção de um.[12]

Desde 2024, a Condé Nast, empresa controladora da Ars Technica, mantém um acordo bilateral com a OpenAI. Os termos não foram divulgados publicamente, mas o The Guardian informou que o acordo vai além do acesso às publicações da Condé Nast e abrange o uso de inteligência artificial no ciclo de notícias para "garantir que, à medida que a IA assuma um papel maior na descoberta e distribuição de notícias, mantenha a precisão, a integridade e o respeito pelo jornalismo de qualidade".[13]

Em 13 de fevereiro de 2026, a Ars Technica publicou um artigo sobre um agente de inteligência artificial que aparentemente havia escrito um texto de ataque contra um mantenedor de software depois que ele rejeitou o código produzido pelo agente.[14] O artigo foi retirado no mesmo dia depois que se descobriu que trechos apresentados como falas do mantenedor haviam sido fabricados por IA, um caso de alucinação de inteligência artificial.[15][16] Um dos jornalistas que escreveram o artigo foi demitido da Ars Technica depois do episódio.[17][18]

Conteúdo

[editar | editar código]

A organização do conteúdo publicado pela Ars Technica permaneceu, em linhas gerais, a mesma desde sua criação em 1998. Os artigos se dividem em quatro tipos: notícias, guias, análises e reportagens especiais. As notícias tratam de acontecimentos recentes. A Ars Technica também mantém o OpenForum, um fórum de discussão gratuito na internet.[19]

Nos primeiros anos, a maioria das notícias publicadas pelo site era agregada de outros sites de tecnologia. A Ars Technica acrescentava comentários curtos, em geral de poucos parágrafos, e um link para a fonte original. Depois da compra pela Condé Nast, o site passou a publicar mais material próprio, com apuração e entrevistas. Em 2012, uma reformulação da página inicial separou os "reports", destinados principalmente a reportagens originais pautadas pelas notícias do dia, de "On the Radar", uma sequência de atualizações rápidas sobre assuntos nos quais a equipe não faria apuração adicional.[20]

As reportagens especiais da Ars Technica são textos longos que examinam seus temas em profundidade.[21][22] Em 1998, por exemplo, o site publicou um guia sobre arquitetura de CPU intitulado "Understanding CPU caching and performance".[23] Um artigo de 2009 discutiu em detalhe a teoria científica, a física, as provas matemáticas e as aplicações dos computadores quânticos.[24] A análise de 18 mil palavras sobre o primeiro iPad da Apple abordou desde a embalagem do produto até o tipo específico de circuito integrado usado no aparelho.[25]

A Ars Technica adota um tom menos formal do que o de uma revista tradicional.[26][27] Muitos redatores regulares têm pós-graduação, e muitos trabalham em instituições acadêmicas ou privadas de pesquisa. O cofundador Jon Stokes publicou em 2007 o livro de arquitetura de computadores Inside The Machine.[28] John Timmer fez pesquisa de pós-doutorado em neurobiologia do desenvolvimento.[26] Até 2013, Timothy Lee foi pesquisador do Cato Institute, um laboratório de ideias voltado a políticas públicas que republicava artigos seus da Ars Technica.[29][30] Em 2008, a revista de biologia Disease Models & Mechanisms chamou a Ars Technica de "canal entre pesquisadores e o público".[31]

Em 12 de setembro de 2012, a Ars Technica registrou seu maior tráfego diário até então com a cobertura do evento de lançamento do iPhone 5. Foram 15,3 milhões de visualizações de página, das quais 13,2 milhões vieram da plataforma de blog ao vivo usada para o evento.[32]

Equipe

[editar | editar código]

Jennifer Ouellette, ex-editora de ciência do Gizmodo, escreve sobre ciência e cultura.[33] Beth Mole, doutora em microbiologia, é responsável pela cobertura de saúde da Ars. Antes disso, trabalhou na Science News.[34] Eric Berger, ex-jornalista do Houston Chronicle, cobre exploração espacial.[35]

John Timmer é o editor de ciência da Ars.[26] Antes, ensinou redação científica e jornalismo científico na Universidade Stony Brook e no Weill Cornell Medical College.[36][37] Formou-se pela Universidade Columbia, obteve o doutorado na Universidade da Califórnia em Berkeley e fez pós-doutorado no Memorial Sloan Kettering.[26][38]

Benj Edwards trabalhou na Ars como repórter sênior de inteligência artificial até março de 2026, quando foi demitido por sua participação na publicação de um artigo depois retirado do ar, que continha citações geradas por IA.[17]

Receita

[editar | editar código]

O custo de operação da Ars Technica sempre foi financiado principalmente por publicidade.[39] A venda de espaço publicitário no site, inicialmente administrada pela Federated Media Publishing, passou para a Condé Nast.[8] Além da publicidade on-line, a Ars Technica vende assinaturas desde 2001. Elas se chamam Ars Pro e Ars Pro++, e antes eram conhecidas como Ars Premier. Os assinantes não veem anúncios e recebem benefícios como acesso a artigos exclusivos, permissão para publicar em certas áreas do fórum da Ars Technica e participação em salas de bate-papo ao vivo com figuras do setor de informática.[40] Uma parcela menor da receita vem de conteúdo patrocinado. Uma sequência de artigos sobre o futuro da colaboração foi patrocinada pela IBM,[39] e a seção Exploring Datacenters, sobre centros de processamento de dados, é patrocinada pela empresa de gestão de dados NetApp. A Ars Technica também obtém receita com marketing de afiliados, por meio da divulgação de ofertas e descontos de varejistas on-line, e com a venda de produtos com a marca Ars Technica.[41]

Bloqueio por uso de bloqueadores de anúncios

[editar | editar código]

Em 5 de março de 2010, a Ars Technica impediu, em caráter experimental, que leitores que usavam o Adblock Plus, um dos programas que impedem a exibição de anúncios no navegador, acessassem o site. Fisher estimou que 40% dos leitores tinham o programa instalado. O bloqueio foi retirado no dia seguinte, quando a Ars Technica publicou o artigo "Why Ad Blocking is devastating to the sites you love", pedindo aos leitores que não usassem o programa nos sites de que gostavam.[39][42]

"... bloquear anúncios pode ser devastador para os sites de que você gosta. Não estou argumentando que bloquear anúncios seja uma forma de roubo, nem que seja imoral ou antiético ... Isso pode fazer com que pessoas percam o emprego, pode reduzir a quantidade de conteúdo de qualquer site e, sem dúvida, pode afetar a qualidade do conteúdo. Também pode colocar sites em uma verdadeira espiral mortal de publicidade."

O bloqueio e o artigo provocaram controvérsia. Outros sites publicaram textos sobre o episódio e sobre a questão mais ampla da ética da publicidade.[43][44] Muitos leitores da Ars Technica atenderam ao pedido de Fisher. No dia seguinte à publicação, 25 mil usuários do software haviam permitido anúncios da Ars Technica no navegador, e 200 haviam assinado o Ars Premier.[39]

Em fevereiro de 2016, Fisher disse: "Aquele artigo reduziu a taxa de bloqueio de anúncios em 12%, e descobrimos que a maioria das pessoas que bloqueava anúncios em nosso site fazia isso porque outros sites as irritavam". Diante do aumento do uso de bloqueadores, a Ars Technica pretendia identificar leitores que filtravam anúncios e pedir que apoiassem o site por outros meios.[45]

Ver também

[editar | editar código]

Notas

  1. ↑ [ˌɑːrz ˈtɛknᵻkə]. O nome deriva do latim e é traduzido pelo site como "arte da tecnologia". O site também é chamado informalmente de Ars.
  2. ↑ A Condé Nast Digital chamava-se CondéNet nessa época.[6]

Referências

  1. ↑ «About Us». Ars Technica. Condé Nast. Consultado em 10 de abril de 2010. Arquivado do original em 5 de abril de 2010
  2. 1 2 «Report: Ars Technica bought by Wired Digital». Mass High Tech Business News. American City Business Journals. 16 de maio de 2008. Consultado em 10 de abril de 2010. Arquivado do original em 4 de fevereiro de 2009
  3. 1 2 3 Swisher, Kara (17 de março de 2008). «Ars Technica's Ken Fisher Speaks!». All Things Digital. Dow Jones & Company. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 19 de abril de 2008
  4. ↑ «Welcome to Ars Technica». Ars Technica. 1999. Consultado em 10 de abril de 2010. Arquivado do original em 8 de maio de 1999
  5. ↑ «The Ars Technica Group». Ars Technica. 1999. Consultado em 10 de abril de 2010. Arquivado do original em 8 de maio de 1999
  6. ↑ O'Malley, Gavin (26 de janeiro de 2009). «Condé Nast Digital Replaces CondéNet». MediaPost. Consultado em 23 de junho de 2011. Arquivado do original em 11 de maio de 2011
  7. ↑ Carr, David (19 de maio de 2008). «Geeks Crash a House of Fashion». The New York Times. Consultado em 20 de maio de 2008. Cópia arquivada em 4 de janeiro de 2013
  8. 1 2 Arrington, Michael (16 de maio de 2008). «Breaking: Condé Nast/Wired Acquires Ars Technica». TechCrunch. AOL. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 10 de abril de 2010
  9. ↑ Kafka, Peter (11 de novembro de 2008). «Condé Nast Web Arm CondéNet's Turn for "Across the Board" Cuts». All Things Digital. Dow Jones & Company. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 8 de abril de 2010
  10. ↑ Anthony, Sebastian (5 de maio de 2015). «Welcome to Ars Technica UK!». Ars Technica UK. Condé Nast UK. Consultado em 5 de maio de 2015. Cópia arquivada em 5 de maio de 2015
  11. ↑ Anthony, Sebastian (5 de maio de 2016). «Ars Technica UK is one year old today: Here's what's coming next». Ars Technica UK. Condé Nast UK. Consultado em 1 de setembro de 2016. Cópia arquivada em 6 de maio de 2016
  12. ↑ Davies, Jessica (1 de setembro de 2017). «Conde Nast's Ars Technica struggles in UK expansion». Digiday. Consultado em 12 de novembro de 2017
  13. ↑ «OpenAI signs multi-year content partnership with Condé Nast». The Guardian (em inglês). 20 de agosto de 2024. ISSN 0261-3077. Consultado em 14 de fevereiro de 2026
  14. ↑ «Retraction: After a routine code rejection, an AI agent published a hit piece on someone by name». Ars Technica (em inglês). 13 de fevereiro de 2026. Consultado em 19 de fevereiro de 2026
  15. ↑ Maiberg, Emanuel (15 de fevereiro de 2026). «Ars Technica Pulls Article With AI Fabricated Quotes About AI Generated Article». 404 Media (em inglês). Consultado em 19 de fevereiro de 2026
  16. ↑ Fisher, Ken (15 de fevereiro de 2026). «Editor's Note: Retraction of article containing fabricated quotations». Ars Technica (em inglês). Consultado em 19 de fevereiro de 2026
  17. 1 2 Dupré, Maggie Harrison (2 de março de 2026). «Ars Technica Fires Reporter After AI Controversy Involving Fabricated Quotes». Futurism (em inglês). Consultado em 5 de março de 2026
  18. ↑ Bolies, Corbin (3 de março de 2026). «Ars Technica Fires Reporter Over AI-Generated Quotes». TheWrap. Consultado em 7 de março de 2026
  19. ↑ «Ars Technica | Condé Nast». Condé Nast. Consultado em 17 de agosto de 2015. Arquivado do original em 11 de agosto de 2015
    «Edward Snowden-Ars Technica: NSA leaker's Internet commenting past uncovered.». Slate Magazine. Consultado em 17 de agosto de 2015. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2017
    «NSA leaker Ed Snowden's life on Ars Technica». Ars Technica. Consultado em 17 de agosto de 2015. Cópia arquivada em 18 de abril de 2021
    «For Snowden, a Life of Ambition, Despite the Drifting». The New York Times. 16 de junho de 2013. Consultado em 4 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 15 de junho de 2013
    Holohan, A. P. Anna (6 de dezembro de 2013). Community, Competition and Citizen Science: Voluntary Distributed Computing in a Globalized World. Col: Global Connections. Dorchester, Reino Unido: Ashgate Publishing, Ltd. pp. 56, 63–64, 80–83. ISBN 9781409452980
  20. ↑ Fisher, Ken (9 de maio de 2012). «Welcome to Ars Technica, version 7.0». Ars Technica. Condé Nast. Consultado em 7 de setembro de 2026
  21. ↑ Fallows, James (5 de outubro de 2009). «Festival of updates #3: Snow Leopard and "huge pages"!». The Atlantic. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 8 de junho de 2011
  22. ↑ Arthur, Charles (29 de agosto de 2009). «Snow Leopard: hints, hassles and review roundup from around the web». The Guardian. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 9 de janeiro de 2014
  23. ↑ «Understanding CPU caching and performance». Ars Technica. 1 de dezembro de 1998. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 8 de maio de 1999
  24. ↑ Altepeter, Joseph B. (1 de fevereiro de 2010). «A tale of two qubits: how quantum computers work». Ars Technica. Condé Nast. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 23 de março de 2010
  25. ↑ Cheng, Jacqui (6 de abril de 2010). «Ars Technica reviews the iPad». Ars Technica. Condé Nast. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 10 de abril de 2010
  26. 1 2 3 4 Brumfiel, Geoff (19 de março de 2009). «Science journalism: Supplanting the old media?». Nature. 458 (7236): 274–277. PMID 19295582. doi:10.1038/458274a
  27. ↑ Bonetta, Laura (4 de maio de 2007). «Scientists Enter the Blogosphere». Elsevier. Cell. 129 (3): 443–445. PMID 17482534. doi:10.1016/j.cell.2007.04.032
  28. ↑ Stokes, John (2007). Inside the machine: an illustrated introduction to microprocessors and computer architecture. [S.l.]: No Starch Press. ISBN 978-1-59327-104-6. Consultado em 30 de março de 2015
  29. ↑ «About Cato». Cato Institute. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 7 de abril de 2010
  30. ↑ Lee, Timothy B. (6 de julho de 2007). «Google Should Stick to What It Knows Best». Cato Institute. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 9 de abril de 2010
  31. ↑ «Useful Websites» (PDF). Disease Models & Mechanisms. 1 (2–3). 88 páginas. 2008. PMC 2562198Acessível livremente. doi:10.1242/dmm.001305. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada (PDF) em 24 de abril de 2015
  32. ↑ «Maybe The iPhone 5 Hype Is Not So 'Silly' After All». MinOnline. 14 de setembro de 2012. Consultado em 17 de setembro de 2012. Arquivado do original em 16 de setembro de 2012
  33. ↑ «Author: Jennifer Ouellette». Ars Technica (em inglês). 4 de março de 2026. Consultado em 5 de março de 2026. Cópia arquivada em 16 de agosto de 2022
  34. ↑ «Author: Beth Mole». Ars Technica (em inglês). 3 de março de 2026. Consultado em 5 de março de 2026
  35. ↑ «Author: Eric Berger». Ars Technica (em inglês). 4 de março de 2026. Consultado em 5 de março de 2026
  36. ↑ «ScienceOnline2010 – interview with John Timmer». A Blog Around The Clock. 18 de fevereiro de 2010
  37. ↑ Nguyen, Tien (29 de julho de 2014). «A Day in the Life of John Timmer». The Open Notebook
  38. ↑ Berry, Dana (24 de novembro de 2016). «More to Science: Working as a science journalist». BioMed Central blog
  39. 1 2 3 4 McGann, Laura (9 de março de 2010). «How Ars Technica's "experiment" with ad-blocking readers built on its community's affection for the site». Nieman Journalism Lab. The Nieman Foundation for Journalism at Harvard. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 14 de março de 2010
  40. ↑ «Ars Premier FAQ». Ars Technica. Condé Nast. 15 de setembro de 2009. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 12 de abril de 2010
  41. ↑ «The Ars Emporium». Ars Technica. 2001. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 17 de dezembro de 2001
  42. ↑ Fisher, Ken (6 de março de 2010). «Why Ad Blocking is devastating to the sites you love». Ars Technica (em inglês). Consultado em 23 de agosto de 2017. Cópia arquivada em 23 de março de 2019
  43. ↑ Asay, Matt (9 de março de 2010). «Is ad blocking the problem?». CNET. CBS Interactive. Consultado em 25 de março de 2015. Cópia arquivada em 30 de março de 2015
  44. ↑ Valentino-DeVries, Jennifer (8 de março de 2010). «To Block or Not to Block Online Ads». The Wall Street Journal. Dow Jones & Company. Consultado em 10 de abril de 2010. Cópia arquivada em 11 de março de 2010
  45. ↑ Murphy, Kate (20 de fevereiro de 2016). «The Ad Blocking Wars». The New York Times. Consultado em 22 de fevereiro de 2016. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2016

Leitura adicional

[editar | editar código]

Ligações externas

[editar | editar código]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ars_Technica&oldid=72946447"