元数据 #

• 
• 书名： 为什么伟大不能被计划
• 作者： 肯尼斯·斯坦利 乔尔·雷曼
• 简介： 两位作者持续多年扎根人工智能前沿领域，这本书是他们在科学研究的过程中蹦出的意外火花。因为这一全新发现并不是直接回馈于他们本身所处的人工智能领域，而是“无心插柳”收获了对人类约定俗成的思维方式的全新颠覆。这一研究打破了人类世界延续多年、难以撼动的、依靠目标和计划成事的文化基因，真正开启了人类伟大创新的惊喜之旅。 他们在学校、TED、科研论坛等场合公开演讲，让这一新思维方式影响并激励了许多人。他们自身也凭借写入本书的“寻宝者思维”“踏脚石模型”“新奇性探索”等具体思维方法，在人工智能研发领域取得了飞跃式的突破和进展，产生了一系列惠及人类的伟大创造。
• 出版时间： 2023-05-01 00:00:00
• ISBN： 9787500173625
• 分类： 科学技术-工业技术
• 出版社： 中译出版社
• PC地址：https://weread.qq.com/web/reader/3300061236

高亮划线 #

中文版推荐序 #

📌 创新，是一件神奇的事情。要知道，一些实现伟大成就的发明家并非比同行更勤奋、更努力，而是因为他们经常能捡到“意外的”宝藏。 ⏱ 2026-05-19 07:19:03 ^3300061236-5-866-926 📌 伟大不是目标指引的结果，因为通往伟大的路线从来都不是直线，很多时候快反而就是慢——没有特殊目标，每次只是选择下一块踏脚石，你反而能找到珍宝。 ⏱ 2026-05-22 07:00:38 ^3300061236-5-4440-4510 📌 没错，真正能把追求新奇、有趣坚持到底的，都不是一般人。他们不会在中途沉迷，始终能看见下一块踏脚石，成就和实用性早晚会随之而来。 ⏱ 2026-05-22 07:01:34 ^3300061236-5-4878-4941 📌 求新就是求好，出奇就是出色，有趣就是有戏。 ⏱ 2026-05-22 07:15:19 ^3300061236-5-5070-5091 📌 这些道理不符合普通人升职加薪的攻略，也与很多后发进取的国家发展经验相悖。这些国家在过去几十年间经常讲目标、谈规划，确实取得了伟大的成就。后发优势使它们不用踩踏脚石就知道飞机、微波炉和计算机是怎么回事儿，它们便可以确立明确的目标。这样的发展方式速度虽快，但是也在无形中限制了它们——它们不太擅长寻找踏脚石。 ⏱ 2026-05-22 07:15:11 ^3300061236-5-5152-5333 📌 多样性不是竞争的产物，是逃避竞争的产物。 ⏱ 2026-05-22 07:02:31 ^3300061236-5-5750-5770 📌 肯尼斯和乔尔炮轰了美国的科研和教育体制，认为其太过强调目标和计划，正在制造平庸。过分寻求共识的评审机制让真正新奇、有趣的项目很难拿到经费，全美国统一的教育标准和考试让老师们纷纷内卷，不敢搞教学创新…… ⏱ 2026-05-22 07:02:44 ^3300061236-5-5990-6090

第一章 对目标的质疑 #

📌 现在，在亚哈的心里，他稍稍意识到了这一点，即：我所有的手段都是理智的，我的动机和目标则是疯狂的。——赫尔曼·麦尔维尔(Herman Melville)，《白鲸》 ⏱ 2026-05-22 07:06:30 ^3300061236-7-449-594 📌 你或许会感到茫然困惑，或不知所措，或迷失方向。但有没有可能，你反而会觉得日子更好了？ ⏱ 2026-05-22 07:08:04 ^3300061236-7-915-957 📌 实际上，“目标”从一开始就躲在幕后，从源头开始，随着时间的推移不断积蓄力量，最终主宰我们的一切。 ⏱ 2026-05-22 07:08:29 ^3300061236-7-1126-1174 📌 我们这本书也并不是说完成上述目标都是浪费时间，其中大部分目标还是值得肯定的。但不论你对其中的某个目标有何想法，我们都很少质疑的是，用目标来框定我们所有的价值追求，是否合理？你敢不敢想象一下没有太多目标，甚至是压根没有目标的生活？这样的生活，有没有好处？不论你的答案是什么，都可以反映出我们的文化对“目标”是多么推崇备至！ ⏱ 2026-05-22 07:09:23 ^3300061236-7-1336-1496 📌 在上述社会追求的背后，存在着这样一个设想，不常为人道，却少有人质疑，即任何值得追求的社会成就，最好先将其设定为目标，然后大家齐心协力、坚定不移地朝着这个目标努力奋斗。这让人不禁发问：这世界上是否存在不需要设定目标就能完成的事情？ ⏱ 2026-05-22 07:09:52 ^3300061236-7-1686-1800 📌 “目标”一词在我们思维中的分量，甚至影响到了我们的交流方式。比如谈到自然界的动物，但凡涉及进化论，我们便会从两大角度看待动物的演化——“生存”和“繁衍”，即生物进化的预设目标。即便是在电脑中运行的各类算法和程序，其设计的初衷，也是为了实现某些特定目标，比如找出最佳的搜索结果，或者更好的棋局解法。事实上，此类算法在人工智能和机器学习领域相当普及，“目标函数”一词也因此在相关行业内人尽皆知。 ⏱ 2026-05-22 07:11:41 ^3300061236-7-2115-2310 📌 尽管没有明说，但存在这样一种普遍的假设，即“设定目标”这一行为本身，就创造了可能性。实际上，只要你用心去做，便有可能事成，且一旦你找到了这种可能性，只需尽心尽力和持之以恒，成功便指日可待。这种“世上无难事”的哲学观也反映出，我们的文化对“目标”一词根深蒂固的好感，所以我们都被教过这么一个道理：只要目标明确，努力和付出必有回报。即便如此，或许你依然会时不时地对这种想法感到不安。“有目标才有动力”，这句话听上去顺耳，但做起来糟心——海量的目标测算、评估和计量，将会侵入生活的方方面面，好似要把我们变成“目标”的奴隶，为了不可能实现的“绝对完美”奔波劳累。 ⏱ 2026-05-22 07:12:53 ^3300061236-7-2651-2957 📌 我们的文化为了所谓的“目标”已经牺牲了太多，现在我们要做的就是悉数夺回。因为它偷走了我们去创造性探索的自由，阻碍我们去发掘一些意外的收获。目标论导致我们只关注终点的收获和风景，而忽视了每一条探索道路本身的特殊性和独特性价值。 ⏱ 2026-05-22 07:14:35 ^3300061236-7-3258-3370 📌 伟大的发现就蛰伏在我们触手可及之处，只要我们能丢掉“目标”这一所谓的“定心丸”。有时候，改变世界最好的方法，就是不要试图去改变它——也许你已经意识到，最好的点子往往都是偶然所得。让我们先看看，如今大多数人往往是通过怎样的方式获得成功的。 ⏱ 2026-05-22 07:16:30 ^3300061236-7-3413-3531 📌 这种假设，与你可能想要实现的任何项目目标一样，能证明你的项目有实现的价值，即使最后可能没有成功，但仍然能成为最终结果的标杆，让其他人在事后就成败得失给出评判。 ⏱ 2026-05-22 07:17:12 ^3300061236-7-4021-4100 📌 诸如此类的“每日小目标达成”，会让我们误以为设定目标几乎对任何事情都有效，但随着“志向”变得越来越“高远”，实现的希望便越发渺茫——这便是最耐人寻味的地方了。 ⏱ 2026-05-23 16:53:05 ^3300061236-7-5313-5392 📌 把成功视为探索发现的过程会很有用。我们可以认为，画出一幅杰作本质上是在所有具备可能性的作品集合中将其发现，好比我们在一切可能性中，搜寻想要的那个“唯一”，即我们所谓的“目标”。 ⏱ 2026-05-23 16:54:47 ^3300061236-7-6636-6724 📌 因此，我们可以把创造力看作一种搜索的手段，但这种类比并不全面。如果我们在寻找目标，那么我们必定是在某些范围内找出目标，这个范围可以被称为“搜索空间”，即所有具备可能性事物的集合。 ⏱ 2026-05-23 22:46:28 ^3300061236-7-6988-7077 📌 因此，目标必须是可行的，才有希望去实现。一个想象中的、正在被探索的大“房间”是一个隐喻，帮助我们理解为何这个原则会成立。计算机科学家甚至为此创造了一个业内术语——“搜索空间”，来指代这一概念。这是一个包含了无数可能性踏脚石的空间，可以从一个发现通向另一个，所有的发明和创造都发生在该空间里。在设定“高大上”的目标时，我们能否在这个“搜索空间”中开辟出一条路径通往目标，始终是个大问题。 ⏱ 2026-05-23 22:48:29 ^3300061236-7-9078-9270 📌 若目标设置得足够适度，它就会起到积极作用；反之，目标越“高大上”，情况就越复杂。事实上，若想实现更多所谓的丰功伟业，目标往往会成为绊脚石，比如与探索发现、创造力、发明或创新有关的目标，又或者找到真正的幸福之类的目标。换句话说（矛盾就在这里），当最伟大的成就被设定为目标时，其实现的可能性就近乎渺茫了。不仅如此，这个悖论还得出了一个非常奇怪的结论——如果此悖论真的成立，那么实现宏图大业的最佳道路——通往充满创意但虚幻的目标或实现无限抱负的最实在途径，就是压根不设立目标。 ⏱ 2026-05-24 23:04:11 ^3300061236-7-9660-9895 📌 但在此类情况下，你永远不会做的事情，恰是你应该做的。矛盾之处在于，只有那些没有把发明微波炉、飞机或计算机等终端产品作为终极目标的人，才能完善通往这些发明的关键踏脚石。 ⏱ 2026-05-24 23:27:34 ^3300061236-7-11438-11521 📌 因为实现目标需要找到其踏脚石，但目标本身反而分散了搜寻踏脚石的注意力。这种“灯下黑”的感觉，无疑是最让人糟心的了！ ⏱ 2026-05-25 08:15:23 ^3300061236-7-11560-11617 📌 如果我们仅是奔着最终目的，一根筋地去追寻、无暇他顾，到手的只会是一张空头支票。我们往往不得不放弃目标，结果反而有机会重新实现它们。 ⏱ 2026-05-25 08:15:32 ^3300061236-7-11680-11745 📌 成功的衡量标准——用于判断我们是否朝着正确的方向前进——往往具有欺骗性，因为它阻碍了发掘必不可少的真正的踏脚石。因而在此基础上，质疑我们的许多努力，也有一定道理。但实际上，其意义不仅仅在于质疑特定的追求及其目标。再往深处想一想，我们可能会问，为什么我们所认为的“高大上”的追求，就必须得由目标来驱动呢？ ⏱ 2026-05-25 08:16:10 ^3300061236-7-12036-12187 📌 猫王和摇滚乐的故事说明，目标可能会阻碍新发现，而没有目标，反而有可能通往最伟大的发现。 ⏱ 2026-05-25 08:18:05 ^3300061236-7-13351-13394 📌 目标作为一颗“强效定心丸”，我们很难轻易将其放弃。至少，它似乎能使我们免受世上各种不确定因素的烦扰，因其给予了我们一种使命感，以及“只要肯努力，就一定会成功”的心理期待。毫无疑问，在各种可能性中漫无目标地前行，这种“随心随性大法”可没法打动那些把“有志者，事竟成”奉为圭臬的成功人士。但这并非本书想要表达的观点，因为我们非必须要在“死脑筋地追随目标”和“漫无目标地徘徊”这两个选项之间挑出个对错来。相反，真正的意图比这要更微妙，也给予我们更多的自由。我们想告诉你的是，即使没有目标，我们也能明智地探寻一个又一个“搜索空间”。换言之，你还有第三种方法可用。即使没有目标，也并不意味着徘徊不前，我们可以借此把握通往“发现之地”的正确航向，避开追求“既定结果”诱饵的陷阱。 ⏱ 2026-05-25 08:19:00 ^3300061236-7-13429-13762 📌 有时候，实现“宏图大志”的最佳方法，便是“不刻意追求某个特定志向”（因为越是刻意追求，越是事与愿违）。换句话说，如果你愿意停止追求特定的“伟大功绩”，那么便有可能实现伟大的事业。尤其是发现对目标的讨论似乎会引发一个又一个悖论后，停止追求明确的“伟大”目标更应该被视为正理。生命中最伟大的时刻和顿悟，不都是出乎意料或计划之外的吗？ ⏱ 2026-05-25 08:20:44 ^3300061236-7-13809-13973 📌 当直觉告诉你有要事发生时，你不仅可以相信它，而且应当深信不疑。即使你无法将其解释清楚，也不需要绞尽脑汁地编个理由来为你每一次小小的心血来潮正名。 ⏱ 2026-05-25 08:21:11 ^3300061236-7-14197-14269 📌 我们内心深知，自己并非仅仅为了一个又一个目标而活。太过执着于目标，也是不健康的。那些基于目标，用来评判“我们的时间都去哪儿了”的条条框框，从根本上讲都是错误的。 ⏱ 2026-05-25 08:21:45 ^3300061236-7-14518-14598 📌 放弃对目标的执着，可以改变科学的进程，改变工程师构思项目的方式， ⏱ 2026-05-25 08:23:43 ^3300061236-7-14683-14715

第二章 无目标者的胜利 #

📌 在你规划之际，生活已悄然前行。——约翰·列侬(John Lennon) ⏱ 2026-05-25 08:27:29 ^3300061236-8-451-523 📌 伟大的成就并没有所谓的成功脚本，它们往往没有经过周密的计划便诞生。 ⏱ 2026-05-25 08:27:53 ^3300061236-8-707-740 📌 因为要预测什么道路可以通往最令人满意的结果，本身就很困难。与生活中所有的开放式问题一样，通往成功的踏脚石，往往是未知的。因此，我们在进入一个充满不确定性的世界时，不时地顺应偶然性，遵从它的指引，也不见得是坏事。对未知的机会秉持开放和灵活的态度，有时候比明确地知道自己要做什么更重要。毕竟，条条大路通罗马，哪怕是最出乎意料的道路，也可能通往幸福的彼岸。有些人似乎天生就掌握了发现这种意外机遇的秘诀，哪怕这些机遇与他们最初设定的目标背道而驰。 ⏱ 2026-05-25 08:29:31 ^3300061236-8-2153-2372 📌 选择一个现实的人生目标，对我们所有人来说并不陌生，只要想想那句老话“现实一点，别做白日梦了”，你就懂了。尽管选择现实人生目标的压力，显然对音乐家们的影响更大，但他们的故事，实际上反映了一个更广泛的文化传统：在人生目标的选择上，追随本心似乎比追求实际更愚蠢。 ⏱ 2026-05-25 08:32:47 ^3300061236-8-5549-5677 📌 不知何故，这些成功人士都对偏离既定的道路保持了开放的态度。他们大获成功的秘诀，似乎是愿意在感觉到对的苗头时，做出彻底的改变，而不是盲目地忠诚于最初的目标。正如我们所看到的那样，这种转变可能带来令人惊叹的伟大成就。 ⏱ 2026-05-25 08:34:14 ^3300061236-8-6443-6549 📌 恰恰因为带来最伟大成果的踏脚石是未知的，所以不试图寻找特定的东西，往往会带来最令人兴奋的发现（或自我发现）。 ⏱ 2026-05-25 08:35:11 ^3300061236-8-7581-7635 📌 成功的关键在于，我们要对一个不断变化的环境保持开放态度。在这个环境中，既定目标带来的虚假表象可能会欺骗我们，但看穿它就可以带来解放和自由。取得伟大成就的人愿意放弃原来设定的目标，并在新的机会出现时，勇敢地抓住它。 ⏱ 2026-05-25 08:35:45 ^3300061236-8-7752-7858 📌 虽然“不寻找，就是最好的寻找方式”这个想法略显奇怪，带有些许随缘的禅意，但它确实已经潜伏在我们文化的某些角落。 ⏱ 2026-05-26 07:18:10 ^3300061236-8-8003-8058 📌 不是你找到了爱，而是爱找到了你。 ⏱ 2026-05-26 07:19:21 ^3300061236-8-8206-8222 📌 那些埋头寻找爱的人，只会表现出他们自己缺爱的本质，缺爱之人永远找不到爱。只有拥有爱的人，才能找到爱，而且他们从来不需要去寻找爱。 ⏱ 2026-05-26 07:19:38 ^3300061236-8-8541-8605 📌 事实上，心理学家已经明确表示，成长期的儿童需要时间来自由探索，不需要成人为他们设定特定的任务或目标[插图][插图]。有时，“自由散漫地玩耍(unstructured play)”这个专业术语，会被用来描述这种活动，也许成年人也同样需要这种活动。 ⏱ 2026-05-29 17:01:35 ^3300061236-8-11142-11645 📌 当他的女儿第一次看到这些洞穴画时，马塞利诺突然意识到，乐趣并不是这些兴趣爱好带来的唯一好处。 ⏱ 2026-05-29 17:08:05 ^3300061236-8-12547-12593 📌 每个人都有权追随人生的激情所在，即使它们偏离了最初的计划，或与最初的目标相冲突。因为改变方向的勇气，有时也会带来意想不到的丰厚回报。 ⏱ 2026-05-29 17:09:34 ^3300061236-8-13788-13854 📌 人生的所有事情，并非都需要一个客观的目标。 ⏱ 2026-05-29 17:09:38 ^3300061236-8-13870-13891 📌 当然，生活充满了风险，有些选择确实不会成功；但那些忽视意外之喜的人，也很少能实现自己的梦想。你可以简洁地告知忧心忡忡的亲朋好友，你发现了一块不错的踏脚石，即使（像所有其他人一样）你并不确定它最终会载着你去往何方。 ⏱ 2026-05-29 17:10:09 ^3300061236-8-14111-14217 📌 在所有这些成功的故事中，人们愿意听从偶然性的召唤，追随激情或奇思妙想，而不是那些合乎逻辑的目标。 ⏱ 2026-05-29 17:10:28 ^3300061236-8-14303-14351

第三章 繁育艺术的艺术 #

📌 我不会追随小路的方向，而是前往无人踏足之地，留下自己的足迹。——莫瑞尔·史多德(Muriel Strode)，《风中的野花》 ⏱ 2026-05-29 17:10:39 ^3300061236-9-451-550 📌 在这种情况下，如果我们过于专注希望实现的目标，最终反而可能忽略了实现目标的最关键步骤。 ⏱ 2026-05-29 23:04:15 ^3300061236-9-9052-9095 📌 “放弃目标”有时候往往是最好的决定，这个结论并非空穴来风，不管你是否制定了计划，踏脚石几乎从来不会通往最终目的地。换句话说，不管看起来多么诱人、多么有说服力，遥远而宏伟的目标并不能指引你来到它的身边。宏伟的目标本身就是最不可靠的指南针。 ⏱ 2026-05-29 23:05:01 ^3300061236-9-9305-9423

第四章 目标是错误的指南针 #

📌 在我们所列举的所有偏见中，也许还有一种最根深蒂固的先验性谬论或自然偏见；它不仅在古代世界占据着至高无上的地位，而且仍然对许多最有修养的头脑拥有几乎无可争议的支配权……这就是，一个现象的条件必须，或者至少可能会，类似于现象本身。——约翰·斯图亚特·穆勒(John Stewart Mill)，《逻辑体系》 ⏱ 2026-05-29 23:05:17 ^3300061236-10-455-643 📌 这种困境听起来令人费解，为何目标函数不能表明人们正朝着正确的方向前进呢？这是因为，目标函数（或任何衡量进步的其他标准）必然是不完美的，毕竟这些衡量标准的提出者是不完美的人类。 ⏱ 2026-05-30 16:12:44 ^3300061236-10-2367-2454 📌 当目标函数充当了错误的指南针，这种情况就被称为“欺骗”(deception)，这也是探索的过程中人们普遍遭遇的一个基本问题。在存在欺骗的情况下，通往目标的踏脚石可能并不会增加目标函数的值，所以最终的目标可能是充满欺骗性的。 ⏱ 2026-05-30 16:13:10 ^3300061236-10-2829-2940 📌 换句话说，通往自由的踏脚石，是变得更不自由。 ⏱ 2026-05-30 16:13:45 ^3300061236-10-3325-3347 📌 我们需要正视的一个真理是，如若无法克服一定程度的欺骗，我们就不可能取得任何伟大的成就。 ⏱ 2026-05-30 16:15:19 ^3300061236-10-3801-3844 📌 欺骗性往往是目标不能带来伟大成就的关键原因。如果目标具有欺骗性（其实大多数“高大上”的目标都如此），那么设定目标并以此为我们努力方向的做法对实现目标没有什么帮助。 ⏱ 2026-05-30 16:16:46 ^3300061236-10-4126-4207 📌 目标思维的力量在我们的文化中是如此根深蒂固，以至于我们倾向于认为生物的进化和人类的创新都是由目标驱动的。 ⏱ 2026-05-30 16:17:55 ^3300061236-10-4699-4751 📌 从单细胞生物到人类的进化过程，真正的踏脚石并非提升智力水平，而是多细胞化和两侧对称等与智力毫无关系的突破。 ⏱ 2026-05-30 16:21:15 ^3300061236-10-6468-6521 📌 正如哲学家马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)所说：“我不知道是谁发现了水，但它肯定不是一种鱼。”或借用科学家查尔斯·萨克尔[插图](Charles P.Thacker)的话：“在铁路时代到来之前，你不可能建造铁路。”同理，即便你想进化智力，也不应该对原始的单细胞生物进行智力测试。 ⏱ 2026-05-30 16:23:37 ^3300061236-10-6716-7008 📌 无论荒谬与否，“目标能够推动伟大事业实现”这一假设，已然主导了我们文化和日常生活的方方面面。 ⏱ 2026-05-30 16:24:09 ^3300061236-10-7333-7379 📌 按照这个意义理解，自然界最终产生的东西，并不是它最初的目标，就像图片孵化器网站一样。这就是自然界能够产生这么多非凡且多样化生物的根本原因。 ⏱ 2026-05-30 16:24:53 ^3300061236-10-8026-8095 📌 进化过程之所以能够带来这些伟大的发明，是因为自然界是一个踏脚石的收集器，持续积累着生成更复杂、更新奇事物的方法步骤。在可能带来新生命形式的、浓雾笼罩的进化湖面，它始终大步向前。虽然没有设定任何具体的前进方向，但它可能会抵达任何地方。而这就是现代人越来越熟悉的、能够带来惊人成果的创新过程的显著特征。 ⏱ 2026-05-31 21:47:47 ^3300061236-10-8422-8571 📌 但是，当目标的故事围绕着“生存和繁衍”这样的开放式约束条件展开时，我们应该小心对待。因为满足约束条件，与通常意义上的目标驱动获得的成就，有很大的不同。 ⏱ 2026-05-31 21:50:04 ^3300061236-10-8689-8764 📌 也许将生存和繁衍看作对进化的一种约束更符合常理。换句话说，这是所有生物的进化必须满足的最低标准。但这个逻辑，并没有描述进化过程可能创造的产物、我们现在和未来可能存在的区别，以及进化背后隐藏的巨大潜力。而通过将自然界中的生存视为一种制约因素而非目标，我们便不再需要将进化生搬硬套进一个目标驱动的过程。 ⏱ 2026-05-31 21:59:23 ^3300061236-10-9435-9584 📌 “生存和繁衍”是自然进化过程寻找踏脚石的一种手段——它使进化过程能够识别出可能成功催生出其他生物的有机体。但这并不是非目标性探索的唯一手段。事实上，进化也不是世界上唯一遵循这种过程的活动。总的来说，人类的创新也是这样运作的。 ⏱ 2026-05-31 22:00:15 ^3300061236-10-9776-9888 📌 提前获得计算机的最好方法，不是强迫伟大的头脑浪费他们的生命去钻研一个遥远的梦想，而是让这些聪明人在他们当前的现实中追求他们个人的兴趣。有些人会朝着几个世纪后可能引发计算机诞生的方向前进，有些人会朝着其他方向前进，但至少他们会一步一步地向前迈进，找到一个又一个踏脚石，而这是通往未来的、唯一现实的道路。 ⏱ 2026-05-31 22:01:26 ^3300061236-10-10718-10868 📌 因为大多数有趣的发明，不过是跨越几个世纪的思想链的成果，它们也必然依赖于为完全不同的目的而创造的铺垫性发明。事实上，将这一思路延伸到其逻辑结论，可以得出一个关于常见发明的、极具挑衅性的假设：任何重大发明的先决条件，几乎都是在没有考虑到该发明的情况下发明的。 ⏱ 2026-05-31 22:01:59 ^3300061236-10-10934-11062 📌 创造伟大发明的前提，是所有的先决条件已经存在。那些有着与之完全无关的前辈们将它们呈现到我们面前，只需组合和改进，就能最终形成划时代的发明创造。洞察力的格外迷人之处在于，它能够看到那些在已有的基础之上建立通往下一个踏脚石的桥梁。而这些踏脚石的故事，并不是一个有意识的、以目标为导向而构建的故事。每一次发明都朝着一个总体计划所设想的、遥远的超级发明而去。 ⏱ 2026-05-31 22:15:56 ^3300061236-10-12296-12471 📌 非目标探索过程，是赋予人类生活价值的真正来源。当我们把伟大的探索从目标的陷阱中解放出来，把它从只朝着我们希望到达的地方前进的要求中解放出来时，它就变成了一位寻宝者，能够实现“大海捞针”的伟大创举。 ⏱ 2026-05-31 22:17:16 ^3300061236-10-12800-12898 📌 如果目标太过“高大上”，那么你可能得到的唯一回报就是被目标欺骗。这就是你使用错误的指南针需要付出的代价。 ⏱ 2026-05-31 22:16:59 ^3300061236-10-12961-13013 📌 踏脚石不一定意味着通往最终的目的地，它自身也无关对错，只涉及探索的过程和无限的可能性。 ⏱ 2026-06-08 07:09:47 ^3300061236-10-13605-13648 📌 我们这里谈论的“目标”都是高层次的远大目标，如果你距离目标只有一块踏脚石的距离，那么设置并遵循目标依然是有意义的。问题是，“高大上”的目标与稀松平常的目标不同，实现这些远大目标的最佳方式就是忽略它们，而这种想法，似乎违背了常规的直觉和传统的智慧。更重要的是，它们似乎表明：人类探索未知的态度似乎存在本质的问题，人们惯用的方式似乎无法取得令人满意的结果。世界上最伟大的指南针（目标），反而有可能导致我们迷失方向，而一种神秘的、未知的方法（非目标探索），却令人惊讶地被证明是通往伟大的正确路径。 ⏱ 2026-06-08 07:09:46 ^3300061236-10-14477-14722 📌 尽管我们会下意识地选择为传统的智慧和现状辩护，但不确定性带来的好处则是无限的新机会。如果这个世界并不像我们想象的那样运作，那么也许转变思维，就可以让它真正运作的方式被我们捕捉到，并使其为我们所用。 ⏱ 2026-06-08 07:09:49 ^3300061236-10-14780-14878

第五章 有趣的和新奇的探索 #

📌 抓住每一个时刻的独特新奇性，享受意料之外的快乐。——安德烈·纪德(Andre Gide ⏱ 2026-06-08 07:09:48 ^3300061236-11-455-535 📌 我们不妨将花在制定明确目标上的精力，转投到那些有希望引导我们实现某些伟大事业的踏脚石上，但这些踏脚石不一定准确地通往我们设定的目标。毕竟，目标本身并没有对通往它的踏脚石应该是什么样子这件事提供任何有用的线索。因此，我们或许可以换一种角度来看待探索未知这件事。与其担心我们想要去什么地方，不如将我们现在所处的位置，与我们曾经到过的位置进行比较。假如比较之后，我们发现自己身处一个新奇的位置，那么这个新奇的发现，未来或许会被证明是通往全新领域的踏脚石。尽管我们可能无法确定这些新领域是什么，但当前的踏脚石，成了探寻新发现的大门。 ⏱ 2026-06-08 07:09:47 ^3300061236-11-1057-1319 📌 既然没有好处，我们不妨尝试一些不同的、更符合情理的做法。我们可以转而将现在与过去进行比较，这总比与未来进行比较容易得多，毕竟我们可以确定地知道过去已经发生了什么。 ⏱ 2026-06-08 07:10:06 ^3300061236-11-1618-1699 📌 与未来不同的是，过去不存在模糊性或欺骗性，因为我们实际上已经知道自己在过去的位置，于是我们能够清晰地知道，如何将其与当前位置进行对比。这种比较不会让我们判断自己朝向目标的进展如何，但可以让我们判断我们在多大程度上摆脱了过时事物的束缚。有趣的是，这种比较将问题从“我们正在接近什么”，变成“我们正在逃离什么”，而逃离过去的有趣之处在于，它能够开启全新的可能性。 ⏱ 2026-06-08 07:10:35 ^3300061236-11-1780-1959 📌 用著名哲学家阿尔弗雷德·诺思·怀特黑德(Alfred North Whitehead)[插图]的话说：“一个命题的趣味性比真实性更重要。” ⏱ 2026-06-08 07:11:02 ^3300061236-11-2129-2312 📌 这其实就是关键所在，最伟大的创新过程之所以会成功，正是因为它们并不试图去往任何特定的地方。按照这个逻辑，我们需要放弃目标带来的虚假安全感，转而去拥抱未知的、疯狂的可能性。 ⏱ 2026-06-08 07:12:51 ^3300061236-11-3149-3234 📌 但事实上，新奇性蕴含的信息量并不逊色于目标概念，区别只在于二者提供的信息类型不同而已。事实上，驱动新奇性概念的信息比目标概念能提供的信息更丰富、更可靠，尤其是目标往往充当了一个错误的指南针。新奇性的概念不要求我们依赖于一个具有欺骗性的指南针，只要求我们将当前的位置与过去进行比较。 ⏱ 2026-06-08 07:13:36 ^3300061236-11-3440-3580 📌 当一个想法真正让人感到新奇时，它就足以让我们产生好奇心。这个想法的确激发了我们的兴趣，即使它的最终目的并不明确。 ⏱ 2026-06-08 07:14:49 ^3300061236-11-3937-3993 📌 伟大的发现从来都不是什么稀里糊涂的意外。 ⏱ 2026-06-08 07:15:41 ^3300061236-11-4201-4221 📌 这些伟大的发现者并不是狂热的、没有受过教育的人，也并非全凭纯粹的好运才得以邂逅伟大的发现。 ⏱ 2026-06-08 07:16:48 ^3300061236-11-5414-5459 📌 在任何偶然性发现的背后，几乎总有一位心态开放的思想家，他们对什么计划会产生最有趣的结果往往有着强烈的直觉。 ⏱ 2026-06-08 07:17:02 ^3300061236-11-5488-5541 📌 在观察的领域里，机会只青睐有准备的头脑。 ⏱ 2026-06-08 07:17:41 ^3300061236-11-5872-5892 📌 新奇行为的机器人，却学会了如何避开墙壁在走廊里自如地穿梭，最终走向敞开的大门，而且这些动作都没被当成指令、奖励 ⏱ 2026-06-12 10:29:03 ^3300061236-11-9330-9385 📌 归根结底，我们必须获得某种知识，才能继续创造新奇事物，这就意味着新奇性搜索是一种信息收集器，用于不断积累关于世界的知识。搜索的时间越长，它最终积累的关于世界的信息就越多。当然，信息量和复杂性是相辅相成的，更复杂的行为必然需要更多的信息。 ⏱ 2026-07-09 06:51:29 ^3300061236-11-11592-11710 📌 这就是为什么地球上的生物已经成为一面反映世界现实的镜子，不同的物种，以庞大的多样性，反映了我们身处的宇宙所赋予的、物质形态上的无限可能性。 ⏱ 2026-07-09 06:53:54 ^3300061236-11-13204-13273 📌 目标的设定之所以让人放心，是因为它将无穷可能性的空间，压缩到仅剩少数几个实用的选项。 ⏱ 2026-07-09 06:55:05 ^3300061236-11-14145-14187 📌 然而，我们有充分的理由相信，我们不需要目标的约束来避免无意义的浪费。物理世界自身就提供了很多约束。新奇性搜索不会考虑许多可以想象但无法实现的行为（例如人类依赖自身的躯体飞行），因为它们是不可能的。 ⏱ 2026-07-09 06:56:22 ^3300061236-11-14361-14459 📌 创造新奇事物的最佳方式，是利用世界真正运作的方式，并据此积累有关信息。 ⏱ 2026-07-09 06:57:17 ^3300061236-11-15241-15276 📌 在探索新奇事物的过程中，你成为什么或实现什么，永远不是你的目标。因此，新奇性与目标有着本质的不同。 ⏱ 2026-07-09 06:58:26 ^3300061236-11-15862-15911 📌 这两个过程，都催生出了并未被设定为初始目标的伟大发现，且两者均未设定任何具体的目标。这些都是非目标探索的显著标志。 ⏱ 2026-07-09 07:01:22 ^3300061236-11-16794-16851 📌 目标在本质上会促使探索的过程朝着特定目标聚拢，而聚合效应则意味着许多潜在且有趣的方向将得不到探索。 ⏱ 2026-07-09 07:01:43 ^3300061236-11-16922-16971 📌 尽管发散性探索牺牲了朝着某个预定的方向进行探索带来的舒适感和安全感，但发散性思维这个词通常与创造力和创新联系在一起也并非巧合。正是因为发散性思维者不会被困在“搜索空间”的一个陈旧角落里，所以他们通常以大胆无畏和令人惊讶的发现而闻名，其他目标导向者往往会因专注于目标而错过这些发现。放弃设定明确的最终目标，新奇性搜索就成为一种发散性的搜索形式，从而成为类似自然进化和人类创新的探索和发现过程，并充分契合了这种更奇特和激进的发现形式。 ⏱ 2026-07-09 07:02:01 ^3300061236-11-17026-17241 📌 但是，即使没有万能的方法，也不能阻止我们发现有趣的事物。哪怕我们的探索漫无目的，在前方未知的道路上依然埋藏着无数的宝藏。我们可以将它们都挖掘出来，享受它们带来的意外之喜，即使我们无法预知“能发现什么”或“何时发现”。这就是趣味性和新奇性搜索教给我们的经验。但是，为了最清楚地理解这一点，我们需要理解潜伏在所有发现方法背后的徒劳本质，这样我们才能从目标的“一招鲜，吃遍天”的虚妄幻想中解放出来，继而拥抱现实，让自己成为一名拥有“即便没有目标，也能发现意外之喜”这种强大能力的“寻宝者”。 ⏱ 2026-07-09 23:06:55 ^3300061236-11-23797-24039

第六章 寻宝者万岁 #

📌 没有去看，而是去寻找。——巴勃罗·毕加索(Pablo Picasso) ⏱ 2026-07-09 23:07:02 ^3300061236-12-448-520 📌 我们将直面鲜有人谈论的“不可能性”，但并不会以牺牲乐观主义为代价。相反，我们希望从中发展乐观主义，拥抱未来的不确定性，而不是借此否定未来或心生畏惧。 ⏱ 2026-07-09 23:07:51 ^3300061236-12-707-781 📌 当你不担心如何解决问题，而是真正采取行动时，反而能够解决更多问题。 ⏱ 2026-07-09 23:07:34 ^3300061236-12-889-922 📌 因此，尽管将目标驱动与新奇性搜索的概念结合能够解决一些问题，但这种结合绝对不是实现“高大上”目标的良方，因为这些目标充满了欺骗性，以至于其本身沦为一种负担。就好像对于最聪明的探险家而言，一张破碎的地图并没有任何用处那样——尽管探险家们最终仍然可能抵达目的地，但这种成功与这块地图碎片无关。 ⏱ 2026-07-24 07:02:18 ^3300061236-12-3776-3920 📌 尽管纯粹地寻找新奇的事物肯定不是解决所有问题的方法（即使在某些情况下这个方法很有效），但将寻求新奇事物的动机与实现目标的动机相结合，并不能掩盖目标的欺骗性。 ⏱ 2026-07-24 07:03:40 ^3300061236-12-4322-4400 📌 因此，我们不得不接受一些略显谦卑的观点：也许认为存在某种找到目标的“最佳实践”的想法，在本质上是有误导性的。探索或追求的本质，或许就是“徒劳”二字——没有任何一种探索方法能够保证我们得偿所愿。为此，仅仅放弃“目标是指导探索的最佳方式”的想法是不够的，因为我们已经知道，设置目标并非最佳的方法。但同时我们还要放弃与之相对的想法，即任何事情都可以揭示出通往“高大上”目标的道路。 ⏱ 2026-07-25 06:57:21 ^3300061236-12-4423-4610 📌 过分“高大上”的目标永远不可能通过努力追求来实现——除非这些目标距离我们只有一步之遥。 ⏱ 2026-07-28 07:12:00 ^3300061236-12-7350-7393 📌 不是因为有人在刻意地寻找，而是因为每个人都在探寻充满可能性的一切事物。未来或许将不按照我们的计划到来，但它一定会到来。 ⏱ 2026-07-28 07:13:27 ^3300061236-12-7815-7874 📌 在没有设定统一目标的情况下，探索反而最有可能大放异彩。 ⏱ 2026-07-28 07:18:59 ^3300061236-12-11915-11942

第七章 解开禁锢教育的枷锁 #

📌 坎贝尔定律(Campbell’s law)[插图]：任何量化的社会指标，越是被用于社会决策，社会腐败的压力便越大，也就越容易扭曲和腐蚀它所要监测的社会进程。 ⏱ 2026-07-28 07:22:03 ^3300061236-13-1454-1708 📌 或许没有计划反而是一个非常好的计划。如果辍学是为了探索有趣的东西，寻找最有前途的踏脚石，那么辍学的策略就同报医学预科班并于期间修完所有必修课一样有效。尽管乔布斯说，他不知道自己想做什么，但他恰恰做了自己想做的事，那就是去探索无限的可能。只不过，在我们的文化中，没有明确目标的“探索”，似乎是有缺陷且具误导性的，甚至连乔布斯也不敢肯定地为其“美言一二”。在没有那些常见的里程碑节点和计划的重压下，谁能预测下一代人会有什么伟大的发现呢？ ⏱ 2026-07-31 07:24:38 ^3300061236-13-7840-8056 📌 试图通过衡量成绩来实现任何远大的教育目标，都是自欺欺人。这也就是说整个伟大教育事业的追求过程，完全基于对目标的盲目崇拜。这就是为什么我们需要意识到，在由目标驱动的成功中，隐藏着欺骗性的暗流。这种欺骗性甚至会影响到整个社会层面的努力，并且人们可能在很长一段时间内都意识不到它造成的伤害。 ⏱ 2026-07-31 07:26:54 ^3300061236-13-10025-10167 📌 一个存在误导性的测量工具，并不会因为变得更精准或被普遍采用，就能够实现完善或改进的结果。 ⏱ 2026-08-03 07:18:55 ^3300061236-13-16927-16971 📌 允许研究人员遵循个人对什么东西可能最终生成骷髅头图片的直觉，并以此去设计、实践、探索。 ⏱ 2026-08-03 07:21:25 ^3300061236-13-17677-17720 📌 统一性可能和准确性一样，是一种毫无意义的理想标杆，尤其是在我们设定了教育优化等远大目标的情况下。 ⏱ 2026-08-03 07:21:42 ^3300061236-13-17864-17912

第八章 解开禁锢创新的枷锁 #

📌 我告诉你：你必须接受自己内心的躁动不安与彷徨无措，因为它会使你成为一颗闪亮夺目的星。——弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche) ⏱ 2026-08-03 07:28:27 ^3300061236-14-455-565 📌 对某项科学实验提供资金支持的决定，往往受到目标导向思维的严重影响。 ⏱ 2026-08-03 07:31:26 ^3300061236-14-3469-3502 📌 整体而言，科学探索的活动，应该特别适合非目标性探索。但我们还是会看到，即使在偶然的失败可接受的情况下，科学领域的活动仍经常受到目标欺骗性的束缚。 ⏱ 2026-08-03 07:32:47 ^3300061236-14-4138-4210 📌 共识往往是通往成功的踏脚石的最大障碍。 ⏱ 2026-08-03 07:33:38 ^3300061236-14-5160-5179 📌 归根结底，科学作为一个整体，其目标是发现具备深刻性和变革性的真理。但在这个过程中，任何特定的科研项目是否具有变革性，可能根本不重要。 ⏱ 2026-08-04 07:25:20 ^3300061236-14-11394-11460 📌 因为通往最重要科学发现的踏脚石可能并不重要，而通往最具颠覆性技术的踏脚石也可能没有显示出任何变革性的迹象。 ⏱ 2026-08-04 07:26:00 ^3300061236-14-11840-11893 📌 “不知去往何处”恰恰是信息收集器的运行方式、寻宝者的探宝方式、收集踏脚石的方式、通往任何地方的正确道路，是通往未来的途径。“不知前路通往何方”，才是人类能创造伟大事物的原因。共识、可预测的重要性、与国家利益的一致性——这些都是目标思维的衍生物，只会导致我们在朝未知世界迈进的过程中，离我们想要的越来越远。 ⏱ 2026-08-04 07:28:13 ^3300061236-14-15133-15285 📌 人们之所以紧紧抓住目标不放，对风险的恐惧是一大主因。尽管一定程度的风险是探索和进步必须付出的代价，但那些负责掏钱的人，通常不希望承担过高的风险，以免资源被简单地浪费在那些不切实际、异想天开的项目上。 ⏱ 2026-08-04 07:29:09 ^3300061236-14-16272-16371 📌 商业中的创新者，同样也在寻找有趣的东西，但要等到他们完全理解了这块意外的踏脚石之后，才能向投资者介绍。 ⏱ 2026-08-04 07:30:01 ^3300061236-14-17426-17477 📌 商人倾向于在筹措资金之前，确定附近的踏脚石是什么；而科学家最理想的情况则是根据一种预感，即附近可能存在一个有趣的踏脚石，然后以此为理由申请资金。 ⏱ 2026-08-04 07:30:41 ^3300061236-14-18071-18143 📌 确实有一群创新者，已经在某种程度上看穿了目标的欺骗性。对于艺术家和设计师而言，一个想法背后的理念，往往比其目标（如果存在目标的话）更重要。艺术往往更关注创造性的探索，而不是为了满足一个特定的具体目标。 ⏱ 2026-08-04 07:31:02 ^3300061236-14-18488-18588 📌 因为最伟大的探索，是没有目标的。他们不再需要解释，为什么自己要拿着斧头去凿砍金属并使其生锈，因为其结果是美丽和发人深省的。这种艺术品的价值，不能只看先前表面上的暴力行径和破坏金属面层的做法，还在于它在未来可能激发的全新的相关艺术形式。 ⏱ 2026-08-04 07:32:18 ^3300061236-14-20197-20314 📌 有些时候，通过放弃目标带来的虚假安全感，我们可以摆脱对停滞不前的方式的固守。在某些情况下，非目标驱动型发现和发散性探索的力量，确实可以帮助我们创造更好的未来。虽然非目标探索本身并不是一剂万能药，但我们最好还是要清醒地认识到，一味地相信基于目标的探索和评估，往往只会导致平庸的结果和墨守成规，继而停滞不前。虽然探索这个世界并非易事，因为它的运转方式并不简单，但至少我们知道，有一条道路能够摆脱既定目标结果的桎梏。 ⏱ 2026-08-04 07:33:20 ^3300061236-14-20830-21035

第九章 彻底告别对目标的幻想 #

📌 想要成功，反而不要以成功为目标；只需要做你喜欢和相信的事情，成功就会自然而然地到来。——大卫·弗罗斯特(David Frost) ⏱ 2026-08-05 06:55:36 ^3300061236-15-457-558 📌 每个人天生就有一种不可思议的本能，可以敏锐地嗅到可能存在的潜力，不管它将指向何方。这种人类独有的能力，不需要设定目标也能做到，这就是为什么将自己从目标的束缚中解放出来并不意味着放任自流地生活。恰恰相反，这会赋予生活新的意义。 ⏱ 2026-08-05 06:58:10 ^3300061236-15-1118-1230 📌 我们探索的脚步走得越远，目标的欺骗性就越明显，它将阻碍人类发挥最强的潜力，而这也恰恰是改变探索思路和方法的意义所在。 ⏱ 2026-08-05 06:59:09 ^3300061236-15-1826-1884 📌 你在探索时依然有可以遵循的原则，即使你没有设定任何值得遵循的特定目标。唯一要做的让步，就是我们无法确定探索最终会发现什么。换句话说，探索的目的地变得未知，我们必须放下对最终目的地的执念。 ⏱ 2026-08-05 07:01:00 ^3300061236-15-2364-2457 📌 我们最终取得的惊人成就，几乎总是建立在长期积累的诸多创新之上，而最终的结果，往往不是这些创新的既定目标。 ⏱ 2026-08-05 07:02:03 ^3300061236-15-2868-2920 📌 你必须学会寻找线索。但是，这些线索并不会提示你目标就在附近，只是点明了附近有值得寻找的东西，就像空气中弥漫着神秘而甜蜜的香气那样。这种线索可能以多种不同形式呈现。例如，新奇性搜索算法认为，新奇是通往未来潜力的线索，即新的东西可以带来更新的东西。 ⏱ 2026-08-05 07:03:03 ^3300061236-15-3497-3619 📌 当然趣味性也意味着很多不同的东西，无论是对音乐或写作等事物的热爱，还是对探索世界的渴望。重要的是，趣味性的气息，可以引导我们每个人踏过自己的踏脚石链。就像新奇的事物一样，一件有趣的事情会牵引出另一件有趣的事情。它们将被引向何处，我们无法预测，但只要我们敢于循着这种气味去查探，有价值的东西早晚都会出现。 ⏱ 2026-08-05 07:05:33 ^3300061236-15-4223-4374 📌 趣味性仍然超越了新奇性。每个人对有趣事物的感觉，是其直觉、经验和知识三方因素经过微妙地调和后的产物。我们也许很难确切地解释，为什么一个特定的想法或选择会令我们感到有趣，但我们生而为人的独特经验，仍然是产生这种感觉的原因。 ⏱ 2026-08-05 07:06:04 ^3300061236-15-4578-4688 📌 仅仅遵循这类直觉，往往可以比遵循目标更有原则，尤其是在追求伟大的发现或创新时。 ⏱ 2026-08-05 07:07:54 ^3300061236-15-5337-5376 📌 通过将这套体系和能力中的某些部分结合起来，或以新的方式改变它们，就能于其中再增加一种新能力，从而使人类得到微小的进步。真正的创新者的贡献，是通过观察到此时此地的有趣之处，来迈出小小的一步。 ⏱ 2026-08-05 07:09:15 ^3300061236-15-6041-6135 📌 放弃目标之所以困难，是因为这意味着放弃“存在正确道路”的想法。人们喜欢将进步看成一系列项目，有些走岔了路，有些则走对了路。如果这就是你的世界观，那么你自然会捍卫在你看来正确的道路，并与那些看起来误入歧途的人发生分歧。但奇怪的是，如果目的地本就不存在，那么所谓的正确道路也不应该存在。 ⏱ 2026-08-05 07:12:26 ^3300061236-15-9578-9719 📌 以目标为导向的人，总是容易陷入批判主义，总是担心其他人最终会抵达何处。但如果每个人最终都能够抵达不同的地方，那对所有人而言，这可能是更好的结果。否则，每个人都要站在同一块踏脚石上，这就是为什么我们要提防“共识”二字的诱惑。当然，如果所有人的意愿，就是最终抵达同一个地方，那么推动共识的达成便是有意义的，但这应是我们最不希望看到的。保护分歧和容纳不一致的观点，是一种美德。当你选择的道路没有得到他人的认同，除了彼此最终抵达不同的地方之外，还有什么其他风险吗？ ⏱ 2026-08-05 07:14:02 ^3300061236-15-9992-10220 📌 不可否认的是，有一些追求注定要比其他追求更成功，但这个世界太复杂、太多样化，没有人可以肯定地说，此时此刻的我们应该前往何处，这意味着生活充满了欺骗性。这就是为什么我们应该允许不同的人走不同的道路，让踏脚石引导每个人走向适合自己的路径，对整个社会而言也是有价值的。当然，不是每一块踏脚石都会轻而易举地带你通往下一块踏脚石，有些甚至会带你撞进死胡同。但相较之下，目标带来的可能性远远少于踏脚石，且每次只能指向一个特定的方向。 ⏱ 2026-08-05 07:14:24 ^3300061236-15-10249-10459 📌 当然，你不需要放弃生活中的每一个目标，但如果你想要实现伟大的目标——探索苍穹、穿越极限的地平线，那么在某些情况下，你的确需要放弃目标。 ⏱ 2026-08-05 07:15:22 ^3300061236-15-11166-11233 📌 当一切都说了做了，当梦想家都对陈旧的愿景感到厌倦时，当不求回报的期望的灰烬沉淀在不可逾越的未来之上时，只有一种理性的光芒可以穿透黑暗：为了实现我们的最至高无上的目标，我们首先必须心甘情愿地抛弃它们。 ⏱ 2026-08-05 07:15:55 ^3300061236-15-11467-11566

第十章 案例研究1：重新诠释自然进化 #

📌 如果只有最适者才能生存，那么大自然就会摆出“天地不仁，以万物为刍狗”的姿态，消灭所有“不符合目标要求”的生物。正如丁尼生插图所说，“大自然即鲜血淋漓的尖牙和利爪。”关注进化中的竞争性，会得出另一种观点，即大自然总是在努力地自我优化和完善，那么有意思的问题来了——其目的何在？大自然想努力达成什么目标？早期的进化论者认为，而且许多非专家人士仍然相信，进化是进步性的，是朝着某种完美目标的方向发展，是对超级生命体的一种探索。这种解读有时会将人类奉为当下物种进化过程的巅峰。换言之，从进化的角度来看，相比细菌或者蟑螂，人类似乎是“更高等的进化目标”。 ⏱ 2026-08-05 07:22:04 ^3300061236-16-4545-5010 📌 但即便从目标的角度思考进化问题，也存在着不同的解释。进化的目标就是要明确地检索到人类，此想法无疑是最幼稚的。这种“人类至上”的观念，始见于早期人们对进化树的描绘——人类被突出地置于最顶端的树枝上，言下之意便是，人类代表了进化的进步。现今的大多数生物学家当然不会赞同这种以人类为中心的观点。事实上，如果人类真是进化的既定目标，我们最终会遇上前文提及的、关于目标的悖论：如果每一种由地球上第一个细胞衍化而来的生物体，在进化过程中都向类人这一进化的既定目标靠拢，那么就永远不可能进化出人类（作为最终参照物）。问题在于，与任何“高大上”的目标驱动型检索一样，具备踏脚石特性的事物，与最终产物并不相似。比如扁形虫——人类在进化之路上的祖先之一，和人类毫无相似之处。所以进化不可能一直在主动地寻找人类，如若不然，人类永远都不会出现！因此，如果进化确实是由某个明确的目标驱动，那么这个目标绝对不会是创造出人类。 ⏱ 2026-08-05 07:22:44 ^3300061236-16-5039-5437 📌 真正的重点是，进化并没有对我们人类分外照拂，进化论中没有任何迹象表明人类比其他生物更加高级。 ⏱ 2026-08-05 07:23:42 ^3300061236-16-6577-6623 📌 从根本上说，从目标的角度解读生物进化，严重忽略了一个事实，即进化最有趣的产物，只是其为实现“生物的高度适应性”这一目标过程中产生的一种副产品而已。一种更可靠的说法便是，作为进化产物的生命多样性才是进化过程的核心，而非其副产品。 ⏱ 2026-08-05 07:27:00 ^3300061236-16-9222-9335