Wiktionnaire:Wikidémie
.jpg)
Accès aux archives depuis 2004.
La page en cours de la Wikidémie est novembre 2026.
Vous ne savez sans doute pas encore tout sur le soja (ou soya au Québec) : huile de soya, peau de tofu aussi appelée feuille de tofu, protéine de soja texturée ou protéine de soya texturée, shoyu, tourteau de soja ou tourteau de soya
Le Wiktionnaire possède un inventaire de plusieurs milliers de langues qui peuvent être documentées. Comme toute base de données concernant une réalité vivante, cette liste nécessite de la maintenance régulière. Un wiktionnariste de l’édition anglophone a réalisé une analyse de la liste des langues par rapport à la même dans le Wiktionnaire en anglais. Il apparaît qu’un nettoyage sur différents axes pourrait améliorer la situation, ce qui requiert un effort collectif !
Il est temps de faire un peu de ménage !
Actualités du Wiktionnaire, numéro 138, septembre 2026
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro pour se remettre à flot après la canicule ! Au cœur : Un article de O. Morand sur les langues de Polynésie française, une réflexion sur les dialectes par Noé et la présentation du Nouveau dictionnaire de la langue française de Pierre Larousse par Cantons-de-l'Est. Autour : des statistiques, brèves et compte-rendus, dont un résumé du deuxième numéro de The Headword, le petit frère anglophone aux Actualités du Wiktionnaire !
Découvrez le numéro 138 de septembre 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement — Aide
Sept personnes ont participé à ce numéro ! 🙂 Noé 30 septembre 2026 à 22:38 (UTC)
Proposition du mois
Ce mois-ci, je vous propose une nouvelle édition de l’Illustràfond !
Après le succès de l’année dernière auquel avaient contribués Bananax47, BlueCamille, Danÿa, Exilexi, Harmonide, Hildepont, Lepticed7, Lyokoï, Pom445, Poslovitch, Sayoxime, Sukkoria et moi-même, voici une nouvelle version ! Le jeu consiste à ajouter pendant un mois une illustration par jour, sur des thèmes proposés, mais il faudra un peu plus d’imagination cette fois ! 🙂 Noé 30 septembre 2026 à 22:38 (UTC)
Voici le retour de l’Illustràfond !
Comme l’an dernier, il s’agit d’un défi individuel consistant à ajouter dans les entrées du Wiktionnaire une illustration par jour pendant un mois !
Une liste de 31 mots évocateurs, que vous pouvez suivre à votre manière. C’est un jeu avec plein de propositions optionnelles, auquel vous pouvez participer à votre guise ! Ensemble, nous réaliserons une fresque imagées d’un florilège du Wiktionnaire !
.jpg)
Illustrons ensemble le Wiktionnaire !
- C'était déjà l'année dernière ?! Poslovitch (discussion) 1 octobre 2026 à 06:37 (UTC)
- Ah oui chouette 😋 — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 1 octobre 2026 à 08:22 (UTC)
- Ahah oui, le temps passe vite quand on s’amuse 🙂 Noé 1 octobre 2026 à 14:06 (UTC)
- Ah oui chouette 😋 — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 1 octobre 2026 à 08:22 (UTC)
Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist
(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)
Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on Recent Changes and Watchlist when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on October 5 at 07:00 UTC as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the project or talk page.
Please reach out if you have any questions, thank you! -- Danny Benjafield (WMDE) (talk) sent via MediaWiki message delivery (discussion) 1 octobre 2026 à 12:42 (UTC)
Extensions multiples d’un même sens
Bonjour,
La doc du modèle {{par extension}} dit : « Il indique une relation de sens avec la définition précédente qui est utilisé dans un nouveau champ lexical. »
Si on a deux extensions consécutives on peut donc penser qu’il s’agit de :
- Sens 1
- (Par extension) Sens 2
- (Par extension) Sens 3
- (Par extension) Sens 2
Cependant il arrive (relativement fréquemment) que ce soit plutôt du style :
- Sens 1
- (Par extension) Sens 2
- (Par extension) Sens 3
j’aimerais connaître vos éventuels retours sur ma proposition dans la page de discussion du modèle "par extension" pour tenter d’améliorer cet aspect (à savoir un paramètre "sens" optionnel, qui indiquerait le sens étendu). SVP, prière de répondre dans la page de discussion pour éviter de fragmenter la discussion. Merci --FoeNyx (discussion) 1 octobre 2026 à 15:07 (UTC)
Ajout de vocabulaire monoré (mru), langue peu documentée
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouveau contributeur. Je m'intéresse au mono (monoré, code ISO 639-3 : mru), une langue adamaoua du nord du Cameroun, classée en situation critique d'extinction (environ 300 locuteurs âgés en 2001).
Je dispose d'une liste de mots de base (salutations, nombres, famille, couleurs, parties du corps, animaux) issue d'un site de vocabulaire dont je suis moi-même l'auteur, « apprendre-monore ». Je le précise pour respecter les règles sur les conflits d'intérêts. Je ne peux pas poster l'adresse ici, mais elle figure sur ma page utilisateur de Wikipédia (Utilisateur:Adams mana).
Mes questions :
- Le Wiktionnaire accepte-t-il des mots d'une langue aussi peu documentée que le mono ?
- Quel type de source ou d'attestation est exigé pour ce genre de langue ? Mon site seul suffit-il, ou faut-il une source indépendante (par exemple la liste de mots de Blench et Elders, ou l'enquête SIL de 2002) ?
- Existe-t-il une entrée modèle pour une langue similaire, que je pourrais suivre pour le format ?
Merci d'avance pour votre aide. Adams mana (discussion) 2 octobre 2026 à 21:30 (UTC)
- Bonjour Adams mana, merci pour l'intérêt que vous portez sur les langues en danger et votre volonté de les documenter ici. Concernant le mono du Cameroun, il y a déjà une entrée dans cette langue : bɪ̀ɪ̀. Vous pouvez vous en inspirer pour ajouter d'autres entrées dans cette langue. Au niveau des références, tout ce que vous avez mentionné est valide, c'est à vous de voir ce que vous préférer. À noter que si vous créez des entrées pour l'intégralité des mots de votre site, ça ne pose pas de problème, mais cela reviendra à placer votre site sous licence CC by-sa, étant donné que si tout ce qui est publié sur le Wiktionnaire l'est sous cette licence. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Pamputt [Discuter] 2 octobre 2026 à 22:00 (UTC)
- Bonsoir @Pamputt, merci beaucoup pour votre réponse et pour l'entrée « bìì » qui me servira de modèle. Je vais commencer par quelques mots et je reviendrai vers vous si j'ai des questions. Adams mana (discussion) 2 octobre 2026 à 22:28 (UTC)
- Pamputt a déjà bien répondu, et si vous n’avez pas de source mais la possibilité de réaliser des enregistrements audios, ça peut être très bien aussi. Vous allez peut-être rencontrer des difficultés avec les informations grammaticales principales et secondaires qui sont usuelles fournies dans un dictionnaire. Les principales sont les classes de mot, et si nom, verbe, adverbe, adjectif, etc. vous convient, ça va. Si vous avez des postpostions au lieu de préposition, ça reste encore simple. Les informations secondaires sont pour les types de verbes, classes de noms, indication de genre ou de nombre, etc. et si vous avez des particularités, n’hésitez pas à nous demander conseil ou la création d’étiquettes dédiées 🙂 Noé 3 octobre 2026 à 12:39 (UTC)
- Merci Noé pour ces explications. Je souhaite ajouter des mots du monoré (langue du Cameroun) et je peux fournir des enregistrements audio. Voici les particularités grammaticales de la langue, pour savoir si des étiquettes ou modèles dédiés peuvent être créés :
- Verbes : pas de groupes de verbes. Le verbe ne change jamais de forme, quelle que soit la personne ou le temps.
- Temps : la conjugaison se fait avec une particule séparée, comme en anglais (I will speak).
- Présent : tou placé avant le verbe (mi tou lab : je fais).
- Futur : tama placé avant le verbe (mi tama ké : je parlerai).
- Passé : ɓang placé après le verbe (mi lab ɓang : j'ai fait).
- Pronoms personnels : mi (je), mo (tu), ka (il/elle), nii (nous), vé (vous), rou (ils/elles).
- Négation : deux particules.
- kama placé avant le verbe, pour les ordres et interdictions (kama dou : ne touche pas).
- ya placé en fin de phrase, pour les phrases négatives (mi lah ya : je ne comprends pas).
- Mes questions :
- Peut-on créer une étiquette pour les particules de temps, avec une distinction pour celle qui se place après le verbe (ɓang) ?
- Quelle étiquette ou quel modèle conseillez-vous pour les deux particules de négation ?
- Comme le verbe ne change pas de forme et que la conjugaison passe par des particules, faut-il simplement lister ces particules en entrées séparées, ou existe-t-il un modèle adapté à ce type de conjugaison ?
- Merci d'avance pour vos conseils. Adams mana (discussion) 3 octobre 2026 à 20:37 (UTC)
- Pardon, j’ai tardé à répondre. Pour les particules de temps, si ce sont des particules, c’est bon. Les définitions des éléments grammaticaux est toujours plus difficile car l’explication utilise souvent des termes techniques. Ce seront en tout cas des entrées séparées. Ce serait également une information à indiquer dans les entrées des verbes seulement si certains ont des contraintes de construction qui font qu’ils ne peuvent pas fonctionner avec ces particules ou qu’ils en imposent d’autres. Je vous invite à commencer par des entrées plus simples que celles des éléments de grammaire, d’autant plus s’ils n’altèrent pas la forme des verbes. Ils ne semble pas s’affixer ni amener de la nasalité par exemple, ce qui peut se passer dans d’autres langues et qui peut amener à documenter des variantes des verbes dû à des particules 🙂 Noé 30 octobre 2026 à 16:23 (UTC)
- Pamputt a déjà bien répondu, et si vous n’avez pas de source mais la possibilité de réaliser des enregistrements audios, ça peut être très bien aussi. Vous allez peut-être rencontrer des difficultés avec les informations grammaticales principales et secondaires qui sont usuelles fournies dans un dictionnaire. Les principales sont les classes de mot, et si nom, verbe, adverbe, adjectif, etc. vous convient, ça va. Si vous avez des postpostions au lieu de préposition, ça reste encore simple. Les informations secondaires sont pour les types de verbes, classes de noms, indication de genre ou de nombre, etc. et si vous avez des particularités, n’hésitez pas à nous demander conseil ou la création d’étiquettes dédiées 🙂 Noé 3 octobre 2026 à 12:39 (UTC)
- Bonsoir @Pamputt, merci beaucoup pour votre réponse et pour l'entrée « bìì » qui me servira de modèle. Je vais commencer par quelques mots et je reviendrai vers vous si j'ai des questions. Adams mana (discussion) 2 octobre 2026 à 22:28 (UTC)
Réutilisation de la donnée du Wiktionnaire sur un autre dictionnaire
Bonjour,
Regardez https://www.cnrtl.fr/definition/dictionnaire/nom ou n'importe quel article, et regardez bien leur "ligne de forme" à eux. Aviez-vous remarqué que c'est exactement la donnée de prononciation de la ligne de forme du Wiktionnaire ?
Si vous avez un doute sur le fait que ce soit bien notre donnée, regardez par exemple les articles https://www.cnrtl.fr/definition/substrat/nom et https://www.cnrtl.fr/definition/h%C3%A2tier/nom dont j'ai corrigé tout récemment la prononciation. Les corrections n'ont pas encore été propagées sur le cnrtl. Vous noterez au passage le rendu un peu sale du marqueur {{h aspiré}}...
Ensuite, un clic sur leur (notre !) prononciation renvoie vers Annexe:Prononciation/français.
Enfin, le plus probant : quel autre dictionnaire que le Wiktionnaire utilise les antislashs pour la prononciation ? 😂
Et sinon, blague à part, c'est légal ? Fofofe (discussion) 3 octobre 2026 à 16:42 (UTC)
- Au niveau de la légalité, je pense que oui, car les informations reprises ne sont pas soumises au droit d'auteur. C'est peut-être à la limite, lié au droit des bases de données mais à ma connaissance la section juridique de la fondation ne s'est jamais prononcée sur ce sujet. Pamputt [Discuter] 3 octobre 2026 à 19:45 (UTC)
- OK, merci. Fofofe (discussion) 7 octobre 2026 à 14:00 (UTC)
- Salut @Fofofe, nous sommes crédités comme ressource utilisée dans les mentions légales du site donc ca respecte a 100% la licence. — Bananax47 (talk) 10 octobre 2026 à 19:56 (UTC)
- Les mentions légales sont quand même un peu légères. Par exemple, il est écrit « Le dictionnaire Le Littré (licence CC-BY-SA 3.0) » alors que Le Littré est dans le domaine public, tandis que la licence du Wiktionnaire n'est pas indiquée 3 lignes plus haut. Pamputt [Discuter] 10 octobre 2026 à 20:40 (UTC)
- Salut @Fofofe, nous sommes crédités comme ressource utilisée dans les mentions légales du site donc ca respecte a 100% la licence. — Bananax47 (talk) 10 octobre 2026 à 19:56 (UTC)
- OK, merci. Fofofe (discussion) 7 octobre 2026 à 14:00 (UTC)
Des RAW tout frais, à lire sans délai !
Contribuer, chacun à sa manière
Dans une grande partie de la francophonie, l'automne pointe le bout de son nez, et avec lui un nouveau numéro des RAW !
Ce numéro fait la part belle à la contribution sous plusieurs formes : des campagnes de contribution et des ateliers pour améliorer des milliers d'articles sur divers sujets, des discussions communautaires, des élections, des événements, des nouveautés techniques, et même une nouvelle publication francophone ! La contribution peut aussi prendre des formes plus inattendues : pourquoi pas à travers des jeux ? Et pour découvrir plus concrètement ce que signifie contribuer à Wikipédia, nous nous intéresserons au parcours d'un utilisateur fraîchement élu administrateur : Nanoyo88.
Par ailleurs, la réflexion sur le changement de titre des RAW avance : les deux propositions favorites sont La Wikigazette et La Gazette de Wikimédia. N'hésitez pas à donner votre avis.
Bonne lecture, et surtout, bonnes contributions !
Au menu de ce numéro :
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia, des nouveaux outils et des articles de recherche
L'Interview — Nanoyo88 : de débutant à administrateur, pour une Wikipédia plus accessible
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW, c'est aussi vous : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !
— Antimuonium discuter 4 octobre 2026 à 22:04 (UTC)
Humour (mystique) de ce jour.
- Bonjour à tous et toutes et tou.te.s.
- Le thème de ce jour du projet du mois, les mots « mystiques » me fait penser à une affiche vue jadis à propos d’un groupe de rock : Bernadette Soubirou et ses Apparitions mais ça rejoint presque le thème du 2 octobre, les mots « sacrés » ou blasphématoires…
- 😆
- Basnormand (discussion) 10 octobre 2026 à 07:29 (UTC)
- Leur unique (!) album est Je vous salis ma rue (belle contrepèterie)…
- Basnormand (discussion) 10 octobre 2026 à 07:34 (UTC)
Essai de transcription phonétique
Salutations, les Wiktionnaristes Wiktionnariens Wiktionnautes merde, chais pas comment on dit… Salutations, les gens !
Je m’essaye en ce moment aux transcriptions phonétiques. J’ai fait une première tentative sur l’article test ; Danÿa m’a indiqué que les voyelles lui semblaient bonnes, mais m’a conseillé de demander ici. D’autres plus calés que moi en phonétique pourraient-ils jeter un œil à ma modification et me dire si mes transcriptions phonétiques sont bonnes, et sinon qu’est-ce que j’ai manqué.
Merci d’avance pour vos lumières ! Penegal (discussion) 10 octobre 2026 à 17:02 (UTC)
Import du gadget d’aperçu des références
Salut !
J’ai pris la liberté d’importer et d’activer par défaut le gadget d’aperçu des références. Il affiche une infobulle au survol d’un renvoi de référence, comme sur Wikipédia.
À+ — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 13 octobre 2026 à 11:18 (UTC)
- Merci Danÿa ! --FoeNyx (discussion) 14 octobre 2026 à 18:01 (UTC)
Prononciations suspectes relevées en croisant le Wiktionnaire avec d'autres lexiques
Bonjour à tous,
Je construis LeXiK (présenté sur ma page utilisateur), un lexique phonétique libre du français (CC BY-SA 4.0) qui croise le Wiktionnaire avec Lexique, le GLÀFF, Grammalecte et d'autres ressources. Ce croisement fait ressortir des prononciations du Wiktionnaire qui ne correspondent pas à l'orthographe. Après vérification sur les pages actuelles (en écartant les cas déjà corrigés, les variantes étiquetées — région, registre, audio — et les lignes qui proposent plusieurs prononciations), il en reste environ 3 600 pour les noms communs. Quelques exemples :
- ordiphones : \ɔʁ.di.ʃɔn\ au lieu de \ɔʁ.di.fɔn\ ;
- smoothie : \smu.tiz\ au lieu de \smu.ti\ ;
- soutiennes : \su.tɛn\ au lieu de \su.tjɛn\ (comme soutienne) ;
- finale -ienne nasalisée, par exemple laryngienne \la.ʁɛ̃.ʒjɛ̃n\ au lieu de \la.ʁɛ̃.ʒjɛn\.
J'ai mis la liste complète sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations suspectes, en tableaux avec un lien vers chaque page et une colonne pour noter ce qui est corrigé. Sur un échantillon relu, environ trois quarts sont de vraies erreurs ; le reste relève surtout de la notation, donc chaque cas est à vérifier.
Je vais en corriger moi-même à la main. Deux questions :
- cette forme de liste vous convient-elle, ou existe-t-il une page de maintenance des prononciations où il vaudrait mieux la déposer ?
- une partie des cas (finales régulières, par exemple) pourrait-elle être traitée par un bot ?
Merci d'avance pour vos avis. LecturaWorld (discussion) 18 octobre 2026 à 14:59 (UTC)
- Bonjour LecturaWorld, merci pour ce travail fort intéressant. Établir de telles listes permet d'améliorer la qualité des entrées du Wiktionnaire, ce qui in fine augmente sa fiabilité. Pour répondre à tes questions,
- cette forme de liste convient parfaitement. Pour pouvoir la retrouver plus facilement, dans le cas où elle ne serait pas traitée directement, il est possible d'indiquer l'existence de cette liste sur la page Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage
- il est tout à fait de traiter les cas régulier par robot, mais pour cela il faudrait fournir une liste pour chaque cas à traiter, par exemple, toutes les entrées pour lesquelles il faut remplacer \jɛ̃n\ par \jɛn\
- Pamputt [Discuter] 18 octobre 2026 à 15:25 (UTC)
- Merci Pamputt (d · c · b) pour ce retour ! J'ai signalé la liste sur Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage et préparé une liste par règle sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations suspectes/Robot : (1) finale -ienne nasalisée, \jɛ̃n\ → \jɛn\ (26 pages) ; (2) subjonctif en -tiennes / -viennes sans yod, \tɛn\ → \tjɛn\ et \vɛn\ → \vjɛn\ (42 pages) ; (3) flexions dont la prononciation est à aligner sur la forme de base (158 pages, avec la prononciation de remplacement pour chacune). Faut-il les déposer aussi sur Wiktionnaire:Bot/Requêtes ? LecturaWorld (discussion) 18 octobre 2026 à 15:32 (UTC)
- Oui, si tu peux indiquer tout ça sur Wiktionnaire:Bot/Requêtes, ça serait parfait. Merci. Pamputt [Discuter] 18 octobre 2026 à 15:34 (UTC)
- C'est fait : Wiktionnaire:Bots/Requêtes#Correction de prononciations erronées en français (3 listes). Merci ! LecturaWorld (discussion) 18 octobre 2026 à 16:03 (UTC)
- Bonjour @LecturaWorld. Merci pour ce travail. J’ai rapidement feuilleté les listes, et c’est super utile ! Je crois toutefois avoir trouvé quelques faux positifs sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations_suspectes/L-P : loser \lu.zœʁ\ > \lɔ.ze\, pareil pour losers et loseurs. Curieusement, loseur n’apparait pas dans la liste alors que c’est la même prononciation. Bonne soirée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 octobre 2026 à 17:39 (UTC)
- En regardant certains des problèmes soulevés, je me dis qu’une partie de nos problèmes de prononciations pourraient être détectables en relevant les incohérences :
- prononciation de la ligne de forme ≠ de celle de sa boite de flexions.
- prononciations dans les boites de flexions des pages principales ≠ de celles dans leurs pages de flexions (typiquement la page principale est corrigée, mais la correction n'est pas répercutées sur les pages de flexion).
- --FoeNyx (discussion) 25 octobre 2026 à 00:48 (UTC)
- En regardant certains des problèmes soulevés, je me dis qu’une partie de nos problèmes de prononciations pourraient être détectables en relevant les incohérences :
- Bonjour @LecturaWorld. Merci pour ce travail. J’ai rapidement feuilleté les listes, et c’est super utile ! Je crois toutefois avoir trouvé quelques faux positifs sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations_suspectes/L-P : loser \lu.zœʁ\ > \lɔ.ze\, pareil pour losers et loseurs. Curieusement, loseur n’apparait pas dans la liste alors que c’est la même prononciation. Bonne soirée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 octobre 2026 à 17:39 (UTC)
- C'est fait : Wiktionnaire:Bots/Requêtes#Correction de prononciations erronées en français (3 listes). Merci ! LecturaWorld (discussion) 18 octobre 2026 à 16:03 (UTC)
- Oui, si tu peux indiquer tout ça sur Wiktionnaire:Bot/Requêtes, ça serait parfait. Merci. Pamputt [Discuter] 18 octobre 2026 à 15:34 (UTC)
- Merci Pamputt (d · c · b) pour ce retour ! J'ai signalé la liste sur Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage et préparé une liste par règle sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations suspectes/Robot : (1) finale -ienne nasalisée, \jɛ̃n\ → \jɛn\ (26 pages) ; (2) subjonctif en -tiennes / -viennes sans yod, \tɛn\ → \tjɛn\ et \vɛn\ → \vjɛn\ (42 pages) ; (3) flexions dont la prononciation est à aligner sur la forme de base (158 pages, avec la prononciation de remplacement pour chacune). Faut-il les déposer aussi sur Wiktionnaire:Bot/Requêtes ? LecturaWorld (discussion) 18 octobre 2026 à 15:32 (UTC)
- Merci Lepticed7 ! Tu as raison, ce sont des faux positifs : \lu.zœʁ\ est correct, c'est la proposition de mon côté (\lɔ.ze\) qui était fausse. Mes filtres lisent mal les emprunts à l'anglais (un o prononcé \u\ n'y est pas prévu), et loseur est passé au travers par un effet de bord, pas par un critère volontaire. J'ai relu en priorité les cas de ce type : 71 emprunts (loser, computer, hockey, toaster, steward…) et 10 abréviations, où le Wiktionnaire donne à juste titre la prononciation du mot développé (no \ny.me.ʁo\, min \mu.lɛ̃\…), sont maintenant marqués « correcte » dans les listes. N'hésitez pas à en signaler d'autres, ou à les marquer directement.
- FoeNyx, excellente idée, c'est fait pour ton deuxième cas : la boîte de flexions d'une page donne, pour une forme, une autre prononciation que la ligne de forme de la page de cette forme. Relevé dans le dump Kaikki, puis contrôlé sur les pages actuelles, en écartant les différences de syllabation, de notation et de timbre : 2 865 cas pour les mots simples et 1 096 pour les locutions (extraction moins fiable). L'une des deux prononciations est fausse, parfois les deux (muséologies \my.zə.ɔ.lɔ.ʒi\, cantonnables \kal.mabl\, bonhomique \bɔ.nɔ.miik\…). Les listes sont sur Utilisateur:LecturaWorld/Prononciations suspectes#Incohérences internes. Ton premier cas (ligne de forme ≠ boîte de la même page) n'est pas encore traité : l'extraction ne garde pas la cellule de la page elle-même ; il faudra passer par le wikicode. LecturaWorld (discussion) 25 octobre 2026 à 10:43 (UTC)
- Super 👍 encore une montagne de corrections en perspective 😅 --FoeNyx (discussion) 25 octobre 2026 à 10:55 (UTC)
- Salut. Pour ce qui est de la prononciation de la boite à flexions, peut-être qu’il serait temps de relancer la discussion sur la suppression de la prononciation des boites à flexions ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 25 octobre 2026 à 12:47 (UTC)
- Super 👍 encore une montagne de corrections en perspective 😅 --FoeNyx (discussion) 25 octobre 2026 à 10:55 (UTC)
Bots et outils inactifs (PHP2Shell)
Salut !
Vous l’aurez peut-être remarqué, de nombreux sites web sont hors ligne depuis récemment. Ceci est dû à la vulnérabilité PHP2Shell découverte il y a quelques jours. Cette vulnérabilité touche aussi l’écosystème Wikimédia, notamment Toolforge qui héberge beaucoup de nos bots et outils. Par mesure de sécurité, les accès à Internet depuis Toolforge ont été coupés, ce qui veut dire que tous les bots et outils hébergés là-bas sont hors service jusqu’à ce que le problème soit résolu. Nous n’avons pas encore d’information quant à la date à laquelle le service sera réactivé. Je publierai un message ici quand ce sera le cas.
À+ — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 22 octobre 2026 à 08:04 (UTC)
- Merci pour l’information. --Jamain (discussion) 22 octobre 2026 à 12:53 (UTC)
- Les outils Toolforge commencent à être réactivés, on semble donc se diriger vers un retour à la normale dans les prochains jours 🤞 — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 22 octobre 2026 à 19:55 (UTC)
Amélioration des icônes de titres
Bonjour,
Suite à des discussions menées durant Wikimania à Paris cet été, j'ai repris le travail autour des icônes actuellement utilisées dans les titres de certaines sections.
L'idée est de changer ces icônes pour adopter le style Codex, qui est le style des icônes utilisées par la Fondation partout sur les projets. Les conventions de ce style garantissent une bonne lisibilité des icônes même sur les écrans à basse résolution et améliorent la cohérence visuelle d'ensemble.
Ces changements s'accompagneraient éventuellement d'ajout d'info-bulles pour décrire certains titres de sections qui peuvent être obscures pour le lectorat non linguiste.
Vous pouvez découvrir les propositions que je fais ici : Projet:Design du Wiktionnaire/Icônes
Vos remarques et retours sont les bienvenus !
Cordialement ! M0tty (discussion) 22 octobre 2026 à 11:41 (UTC)
- Bonne initiative, j’ai émis quelques suggestions en PdD du projet. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 22 octobre 2026 à 12:57 (UTC)
- Bonjour les Wiktionnaristes !
- Le travail d'amélioration des icônes de sections avance. Nous avons désormais un jeu d'icônes complet pour chaque titre de section de l'espace principal. Ces icônes sont toujours en cours de discussion et vos apports et commentaires sont les bienvenus.
- Cordialement, M0tty (discussion) 29 octobre 2026 à 09:59 (UTC)
- Bonjour M0tty (d · c · b)
- Je ne sais pas si j'aurais le temps de donner mon avis, mais je voulais quand même te remercier pour ton travail et d'avoir pris cette initiative ! Je me souviens quand nous avons adopté le thème actuel, lorsqu'il avait fallu remotiver tout le monde après plusieurs années d'un projet en sommeil, combien il avait fallu de patience !
- Wiktionnaire:Crédits graphiques le montre : nous avons accumulé beaucoup de styles différents sans beaucoup de cohérence. J'ai fait de mon mieux à une époque pour nous débarrasser de toutes les icônes GIF et PNG pour ne garder que des SVG (il n'en reste plus, normalement), mais c'est bien de moderniser tout cela. Tu as aussi tout mon soutien si tu t'attaques à la mise en page. Bon courage ! Keymap9 (discussion) 30 octobre 2026 à 21:09 (UTC)
Dilemme sur idiosyncrasie ou "idiosynchrasie (sic)"
Bonjour. Entrant par erreur le mot fautif "idiosynchrasie", je tombe sur un article du Wiktionnaire l'utilisant dans une citation. L'article le contenant est esthiomène. Que faire alors que je ne sais pas d'où vient l'erreur. L'auteur, Foltz a peut-être commis cette erreur en 1850 ? Ou bien, le créateur de cette page du Wiktionnaire a fait une erreur en créant cet article ?
Que faut-il faire dans ce genre de situation ?
Je l'ai signalé dans la page de discussion. Remerciements. Jojodesbatignoles (discussion) 25 octobre 2026 à 14:39 (UTC)
- En tous cas, cette faute, si faute il y a, semble relativement courante, y compris dans des textes réputés sérieux, elle mérite peut-être une entrée, d’autant avec l’exemple de 1850 cité, si il est exact… Basnormand (discussion) 28 octobre 2026 à 06:23 (UTC)
Demande d'avis
Bonjour tout le monde,
L'entrée Macron explosion, que j'ai créé, est proposé à la suppression. Je suis nouveau ici et j'aimerais mieux comprendre les questions d'admissibilité. Par exemple, je ne saisis pas en quoi d'autre expressions, comme la France à Macron et bismillah c’est les ténèbres seraient plus admissible que Macron explosion. Je ne sais pas s'il y a un consensus clair dans la communauté et peut-être faudrait-il en discuter, d'où mon message ici. N'hésitez pas à me dire si je fais fausse route. Siphonopho (discussion) 28 octobre 2026 à 02:09 (UTC)
Bogue dans le modèle {{pron-recons}} ?
Bonjour à tous, et en particulier à @Danÿa et @Sayoxime qui avez modifié la documentation de ce modèle récemment,
Mon œil a été attiré par un message d'erreur en rouge sur la page Modèle:pron-recons, erreur générée par le rendu de {{pron-recons|kwaf|kwɛf|frm}}, c'est-à-dire quand il y a plusieurs prononciations en paramètre. Je suppose que je n'ai pas la possibilité de corriger quoi que ce soit moi-même. Fofofe (discussion) 31 octobre 2026 à 17:41 (UTC)
- Salut, ça ressemble à un bug, je vais investiguer. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 31 octobre 2026 à 20:39 (UTC)
- En fait il se trouve que le modèle ne supporte pas la présence de plusieurs prononciations. Ça a été brièvement le cas entre le 30 mai et le 15 juin de cette année, mais ça a été révoqué par @JackPotte car apparamment cela avait causé des bugs d’affichage un peu partout. Je vais essayer de rétablir ce comportement sans tout casser. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 31 octobre 2026 à 20:44 (UTC)
- J’ai rétabli la fonctionnalité, il faudra surveiller Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations avec langue manquante pour voir si des pages y apparaissent à cause de cette modification. Je vais garder un œil dessus pendant les prochaines heures/jours. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 31 octobre 2026 à 21:01 (UTC)
- Merci pour ton intervention !Fofofe (discussion) 4 novembre 2026 à 10:59 (UTC)
- J’ai rétabli la fonctionnalité, il faudra surveiller Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations avec langue manquante pour voir si des pages y apparaissent à cause de cette modification. Je vais garder un œil dessus pendant les prochaines heures/jours. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 31 octobre 2026 à 21:01 (UTC)
- En fait il se trouve que le modèle ne supporte pas la présence de plusieurs prononciations. Ça a été brièvement le cas entre le 30 mai et le 15 juin de cette année, mais ça a été révoqué par @JackPotte car apparamment cela avait causé des bugs d’affichage un peu partout. Je vais essayer de rétablir ce comportement sans tout casser. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 31 octobre 2026 à 20:44 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 139, octobre 2026
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro automnal avec la revue de presse du mois, le bilan de l’Illustràfond, une présentation d’un ouvrage et d’un lexique par Trace et la présentation de son livre dans lequel Nepas ledire témoigne de sa contribution au Wiktionnaire.
Découvrez le numéro 139 d’octobre 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement — Aide
Six personnes ont participé à ce numéro : Lyokoï, Nepas ledire, Pamputt, Trace, Unsui et moi, Noé 1 novembre 2026 à 13:55 (UTC)
Activité du mois
Ce mois-ci, Pamputt propose de faire du tri dans les langues gérées par le Wiktionnaire !
Le Wiktionnaire possède un inventaire de plusieurs milliers de langues qui peuvent être documentées. Comme toute base de données concernant une réalité vivante, cette liste nécessite de la maintenance régulière. Un wiktionnariste de l’édition anglophone a réalisé une analyse de la liste des langues par rapport à la même dans le Wiktionnaire en anglais. Il apparaît qu’un nettoyage sur différents axes pourrait améliorer la situation, ce qui requiert un effort collectif !
Il est temps de faire un peu de ménage !
Collaborations du mois 2027
Bonjour !
Comme l’an dernier, j’anticipe la fin de l’année et je viens vous proposer nos futures collaborations mensuelles pour l’année prochaine !
Depuis quelques années maintenant, nous explorons diverses expérimentations pour faire ensemble, aller fouiller dans les marges lexicales ou dans des aspects techniques, et dans l’ensemble, ces collaborations fonctionnent plutôt bien, auprès du contributorat de longue date comme pour intégrer de nouvelles personnes !
Pour 2027, j’ai noté ces derniers mois quelques petites idées, que je vous propose afin que nous puissions les améliorer ensemble. Comme l’an dernier, je suis partant pour animer ces propositions , mais je serai ravi que d’autres personnes en « adoptent » certaines, c’est-à-dire se proposent pour les animer afin que je puisse ne pas enchaîner tous les mois. Je m’occupe déjà des Actualités, je coorganiserai une rencontre dédiée à Wikisource au printemps et j’aimerai pouvoir développer d’autres projets. N’hésitez donc pas à vous proposer, sur un mois ou un autre, pour prendre en charge certaines activités ! 🙂 Noé 1 novembre 2026 à 14:38 (UTC)
Voici donc une première liste de propositions, à améliorer ensemble !
- janvier : Concentrons-nous sur une seule page longue et complexe dans le but de voir quelle qualité nous pouvons atteindre ensemble ! Nous pourrions partir sur deux-trois pages, par exemple pouvoir, savoir et devoir. Quelle équipe rejoindrez-vous et quel niveau d’information pourrons-nous atteindre ?
- février : Ajout d’exemples sur les pages de villages, montagnes, rivières et autres toponymes, ainsi que sur les gentilés et adjectifs liés aux lieux, en utilisant de préférence comme ressource la presse locale, qui mentionne les noms de lieux dans leurs contextes, avec des plumes proches des lieux mentionnés.
- mars : Dis moi tes dix mots ! Choisis dix mots ou expressions, qui correspondent à dix entrées du Wiktionnaire qui te tiennent à cœur et que tu choisiras d’enrichir dans le mois. Ce sera ta liste de dix entrées.
- avril : Œuvrons pour la paix ! Intéressons-nous ce mois-ci aux termes liés aux conflits et aux guerres pour que les mots aident à mieux se comprendre. Je ne sais pas trop comment cadrer ce chantier, mais ce serait bien de se pencher sur ce sujet.
- mai : Contributions rebondissantes : nouveau jeu collectif ! Enrichi ou créé une page liée à la page précédente de la liste afin de l’allonger par rebond !
- juin : Enregistre un mot par jour, avec une liste de catégories très larges (arbres, langues, monnaies, etc.). Intéressons-nous aux enregistrements audios, et aux difficultés à identifier les manques et les meilleures façons pour améliorer l’existant. Pas sûr que ce soit gérable d’enregistrer un mot par jour, et à voir si le bot d’ajout de Lingua Libre suivrait bien.
- juillet : Plongeons dans l’histoire de l’évolution des lettres et caractères. Les entrées du Wiktionnaire anglophone sont souvent plus détaillées, avec les formes successives qu’on prises les lettres, mais cela requiert des sources, que nous pouvons déjà travailler à les identifier, puis à enrichir des entrées dans le Wiktionnaire !
- août : Faisons le point sur les langues d’Amérique du Sud, sur le modèle du mois africain en 2025, pendant que se déroulera la Wikimania à Santiago du Chili !
- septembre : Thé ou Café ? Deux thésaurus mais pas encore deux catégories plus spécifiques que les boissons. Créons des catégories, pour le français comme pour les autres langues, en choisissant éventuellement son camp entre le thé ou le café !
- octobre : Retour de l’Illustràfond avec cette fois des incitations sous la forme dnillustrations ! Une liste de 31 images de départ sera établie et chaque jour il sera proposé d’ajouter une illustration sur une entrée à laquelle l’image nous a fait penser.
- novembre : Pnchaînons les thésaurus ! Les thésaurus permettent de naviguer d’une entrée à une autre, mais aussi d’accéder à d’autres thésaurus voisins. Densifions ce réseau en créant une chaîne de thésaurus par ceux qui sont mentionnés dans les pages des thésaurus. Essayons d’aller du thésaurus du début jusqu’au thésaurus de la fin en créant la plus longue chaîne ! Vous pouvez donc ajouter des thésaurus n’importe où au milieu de la chaîne, tant qu’elle n’est pas rompue !
- décembre : Une entrée de verbes conjugué peut cacher un adjectif ! Traquons les adjectifs manquants, dont les pages existent pour les participes mais où manquent les définitions pour l’adjectif de même forme.
Créer nouvelle entrée version 6.8.0 disponible
Salut !
La nouvelle version 6.8.0 de Créer nouvelle entrée est disponible !
Voici les nouveautés :
- Ajout d’indicateurs du niveau de prise en charge pour toutes les langues dans les menus déroulants. Ces niveaux sont « étendu » (vert), « partiel » (jaune), et « minimal » (rouge).
- Prise en charge partielle du bourguignon (classes grammaticales uniquement).
- Prise en charge des modèles
{{tableau han}},{{zh-formes}}, et{{zh-hanzi}}pour les codes de langues suivant : zh, ja, ko, cdo, cjy, cmn, cpx, czh, gan, hak, hsn, lzh, mnp, et nan. - Il est désormais possible de chercher une langue à partir de son code.
- L’avertissement affiché lorsqu’une section de langue est déjà présente dans le wikicode est désormais mis à jour à chaque modification de la zone de texte. Cet avertissement empêche l’insertion du wikicode lorsque la langue sélectionnée possède déjà une section dans la zone de texte. Dorénavant, si vous souhaitez insérer, par exemple, une section en français mais qu’il en existe déjà une dans la page, vous avez juste à supprimer cette section et l’avertissement disparaitra. Le but de ce nouveau comportement est de pouvoir complètement remplacer une section pré-existante avec le gadget.
Mon objectif dans les prochains mois est de rendre le gadget compatible avec la coloration syntaxique. Je n’ai pas d’idée précise du temps que ça prendra.
À+ — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 1 novembre 2026 à 15:58 (UTC)
- Super ! Merci beaucoup de continuer le développement de cet outil 🙂 Noé 1 novembre 2026 à 19:26 (UTC)
- Merci beaucoup!! :D
− CKali (しゃべりたい？) 3 novembre 2026 à 06:29 (UTC)
Problème avec les traductions sur le mot "supporter"
Bonjour,
Je ne sais pas si les gens lisent les pages de discussion des articles, donc dans le doute je signale le problème ici, en copiant-collant ce que j'ai déjà écrit sur la page de discussion du mot "supporter" (https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion:supporter):
"En regardant l'historique, il semble qu'au fil du temps, des personnes ont changé l'ordre d'origine des multiples définitions du mot, et ont également ajouté de nouvelles définitions, cela apparemment sans penser à mettre à jour la numérotation dans la section "traductions" (exemple). Une bonne partie de la section "traductions" est donc probablement totalement incorrecte. J'ai essayé de corriger un peu les choses, mais je ne parle pas toutes les langues concernées. De manière générale je n'ai pas de solution à proposer à ce problème car je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer, je ne fais que signaler le problème."
J'imagine que c'est un problème qui doit se produire de temps en temps sur votre site, je laisse donc des personnes plus expérimentées que moi voir comment s'attaquer au problème.
Bien à vous, et merci pour ce site web par ailleurs bien utile, ~2026-58563-89 (discussion) 3 novembre 2026 à 11:06 (UTC)
Problème d'affichage du modèle {{fr-rég}}
Bonjour !
Hé ! hé ! @Danÿa, si tu t'y connais en correction de modèle, j'ai peut-être bien dégoté un autre souci. Cf. ampli op. L'affichage de la 4e prononciation du pluriel a un rendu bizarre chez moi : elle prend trop de place en hauteur.
En creusant un peu le modèle et sa documentation, j'ai repéré quelques ambiguïtés et potentielles erreurs. J'en ai corrigé deux fissa.
Pour le reste :
1. J'ai créé un mot en bac à sable et me suis rendu compte que la graphie s4 ne s'affichait pas. Je ne sais pas si ceci est lié à cela, mais, dans la doc du modèle, le rendu final du tableau tout en bas présente un décalage pour s4.
2. Si toutes les combinaisons sont possibles, on devrait avoir quelque chose comme :
{{fr-rég|1|titre=titre|mf=mf|inv=inv|nocat=nocat
|pron=pron|préfpron=préfpron
|pron2=pron2|préfpron2=préfpron2
|pron3=pron3|préfpron3=préfpron3
|pron4=pron4|préfpron4=préfpron4
|s=s|réfs=réfs
|p=p|réfp=réfp
|s2=s2|réfs2=réfs2
|p2=p2|réfp2=réfp2
|s3=s3|réfs3=réfs3
|p3=p3|réfp3=réfp3
|s4=s4|réfs4=réfs4
|p4=p4|réfp4=réfp4
|ps=ps|préfps=préfps|réfps=réfps
|pp=pp|préfpp=préfpp|réfpp=réfpp
|ps2=ps2|préfps2=préfps2|réfps2=réfps2
|pp2=pp2|préfpp2=préfpp2|réfpp2=réfpp2
|ps3=ps3|préfps3=préfps3|réfps3=réfps3
|pp3=pp3|préfpp3=préfpp3|réfpp3=réfpp3
|ps4=ps4|préfps4=préfps4|réfps4=réfps4
|pp4=pp4|préfpp4=préfpp4|réfpp4=réfpp4
|p2s=p2s|préfp2s=préfp2s|réfp2s=réfp2s
|p2p=p2p|préfp2p=préfp2p|réfp2p=réfp2p
|p2s2=p2s2|préfp2s2=préfp2s2|réfp2s2=réfp2s2
|p2p2=p2p2|préfp2p2=préfp2p2|réfp2p2=réfp2p2
|p2s3=p2s3|préfp2s3=préfp2s3|réfp2s3=réfp2s3
|p2p3=p2p3|préfp2p3=préfp2p3|réfp2p3=réfp2p3
|p2s4=p2s4|préfp2s4=préfp2s4|réfp2s4=réfp2s4
|p2p4=p2p4|préfp2p4=préfp2p4|réfp2p4=réfp2p4
|p3s=p3s|préfp3s=préfp3s|réfp3s=réfp3s
|p3p=p3p|préfp3p=préfp3p|réfp3p=réfp3p
|p3s2=p3s2|préfp3s2=préfp3s2|réfp3s2=réfp3s2
|p3p2=p3p2|préfp3p2=préfp3p2|réfp3p2=réfp3p2
|p3s3=p3s3|préfp3s3=préfp3s3|réfp3s3=réfp3s3
|p3p3=p3p3|préfp3p3=préfp3p3|réfp3p3=réfp3p3
|p3s4=p3s4|préfp3s4=préfp3s4|réfp3s4=réfp3s4
|p3p4=p3p4|préfp3p4=préfp3p4|réfp3p4=réfp3p4
|p4s=p4s|préfp4s=préfp4s|réfp4s=réfp4s
|p4p=p4p|préfp4p=préfp4p|réfp4p=réfp4p
|p4s2=p4s2|préfp4s2=préfp4s2|réfp4s2=réfp4s2
|p4p2=p4p2|préfp4p2=préfp4p2|réfp4p2=réfp4p2
|p4s3=p4s3|préfp4s3=préfp4s3|réfp4s3=réfp4s3
|p4p3=p4p3|préfp4p3=préfp4p3|réfp4p3=réfp4p3
|p4s4=p4s4|préfp4s4=préfp4s4|réfp4s4=réfp4s4
|p4p4=p4p4|préfp4p4=préfp4p4|réfp4p4=réfp4p4
}}
Si c'est le cas, la documentation est incomplète de-ci de-là. Dites-moi ce qu'il en est et si je peux le cas échéant filer un coup de main. Fofofe (discussion) 4 novembre 2026 à 12:19 (UTC)
(dernier rafraîchissement le 2026-11-4 à 14:04 UTC)