Diskussion:Amberg
Abschnitt hinzufügen
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einwohnerentwicklung
[Quelltext bearbeiten]Aktuell gibt es dort redundante Grafiken zur Einwohnerentwicklung. Bitte ausdünnen. Es ist ja auch eine eigene Seite zur Einwohnerentwicklung möglich - nicht alle Details müssen auf dieser Seite untergebracht werden.
Rucksacksepp - Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Diskussion
Amberg – Rucksacksepp, ein Amberger Original
3.Meinung WP:3M
Ich bitte drüber abzustimmen, ob der Eintrag
„Rucksacksepp“ in Bedeutende Amberger die erforderliche Relevanz besitzt?
Weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen
Josef Kraus (1913 – 1985) „Rucksacksepp“ Amberger Original
Meine Meinung:
Jeder Amberger, zumindest meiner Generation, kennt den „Rucksacksepp“.
Wenn ein jüngerer oder ein unwissender Amberger nach ihm frägt, bzw.
in einem Lexikon, das für sich beansprucht, das Wissen der Welt zu repräsentieren
keine Antwort erhält, ist das ein Armutszeugnis.
Siehe auch Kommentar von Bert Schindler (Chefredakteur AZ) in beigefügtem Beleg.
Übrigens auch Eckhardt Henscheid hat dem „Rucksacksepp“ ein literarisches Denkmal gesetzt.
Wenn sowas nicht Enzyklopädie-relevant ist?
MfG
--Falkg27 (Diskussion) 16:11, 20. Sep. 2024 (CEST)
Es geht wohl um diese Ergänzung unter Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amberg. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:35, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Ich zähle durchaus noch zu der Generation, die den Rucksacksepp erlebt haben („gekannt“ wäre sicher zuviel gesagt). Und ich sehe nichts, was überregionale, enzyklopädische Relevanz dieses Mannes im Sinne der WP:RK rechtfertigen würde. Der O-Netz-Artikel ist übrigens hinter der Paywall, darauf habe ich keinen Zugriff. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:46, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Per Google nach "Rucksacksepp + Amberg" gesucht. Die Bedeutung scheint wohl nur lokal zu sein. Von einer Aufnahme in die Liste von Persönlichkeiten würde ich absehen. Wenn es mehr Material als den O-Netz-Artikel, ein paar Blog-Artikel und einen (lokalen ?) Songtext gibt, würde das vielleicht anders aussehen. --X2liro (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Imho sollten unter Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amberg keine Rotlinks oder unverlinkte Personen stehen, da es müßig ist über deren Relevanz zu diskutieren. Also erst Rucksacksepp anlegen, falls relevant, eventuell Löschdiskussion und dann verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:04, 21. Sep. 2024 (CEST)
- Hi,
- Kompromiss: Könnte man „Rucksacksepp“ rot in Persönlichkeiten der Stadt Amberg
- Anlegen (Rotlink), um zu verhindern, dass jemand solange ich am Artikel recherchiere, den Artikel doppelt bearbeitet.
- Ähnlich wie bei Walter Lipp (1938–2021), Bibliothekar und Historiker
- Übrigens: Welche regionale oder überregionale Relevanz haben
- Bartholomäus Agricola (um 1560–1621), Franziskanerprediger, Komponist
- Hans Aumeier (1906–1948), SS-Führer in leitender Funktion in mehreren Konzentrationslagern
- Werner Schrüfer (* 1957), Theologe --Falkg27 (Diskussion) 16:20, 22. Sep. 2024 (CEST)
- Warum sollte ein Rotlink verhindern, dass irgendjemand in einem Bearbeitungskonflikt einen Artikel anlegt? Im Gegenteil, ein Rotlink wird eher dazu führen, dass jemand auf ein Thema aufmerksam wird, und selber tätig wird. Wenn du vorhast, einen Artikel zum Rucksacksepp anzulegen, würde ich dir, wenn dir das eindeutige Votum aller Diskutanten nicht ausreicht, dringend ans Herz legen, vorab den WP:Relevanzcheck zu bemühen, bevor du dir unnötig Mühe machst. Zu deinen Beispielen: mit Whataboutism machst du dir in der Regel keine Freunde, aber bei den drei angeführten Artikeln steht die Relevanz IMHO außer Frage. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2024 (CEST)
Kongresszentrum ACC
[Quelltext bearbeiten]1. Hawedehre Känguru1890
geht das so? Oder reicht der erste Link?
Amberg
Kultur und Sehenswürdigkeiten
Stadttheater
…
ACC Amberger Congress Centrum
Konferenzsaal, flexibel gestaltbare Tagungsräume
Kulturprogramm [2 Links]
https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/
https://www.acc-amberg.de/ --Falkg27 (Diskussion) 19:26, 26. Nov. 2024 (CET)
- Wie schon mal geschrieben. Bitte ganze Sätze: Subjekt, Prädikat, Objekt. Ist das so schwer? --Känguru1890 (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2024 (CET)
- 2. Hawedehre Känguru1890
- O.K. Neuer Versuch!
- Reicht der erste Link? Besser wäre wohl der zweite.
- Meine Neueinfügung/Einordung würde lauten:
- Amberg
- Kultur und Sehenswürdigkeiten (Vielleicht Sehenswürdigkeiten durch Besondere Veranstaltungsräume ersetzen)
- Stadttheater
- …
- „ACC Amberger Congress Centrum
- Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes.
- Das Haus hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume.
- Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte, Ausstellungen und vieles mehr. [2 Links]“
- https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/
- https://www.acc-amberg.de/
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 15:40, 28. Nov. 2024 (CET)
bewegliche Rad- und Fusswegbrücke
[Quelltext bearbeiten]Zur hier bereits weiter oben angesprochenen beweglichen Brücke - oben genannt Ziehbrücke.
Fall diese Brücke dauerhaft in diesen Artikel eingebaut werden soll, dann
- an einer passenden Stelle der Artikelstruktur
- nicht als Marketingtext für ein Architekturbüro
- enzyklopädische Formulierungen verwenden.
Ich kenne die Brücke und finde sie visuell durchaus interessant. Trotzdem geht es hier nicht um persönliche Eindrücke, sondern um enzyklopädische Bedeutung. Mediale Rezeption für diese Brücke, die über regionale Erwähnung hinaus geht, konnte ich bisher keine finden.
Die Brücke gehört wohl in die Kathegorie Hubbrücke. --Gomera-b (Diskussion) 22:50, 26. Nov. 2024 (CET)
- Also, ich bin kein Experte, aber wenn ich mir die Brückentypen bei Bewegliche Brücke ansehe, scheint mir das ein Hybrid aus Hubbrücke (wegen des gleichmäßigen Hubs der gesamten Brückenfläche) und Zugbrücke (wegen des Mechanismus mit Seilen) zu sein. Also durchaus innovativ, aber ob die Innovation der Kombination aus zwei bekannten Konstruktionsarten so groß ist, dass es hier enzyklopädisch relevant wird, ist eine andere Frage. Das müsste IMHO nachgewiesen werden, wofür sich Besprechungen in der Fachpresse oder Auszeichnungen bei Architektur-/Konstruktionswettbewerben anbieten würden. Ohne entsprechende Nachweise sieht es in meinen Augen eher schlecht aus. In der Liste beweglicher Brücken in Deutschland könnte sie unter "Sonstige" aber gut Erwähnung finden. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:47, 26. Nov. 2024 (CET)
- So hoch würde ich die Latte nicht hängen. Es geht ja nicht darum, einen Artikel darüber zu schreiben, sondern es sinnvoll in den Ortsartikel einzubauen. --Känguru1890 (Diskussion) 23:57, 26. Nov. 2024 (CET)
Wir sind uns offenbar einig dass die Brücke die Relevanzschwelle für einen eigenen Artikel nicht überschreitet.
Dann stellt sich die Frage wieso genau diese Brücke erwähnt werden soll? In der Amberger Innenstadt gibt es sieben Brücken über die Vils. Dazu bietet die Stadt eine Führung an. Siehe . Eine Erwähnung der Architekten kommt IMO nicht in Frage, da weder der Architekt relevant ist noch die Brücke (keine Medienrezeption, Architekturpreis oder.ä). Die bisherigen edits zur Brücke haben nicht bekanntes Wissen dargestellt, sondern versucht "Wissen" zu etablieren. Eine Brücke ohne objektiven Grund herausheben ist einseitig aber nicht enzyklopädisch. Das widerspricht den Grundsätzen, WP:TF.
Man könnte bspw. alle Brücken aufzählen und auch kurz beschreiben - dann gerne auch diese Brücke. --Gomera-b (Diskussion) 00:35, 27. Nov. 2024 (CET)--Gomera-b (Diskussion) 00:47, 27. Nov. 2024 (CET)
- Nicht so voreilig bitte. Wir sind uns einig, dass eine Relevanz bei den derzeit bekannten Fakten nicht dargestellt ist. Das ist nicht gleichbedeutend damit, dass sie die Relevanzschwelle nicht überschreiten würde. Wir wissen ja nicht, ob es weitere relevanzstiftende Merkmale gibt, die wir bis jetzt nur noch nicht gefunden haben. Davon abgesehen haben wir in der Wikipedia Einzelartikel wie Buckelbrücke oder Schwimmbrücke Dahlhausen, die mir jetzt technisch in einer ähnlichen Liga zu spielen scheinen. Und bei Goebenbrücke oder Waldbacher-Weg-Brücke frage ich mich, ob dieses Niveau nicht noch eher unterschritten wird.
- Aber wie Känguru1980 richtig bemerkte geht es ja derzeit überhaupt nicht um einen Einzelartikel. Für eine Erwähnung in einem Ortsartikel oder einer Liste braucht man bei Weitem keine so strengen Relevanzkriterien anzuwenden. Warum das nur bei nur bei einer vollständigen Liste von Brücken möglich sein soll, leuchtet mir nicht ein. Selbstverständlich gibt es Brücken, die aus historischen, verkehrtechnischen oder auch architektonischen Gründen interessanter sind als ein 0815-Fußgängersteg. Wie gesagt, einer Erwähnung der Ziehbrücke bei Liste beweglicher Brücken in Deutschland#Sonstige würde mir absolut einleuchten, und könnte mit entsprechender Beschreibung und Nachweis auch im Ortsartikel stehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:24, 27. Nov. 2024 (CET)
- Du widerspricht meiner Ansicht ja gar nicht. Bisher ist nicht dargestellt worden und für mich auch bisher sonst nicht erkennbar, worum im Ortsartikel von Amberg genau diese Fussgängerbrücke erwähnt werden soll. Die mit der Nennung verbundene Sonderstellung ist nicht begründet. Das wird auch dann deutlich, wenn man sich fragt wo in der aktuellen Artikelstruktur die bisher angedachte Einsatzaussage zur Brücke überhaupt "untergebracht" werden sollte
- Die bisherigen Versuche waren nach dem Motte: ich hab da was gefunden- wo könnte ich das denn fallen lassen? Stadttheater ist ein guter Platz. No way.--Gomera-b (Diskussion) 08:51, 27. Nov. 2024 (CET)
- Das hört sich nach einem sinnvollen Vorschlag an. Der Benutzer @Falkg27 scheint noch Probleme zu haben, sich an die hiesigen Konventionen zu halten. Warum er es beim Stadttheater eingefügt hat, verstehe ich auch nicht. --Känguru1890 (Diskussion) 11:33, 27. Nov. 2024 (CET)
- Der Eintrag der Ziehbrücke erfolgte ursprünglich im Abschnitt "Moderne profane Gebäude", was prinzipiell schon die richtige Stelle ist (nur der Begriff "Gebäude" wäre zu "Bauwerke" zu korrigieren, was aber auch für den Abschnitt "Historische profane Gebäude" davor zutrifft, denn auch die historische Schiffbrücke ist kein Gebäude). Dass der Eintrag beim zweiten Anlauf im Abschnitt zum Stadttheater landete, war ein Edit-Unfall, wie er eigentlich jedem mal passieren kann – beim erwähnten Kollegen aber leider schon erschreckend systematisch zu beobachten ist. @Falkg27: bitte etwas mehr Sorgfalt, du machst es dir mit solchen Aktionen nur selbst unnötig schwer. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:12, 27. Nov. 2024 (CET)
- Dass es bisher kein Bild in Commons oder WP gab spricht auch nicht für grosse Rezeption. Habe deshalb ein Bild beigesteuert.--Gomera-b (Diskussion) 19:45, 27. Nov. 2024 (CET)
- Cool, vielen Dank! Jetzt steht einer Aufnahme in den Artikel nichts mehr im Weg :) --Känguru1890 (Diskussion) 19:57, 27. Nov. 2024 (CET)
- Hawedehre Känguru1890
- Meine Einfügung der Ziehbrücke nach Amberg-Stadttheater war ein grobes Versehen! Vielmals Entschuldigung!
- Vielleicht sollte man im Abschnitt 5 Bauwerke
- • 5 Bauwerke
- • 5.1 Historische profane Gebäude
- • 5.2 Moderne profane Gebäude
- • 5.3 Sakralbauten
- Gebäude durch Bauten ersetzen (in 5.1 und 5.2)
- Wie man das Bild von Gomera-b (habe deshalb ein Bild beigesteuert.--Gomera-b (Diskussion))einfügt, weiß ich nicht.
- Meine Einfügung würde lauten:
- „Eine bautechnische Besonderheit ist die Ziehbrücke unter der Kurfürstenbrücke, eine im Ganzen hochziehbare Brücke die an Edelstahlrollen hängt, für Fußgänger und Radfahrer, (Planung Architekturbüro Kampik München, Statik Ing. Büro Harry Grundmann München) [Link]“
- Neuer Link:
- http://kampik-architekten.de/portfolio/ziehbrucke/
- Was meinst du, wäre das so in Ordnung?
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 15:43, 28. Nov. 2024 (CET)
- Hawedehre Känguru1890
- Kannst diese Version mittragen?
- Einfügung: Die Vierte
- Reicht der erste Link?
- Besser wäre: nur der Zweite!
- Amberg
- Kultur und Sehenswürdigkeiten
- Stadttheater
- …
- ACC Amberger Congress Centrum
- Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes.
- Das Zentrum hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume.
- Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte Ausstellungen und vieles mehr.
- https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/
- https://www.acc-amberg.de/
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 14:43, 30. Nov. 2024 (CET)
- Cool, vielen Dank! Jetzt steht einer Aufnahme in den Artikel nichts mehr im Weg :) --Känguru1890 (Diskussion) 19:57, 27. Nov. 2024 (CET)
So können die Diskussionen nicht weiter laufen!
[Quelltext bearbeiten]- Hier wird der Artikel diskutiert. Und hier kann jeder mitdiskutieren. Es wird also hier nicht 1:1 zwischen dir @Falkg27: und einem Gegenüber diskutiert, das du dir als passend ausgesucht hast.
- Bereits gebrachte Einwände einfach zu ignorieren ist auch nicht ok. Bsp.:Nennung des Architekturbüros
- Der Text hat enzyklopädisch zu sein. Das bedeutet zum Ersten: inhaltlich korrekt. :"die an Edelstahlrollen hängt" >> das ist von dir frei erfundener Unfug.
- "bautechnische Besonderheit" stammt woher? Deine persönliche Sicht vermutlich.
- "in Ganzen hochziehbare Brücke" ist auch inhaltlicher Unsinn. Zur Brücke gehört mehr als der Träger mit Fahrbahn. Ist denn der Rest (Lager, Aufhängung ( mit Konsolen,Rollen, Lagern) denn auch "hochziehbar"?
Konkreter Lösungsvorschlag:
Komm hier erst wieder mit Ideen zurück, wenn Du in Deinem Benutzernamensraum deinen Vorschlag ausgearbeitet hast. Am Besten du holst dir Unterstützung eines Mentors.
Ansonsten ziehe ich deinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit in Zweifel. (nicht signierter Beitrag von Gomera-b (Diskussion | Beiträge) 18:30, 28. Nov. 2024 (CET))nachsigniert--Gomera-b (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2024 (CET)
- @Gomera-b: offtopic: Wenn du Diskussionskultur anmahnst, dann signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. SCNR. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:39, 28. Nov. 2024 (CET)
- Danke ....perfekt... Zum Glück ist mein Alias nicht so einengend, also darf mir auch mal ein Fehler passieren. --Gomera-b (Diskussion) 18:47, 28. Nov. 2024 (CET)
- Hawedehre Community
- 1.
- Klarstellung zum Diskussionsbeitrag von Gomera-b?“
- • Wo bin ich eigentlich? Wird hier wird der Artikel diskutiert. Und wer kann mitdiskutieren? Jeder? „Ich dachte es gilt das Mentoren Konzept: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm/Konzept Und Übersicht https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm Willkommen beim Mentorenprogramm.
- Das Mentorenprogramm vermittelt neuen Autorinnen und Autoren, die längerfristig und gemeinnützig an der Wikipedia mitarbeiten wollen, auf freiwilliger Basis einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte in der Wikipedia. Känguru1890 ist der von mir gewählte Ansprechpartner“
- • Ansprechpartner
- • als Mentor wünschen
- • Känguru1890 (Co-Mentoring: Wandelndes Lexikon, NadirSH)
- Hallo, ich bin seit Ende 2021 bei WP dabei und bearbeite, worauf ich gerade so Lust habe. An den schweren Anfang kann ich mich noch gut erinnern. Deshalb helfe ich dktenir gerne, dich zurechtzufinden. Im echten Leben studiere ich Geschichte mit Schwerpunkt Moderne.
- • Die Nennung des Architekturbüros Kampik-Architekten ist IMHO schon Enzyklopädie relevant. Werbung sieht anders aus. Bescheidene Frage: Wieso ist der Architekt der Glasmacher-Kathedrale Walter Gropius (TAC – The Architects Collaborative Inc.) genannt?)
- • "Die Befestigung an Edelstahlrollen, auch die die Aufhängeseile sind Nichtrostend. Ist Tatsache . Siehe: Bauschreibung, leider nicht online.
- • "brücken“bautechnische Besonderheit und innovativ" meine Meinung und die von Fachleuten
- • „Mit im Ganzen hebbar, (hochziehbar) ist der Überbau gemeint, Tragwerk und Geländer; die Fuß und Radwegbrücke besitzt keine Lager und schon gar keine Widerlager. Als Auflager dienen ein Betonbalken mit integriertem NEOPRENE-Streifen der eine horizontale Bewegung des Steges ermöglichen.“
- „(Känguru1890 wollte meine Vorschläge im Artikel-Namensraum“; wo also bitte? .
- 2.
- Nochmal Hawedehre
- Meine Einfügung der Ziehbrücke nach Amberg-Stadttheater war ein grobes Versehen! Vielmals Entschuldigung!
- Vielleicht sollte man im Abschnitt 5 Bauwerke
- • 5 Bauwerke
- • 5.1 Historische profane Gebäude
- • 5.2 Moderne profane Gebäude
- • 5.3 Sakralbauten
- Gebäude durch Bauten ersetzen (in 5.1 und 5.2)
- Wie man das Bild von
- --Gomera-b (Diskussion) einfügt, weiß ich nicht.
- Meine Einfügung im Artikel Amberg zu Bauwerke-Moderne profane Gebäude
- würde nun lauten:
- „Eine brücken“bautechnische Besonderheit ist die Ziehbrücke unter der Kurfürstenbrücke, eine im Ganzen hochziehbares Brücken-Tragwerk das an Edelstahlrollen und Seilen hängt (Planung Architekturbüro Kampik München, Statik Ing. Büro Harry Grundmann München) [Link]“
- Neuer Link:
- http://kampik-architekten.de/portfolio/ziehbrucke/
- Känguru1890 Was meinst du, wäre das so in Ordnung?
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 14:46, 30. Nov. 2024 (CET)
- Füge bitte keine vorherigen Texte in deine Texte ein. Ich finde es sehr verwirrend, darauf zu antworten.
- Ich versuche es noch ein weiteres Mal mit der Klärung: Ich bin zwar dein Mentor und somit Ansprechpartner, aber auf der Diskussionsseite des Artikels kann jeder mitdiskutieren. Warum Gomera-b bei der Namensnennung so aus der Haut verfährt, verstehe ich auch nicht. Walter Gropius mit einem unbekannten Architekturbüro zu vergleichen, ist Unsinn. Zu der Baubeschreibung und der Meinung von Fachleuten gilt: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wir bilden Wissen ab und schreiben nicht unser eigenes in die Artikel.
- Ich stimme Gomera-b zu, der volle Name des Architekturbüros kommt nicht in den Artikel. Ich würde alternativ vorschlagen: "Unterhalb der Kurfürstenbrücke befindet sich seit ... eine hochziehbare Fußgänger- und Fahrradbrücke." Mehr Infos braucht der Leser nicht und ist für einen Stadtartikel auch nicht relevant. Weitere Meinungen? --Känguru1890 (Diskussion) 15:07, 30. Nov. 2024 (CET)
- Danke ....perfekt... Zum Glück ist mein Alias nicht so einengend, also darf mir auch mal ein Fehler passieren. --Gomera-b (Diskussion) 18:47, 28. Nov. 2024 (CET)
Amberg ACC neuer Versuch ...
[Quelltext bearbeiten]Hawedehre Community, Ich würde nach langer Diskussion gerne bei Amberg - Kultur und Sehenswürdigkeiten Unter Stadttheater einfügen:
ACC Amberger Congress Centrum Seit 1996 besitzt Amberg ein Kongresshaus auf dem Gelände des ehemaligen Dult-Platzes. Das Zentrum hat einen Konferenzsaal für maximal 1000 Personen und fünf flexibel gestaltbare Tagungsräume. Das gebotene Kulturprogramm umfasst Kabarett, Musical, Ballett, Bälle, Konzerte Ausstellungen und vieles mehr.
Reicht der erste Link/Beleg? Oder Beide? Ich meine besser wäre: nur der Zweite! https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/ https://www.acc-amberg.de/ Wäre das so O.K.? MfG --Falkg27 (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2024 (CET)
- Ich habe die Absätze zusammengezogen; das kann doch nicht so schwer sein, normale Absätze zu schreiben... --Känguru1890 (Diskussion) 15:03, 1. Dez. 2024 (CET)
- O.K. Kein Absatz im Text!
- Reicht der erste Link/Beleg? Oder Beide? Ich meine, besser wäre: nur der Zweite! 1.https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/ 2.https://www.acc-amberg.de/ Bitte welcher Beleg?
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 17:26, 1. Dez. 2024 (CET)
- Man kann das ACC im Artikel erwähnen. Erste Frage ist unter welchem Hauptpunkt. Der Hauptpunkt "Kultur" kommt für mich nicht in Frage, denn der Hauptzweck ist, wie der Name schon sagt, eine Immobilie für Kongresse. Also gehört die Erwähnung in den Hauptpunkt "Wirtschaft", als architektonisch besonders erwähnenswert scheidet das Gebäude aus - keine Rezeption in diese Richtung.
Inhaltlich hat eine Aussage zu dem ACC der Vorgabe WP:Belegpflicht zu entsprechen. Der weiter oben vorgeschlagene Text ist durch die beiden Websites nicht belegt, teilweise sogar falsch. Nirgendwo werden 1000 Plätze genannt. Es werden max 825 genannt. Es wird die Jahreszahl nirgendwo genannt. Um nur mal zwei Beispiele zusenden.
ACC nennen unter einem geeigneten Punkt -gerne. Nicht unter Stadttheater nennen. Nur Aussagen treffen, die mit reputablen Belegen als etabliertes Wissen hier wiedergegeben werden können. Ansonsten wäre es WP:TF, die sofort entfernt werden kann.
Über den unsäglichen Duskussionsstil habe ich mich schon geäußert. Durch die Fortsetzung drängt sich mir langsam die Frage auf, ob uns der Kollege möglicherweise "Auf den Arm" nimmt.--Gomera-b (Diskussion) 22:43, 1. Dez. 2024 (CET)
- Hawedehre Community,
- Schon seit längerem versuche ich den Wikipedia-Artikel Amberg zu ergänzen bzw. zu verbessern.
- Seit kurzem nehme ich dazu auch die Hilfe eines Mentors in Anspruch.
- Meiner Meinung nach ist in einem Lexikon das ACC für Amberg sicher erwähnenswert.
- ACC einfügen -ja. Aber Streit wo, unter welchem Hauptpunkt
- 1.Stadttheater kommt nicht in Frage, denn der Hauptzweck ist, wie der Name schon sagt,
- eine Immobilie für Kongresse. WP:TF
- 2.Wirtschaft, Immobilie die Gewinn erwirtschaften soll (?)
- 3.Gebäude (keine renommierten Architekten, als architektonisch besonders
- erwähnenswert scheidet das Gebäude aus – kein Eintrag in Liste
- bekannter Architekturpreise bzw. in dieser Richtung.)
- Zufällig habe ich entdeckt, dass das ACC mindestes seit 2022 schon im Artikel Amberg (von wem weiß ich nicht) unter
- Behörden und Öffentliche Einrichtungen
- • Amberger Congress Centrum (ACC) vorhanden ist
- Ferner erwähnt und nur belegt WP:Belegpflicht :
- (• Staatliches Bauamt Amberg-Sulzbach. Amberg: Hochbau, Sulzbach-Rosenberg: Straßenbau, Weiden: Servicestelle[73]
- Und • Klinikum St. Marien Amberg, Lehrkrankenhaus der Universitäten Erlangen-Nürnberg und Regensburg, ein Krankenhaus der Versorgungsstufe II mit 598 Betten, 20 teilstationären Plätzen, 17 Fachabteilungen und vier Belegabteilungen. Rund 2000 Mitarbeiter[74] )
- Mein Vorschlag daher: diesen Eintrag einfach ergänzen:
- Amberger Congress Centrum (ACC am Schießstätteweg, Gelände des ehemaligen Dultplatzes
- Räumlichkeiten für bis zu 800 Personen, Diverse kulturelle Veranstaltungen)
- Und bitte beide Links einfügen
- https://www.nt-ticket.de/veranstaltungsort-amberger-congress-centrum-acc/
- https://www.acc-amberg.de/
- Sollte die Community diesem Vorschlag nicht mittragen können, dann alles so lassen wie bisher. Um einem Löschantrag zu vermeiden wären aber die Belege notwendig.
- Bitte, ich will Niemand auf die Füße treten und bin für jeden Vorschlag offen.
- Wie wollen wir weiter vorgehen?
- MfG
- --Falkg27 (Diskussion) 17:33, 5. Dez. 2024 (CET)
DJH Jugendherberge
[Quelltext bearbeiten]Hawedehre Community, Hawedehre @ Känguru1890 Du hast meinen Eintrag Amberg (Historische profane Bauten) hat seit 2003 keine DJH Jugendherberge mehr. Revertiert? Wieso? 1. Das Gebäude der ehemaligen DJH-Jugendherberge existiert noch 2. Wieso soll ein E-Häusel und ein Walfischhaus größere Relevanz als die Jugendherberge haben? Bitte um Aufklärung! MfG falkg27 --Falkg27 (Diskussion) 17:47, 22. Mai 2025 (CEST)
- Weil das Eh’häusl einen eigenen Artikel hat und das Walfischhaus unter Denkmalschutz steht. Eine 2003 geschlossene Jugendherberge ist kein historisches Gebäude und steht vermutlich nicht unter Denkmalschutz. Mit historisch sind Bauwerke gemeint, die mindestens 100 Jahre alt sind oder eine historische Bedeutung haben. Das ist bei einer Jugendherberge definitiv nicht der Fall. --Känguru1890 (Diskussion) 19:07, 22. Mai 2025 (CEST)
Ehrenbürger Julius Doerfler
[Quelltext bearbeiten]Ich habe jetzt einen kurzen Artikel zum Sohn Julius Doerfler angelegt. Unklar bleibt, welche Schreibweise, Dörfler oder Doerfler, üblich war. Aber das ist nur eine Kleinigkeit. Eine andere Kleinigkeit ist, dass der Sohn Funktionär des NS-Staates wurde. Was der Vater dazu beigetragen hat, steht auch in der Kurzvita: er schickte 1923 den Dreizehnjährigen zum Hitler-Jungsturm. --Goesseln (Diskussion) 20:08, 29. Jan. 2026 (CET)
Zurücksetzung wegen Urheberrechtsverletzung
[Quelltext bearbeiten]Hawadehre Gomera-b Wo siehst du beim Maltesergebäude bzw. beim Frenzlhaus Urheberrechtsverletzungen verletzt? Der Prospekt vom Kulturamt Amberg als Quelle/Beleg ist frei zugänglich! Bitte kläre mich auf! MfG Falkg27 --Falkg27 (Diskussion) 17:42, 26. Mär. 2026 (CET)
- Frei zugänglich bedeutet eben nicht, du darfst den Text übernehmen.
- Hier WP:Urheberrecht findest du Infos. --Gomera-b (Diskussion) 17:55, 26. Mär. 2026 (CET)
Brauereien
[Quelltext bearbeiten]Im betreffenden Abschnitt fehlen zwei Brauhäuser:
- Schloderer - alaWirtshaus mit Hausbrauerei, Rathausstraße
- Sudhang - Privatbrauerei
Weiterhin kann man den Schießl noch mit anführen, da zwar das Bier beim Winkler gebraut wird, doch beide Brauereien auch ein eigenes Zoiglbier anbiten.
Weitere Infos im "Amberger Bierführer"..
miroschh66 --~2026-47283-31 (Diskussion) 23:02, 31. Aug. 2026 (CEST)
- Diese Informationen stehen bereits im Fließtext über die Brauereien. --Regerman (Diskussion) 09:39, 1. Sep. 2026 (CEST)
Lage zu Weiden 60km falsch
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Lage bei "Lage und Entfernungen * der nächstgelegenen größeren Städte zu Amberg:" ist bei Weiden 60km falsch, also wenn Regensburg 50km sind, dann Weiden 60km falsch. Auch gab es schon einmal einen Freundschaftsmarathon Amberg <--> Weiden, der dann 42km war.
Bitte mal überarbeiten. Danke. --~2026-57680-75 (Diskussion) 12:41, 29. Okt. 2026 (CET)
- Google Maps gibt als kürzeste Verbindung Amberg - Weiden 63 km an, Luftlinie ist etwas kürzer. Amberg - Regensburg ab 53 Straßen-km, auch hier ist Luftlinie kürzer. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:33, 29. Okt. 2026 (CET)
- Lt. ging der Freundschaftsmarathon nicht von Stadtmitte nach Stadtmitte, sondern startete am Stadtrand von Weiden. Ob damit tatsächlich 18 km Differenz erklärt sind, wage ich allerdings auch zu bezweifeln. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:07, 29. Okt. 2026 (CET)