Уикипедия:Заявки към администраторите
Последен коментар: преди 2 дни от Ambra75 в тема Преместване на „Колизей“ в „Колизеум“
Месец на Азия 2026
[редактиране на кода]Ще има ли участие на bgwiki в тази международна инициатива? Rumensz (беседа) 21:02, 24 октомври 2026 (UTC)
- Не е от компетентностите на администраторите - участие може да организира всеки редактор.—-Алиса Селезньова (беседа) 10:20, 1 ноември 2026 (UTC)
Блокиране на Pegasusbg
[редактиране на кода]Моля за преценка на поведението на Потребител беседа:Pegasusbg. Въпреки предишното предупреждение от администратор и наложеното му 24-часово блокиране, той продължава да използва агресивни резюмета и да отправя лични обвинения към мен. Последната му редакция във „Фермата 2026“ е пореден пример за това поведение. – Nightname1 (беседа) 18:43, 28 октомври 2026 (UTC)
- Според мен най-полезното нещо, което можете да направите, е да започнете обсъждане на „Разговори“. Така ще може да се поиска мнението на по-широк кръг от хора дали да се вписват епизоди, излъчвани в платени платформи, но неизлъчвани все още по обществената телевизия. Carbonaro. (беседа) 18:51, 28 октомври 2026 (UTC)
- Нямам нищо против да започна обсъждане на „Разговори“ и да потърсим общо мнение по въпроса. Настоящата ми заявка обаче е относно поведението на редактора, а не спорът за включването на информация от платени платформи преди телевизионното излъчване. Конструктивният диалог е труден, когато вместо аргументирана дискусия се използват лични обвинения и агресивни резюмета на редакциите. Смятам, че подобни въпроси трябва да се решават с аргументи и консенсус, при спазване на правилата за цивилизовано поведение. – Nightname1 (беседа) 18:59, 28 октомври 2026 (UTC)
- Carbonaro. е направил според мен най-точната и полезна забележка за този казус. Както извън Уикипедия, никой проблем в нея не може да бъде разглеждан във вакуум. Откровените лични нападки са сериозно нарушение на принципите на енциклопедията – което не може да остане несанкционирано. Но санкцията е именно за личните нападки – не за останалите редакции, които са част от спор по съдържание на енциклопедията. Който спор – доколкото не нарушава конкретни правила за поведение, като У:НЛН или У:ПТВ – вече не е от компетентността на администраторите да решават.
Pegasusbg е блокиран за три дни.
— Luchesar ✱ бс ／ пр 07:47, 29 октомври 2026 (UTC)
Преименуване
[редактиране на кода]Моля старницата Луиз Инасиу Лула да Силва да се премести като Луис Инасиу Лула да Силва. Виждам, че @Nk я е преместил от Луис на Луиз, може би заради посоченото с МФА luˈiz. Звуковият файл обаче ясно сочи Луис, такова е и бразилското произношение от Forvo. В Help:IPA/Portuguese намерих и сл. текст: „The four coronal fricatives /s, z, ʃ, ʒ/ are neutralized at the end of a syllable. They are voiced before a voiced consonant or a vowel and voiceless elsewhere.“, (Четирите коронални фрикативни съгласни /s, z, ʃ, ʒ/ се неутрализират в края на сричката. Те са звучни пред звучна съгласна или гласна, а в останалите случаи – беззвучни...), т.е. з става на с (бел. м.) Zhoxy (беседа) 13:45, 31 октомври 2026 (UTC)
- Администраторите не са арбитри по съдържанието на статии, включително по избора на заглавие. Не оспорвам аргументите, а просто казвам, както е записано в началото, че въпросът трябва да се постави на беседата на страницата. За самото преименуване вероятно няма да е нужен администратор, защото сегашното пренасочване няма собствена история. Но наистина е много правилно да се постави въпросът на обсъждане, вместо просто да се върне директно -- за което благодаря.
— Luchesar ✱ бс ／ пр 14:04, 31 октомври 2026 (UTC)
- Zhoxy, върни, моля те, преместването на съдържанието между дветете имена. Ако на беседата няма възражение в рамките на две седмици, ще извършим преместването, няма проблем -- виждам, че бот вече е направил допълнителна редакция, заради която все пак ще е нужен администратор. Но, разбира се, не бива да местим съдържание с копиране на текста, защото това губи историята на редакциите и оттам проследяването на съдържанието и признанието за авторството.
— Luchesar ✱ бс ／ пр 09:36, 2 ноември 2026 (UTC)
Сливане
[редактиране на кода]Моля историите на страниците Тенчо Папазов и Пенчо Папазов да бъдат слети. С по-стара история е Пенчо Папазов, но пък е под грешно име. Вие преценете кое с кое трябва да се слее. Информацията в Пенчо Папазов я има в Тенчо Папазов. Ilikeliljon (беседа) 16:30, 1 ноември 2026 (UTC)
Коментар: Прегледах историите и източниците. Двете страници несъмнено са за един и същ човек, но според мен историите им не трябва да бъдат сливани. „Пенчо Папазов“ е създадена на 2 август 2015 г., а „Тенчо Папазов“ – независимо на 12 септември 2015 г. След това двете са редактирани паралелно чак до 2022 г. Това не е случай на преместване чрез копиране и поставяне, за който обичайно се използва сливането на истории. Преплитането на версиите би създало подвеждащи разлики, сякаш редактори на едната статия са заменяли текста на другата.
- Името заслужава кратко уточнение. Архивен документ на Политбюро от 1947 г. действително изписва „майор Пенчо Димитров Папазов“ и дава същите дата и място на раждане и същата военна длъжност. По-късните източници обаче последователно използват „Тенчо“: например официалният стенографски дневник на Деветото народно събрание посочва „Тенчо Димитров Папазов“, а в спомените на Иван Недялков е назован като „Тенчо Папазов /Виктор/“. Затова „Тенчо Папазов“ е по-добре подкрепеното основно заглавие, но не бих определяла „Пенчо“ категорично като обикновена печатна грешка.
- Подходящото действие според мен е:
- „Тенчо Папазов“ да остане основната статия;
- архивният източник от 1947 г. да бъде запазен в нея с уточнение за различното изписване на името;
- „Пенчо Папазов“ да стане пренасочване със собствената си запазена история, без сливане на версиите;
- дублираният елемент Q25477135 да бъде слят в по-пълния Q25478029, като „Пенчо Папазов“ остане вариант на името.
- Има и отделно разминаване в датите за членството в РМС и БКП между документа от 1947 г. и текущия текст. То не е пречка за пренасочването, но не бива да се изглажда механично покрай него.
— Р. Кербериел 🗨 👾 11:15, 2 ноември 2026 (UTC)
- Ако няма възражения, Кербериел ще направи нужните промени.
— Luchesar ✱ бс ／ пр 12:17, 2 ноември 2026 (UTC)- Благодаря, че си отделил време за проверка. За мен разминаването си е чиста грешка от нехайство. В онези години членството в РМС и БКП е възможно също да не е много уточнено и също да има разминавания, на които аз лично съм се натъквал неведнъж при подобни документи. Действай по начина, по който си го описал.--Ilikeliljon (беседа) 15:30, 2 ноември 2026 (UTC)
Готово Изпълних предложеното: в Тенчо Папазов добавих източниците и уточнението за изписването „Пенчо“, а Пенчо Папазов вече е пренасочване със запазена собствена история. Историите не са сливани. Дублираният Q25477135 е слят в Q25478029, като вариантите на името и двата различни Google Knowledge Graph идентификатора са запазени и разграничени. Разминаването в датите за членството в РМС и БКП остава отделен въпрос и не съм го променяла. (редакция на статията; пренасочване) — Р. Кербериел 🗨 👾 15:59, 2 ноември 2026 (UTC)
Преместване на „Колизей“ в „Колизеум“
[редактиране на кода]Моля статията Колизей да бъде преместена под заглавие Колизеум, като се запазят историята на редакциите и пренасочване от старото заглавие.
Предлагам промяната, тъй като формата „Колизеум“ е засвидетелствана в Речника на българския език и смятам, че е по-подходяща за заглавие на българската статия.
Благодаря! --Мария (беседа) 15:35, 4 ноември 2026 (UTC)
- Мария, макар да е било преди цели 20 години, имало е преместване в обратната посока, а на беседата има обсъждане Беседа:Колизей#Колизей/Колизеум (116/12300), поради което няма как заявката да бъде изпълнена директно.
- Моля Ви да направите предложението си на беседата на статията. Ако в рамките на две седмици се постигне консенсус или няма възражение, ще извършим преместването.
- Между другото, като редактор бих отбелязал, че речникът на Читанка не е особено благонадежден източник по такива въпроси, особено в смисъл на „липсваща дума е несъществуваща или неутвърдена“. Не оспорвам тезата Ви по същество, просто споделям, че е добре да се потърси по-подходящ източник.
— Luchesar ✱ бс ／ пр 16:51, 4 ноември 2026 (UTC)
- Ambra75 Порових се малко и всъщност намерих доста по-силен източник в подкрепа на предложението Ви. В правило 17.7.1.1 на БЕРОН – действащия официален правописен речник онлайн на Института за български език при БАН – „Колизеум“ е изрично посочено сред собствените имена на културни и исторически обекти. Това е особено пряко свидетелство: не става дума просто за дума, намерена в нечий словник, а именно за името на обекта. Допълнително, многотомният Речник на българския език също употребява израза „известният Колизеум в Рим“.
- От друга страна, това не означава, че „Колизей“ е измислена или непременно неправилна форма – тя също е засвидетелствана в по-стари академични и енциклопедични източници, част от които вече са посочени на беседата. Затова най-точният извод според мен е, че съвременната официална кодификация предпочита „Колизеум“, докато „Колизей“ е исторически установен вариант. С други думи, предложението Ви има съвсем солидно основание; просто заради старото преместване и предишното обсъждане е добре този аргумент да бъде представен на беседата и да се остави обичайният срок за възражения.
— Р. Кербериел 🗨 👾 17:24, 4 ноември 2026 (UTC)- Благодаря ви, поставих въпроса в беседата на статията, използвайки написаното от вас Мария (беседа) 19:40, 4 ноември 2026 (UTC)
- От друга страна, това не означава, че „Колизей“ е измислена или непременно неправилна форма – тя също е засвидетелствана в по-стари академични и енциклопедични източници, част от които вече са посочени на беседата. Затова най-точният извод според мен е, че съвременната официална кодификация предпочита „Колизеум“, докато „Колизей“ е исторически установен вариант. С други думи, предложението Ви има съвсем солидно основание; просто заради старото преместване и предишното обсъждане е добре този аргумент да бъде представен на беседата и да се остави обичайният срок за възражения.
Блокиране на ~2026-58650-46
[редактиране на кода]Special:Contributions/~2026-58650-46
Vandalism XReport --NDG (беседа) 18:41, 4 ноември 2026 (UTC)
- Warned, thanks!
— Luchesar ✱ бс ／ пр 18:54, 4 ноември 2026 (UTC)