Bước tới nội dung

Ủy ban Thương mại Liên bang

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
(Đổi hướng từ U.S. Federal Trade Commission)
Ủy ban Thương mại Liên bang
Con dấu của Ủy ban Thương mại Liên bang
Cờ của Ủy ban Thương mại Liên bang
Tổng quan Cơ quan
Thành lập26 tháng 9 năm 1914; 112 năm trước (1914-09-26)
Cơ quan tiền thân
Quyền hạnChính quyền liên bang Hoa Kỳ
Trụ sởTòa nhà Ủy ban Thương mại Liên bang
Washington, D.C.
Số nhân viên1.123 (năm tài chính 2021)[1]
Ngân quỹ hàng năm425,7 triệu USD (năm tài chính 2024)[2]
Lãnh đạo cơ quan
Websiteftc.gov
Ghi chú
[3][4]

Ủy ban Thương mại Liên bang (tiếng Anh: Federal Trade Commission, viết tắt: FTC) là một cơ quan độc lập của chính phủ Hoa Kỳ với nhiệm vụ chính là thực thi luật chống độc quyền dân sự (phi hình sự) và thúc đẩy bảo vệ người tiêu dùng. Cơ quan này chia sẻ thẩm quyền thực thi luật chống độc quyền dân sự liên bang với Ban Chống độc quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ. Trụ sở chính của FTC đặt tại Tòa nhà Ủy ban Thương mại Liên bang ở Washington, D.C.

FTC được thành lập vào năm 1914 theo Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang, do Quốc hội Hoa Kỳ thông qua nhằm ứng phó với cuộc khủng hoảng độc quyền trust trong thế kỷ 19. Kể từ khi thành lập, FTC đã thực thi các điều khoản của Đạo luật Clayton, một đạo luật chống độc quyền then chốt của Hoa Kỳ, cùng các điều khoản của Đạo luật FTC, 15 U.S.C. § 41 et seq. Theo thời gian, FTC được giao thêm nhiệm vụ thực thi các đạo luật quản lý doanh nghiệp bổ sung và ban hành nhiều quy định (được hệ thống hóa tại Đề mục 16 của Bộ quy định liên bang). Thẩm quyền pháp lý sâu rộng được trao mang lại cho FTC khả năng giám sát và theo dõi trên thực tế nhiều hơn so với mức độ cơ quan này sử dụng.[5]

Cơ cấu lãnh đạo của FTC gồm năm ủy viên do Tổng thống đề cử và phải được Thượng viện phê chuẩn. Các ủy viên có nhiệm kỳ bảy năm, và trong lịch sử chỉ có thể bị cách chức vì lý do "kém hiệu quả, bỏ bê nhiệm vụ hoặc có hành vi sai trái trong khi thi hành công vụ". Quy định này đã thay đổi sau phán quyết năm 2026 của Tòa án Tối cao trong vụ Trump kiện Slaughter, nơi Tòa án xác định Tổng thống có quyền tùy ý bãi nhiệm các ủy viên độc lập.[6] Không quá ba thành viên FTC được thuộc cùng một đảng chính trị. Một thành viên sẽ đảm nhận vai trò chủ tịch FTC theo ý muốn của Tổng thống, trong đó Ủy viên Andrew N. Ferguson giữ chức chủ tịch từ tháng 1 năm 2025.

Lịch sử

[sửa | sửa mã nguồn]

Thời kỳ đầu

[sửa | sửa mã nguồn]

Sau phán quyết bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Công ty Standard Oil bang New Jersey kiện Hoa Kỳ năm 1911,[7] phiên bản đầu tiên của dự thảo luật thành lập ủy ban điều tiết thương mại giữa các bang đã được Hạ nghị sĩ Dick Thompson Morgan của bang Oklahoma đệ trình vào ngày 25 tháng 1 năm 1912. Ông đã có bài phát biểu đầu tiên tại nghị trường Hạ viện ủng hộ việc thành lập cơ quan này vào ngày 21 tháng 2 năm 1912.

Dù dự luật ban đầu không được thông qua, vấn đề về các tập đoàn độc quyền trust và chống độc quyền đã chi phối cuộc bầu cử năm 1912.[8] Cương lĩnh của hầu hết các chính đảng vào năm 1912 đều ủng hộ việc thành lập một ủy ban thương mại liên bang trao quyền điều tiết cho một hội đồng hành chính, thay thế cho việc giải quyết chậm chạp qua con đường tòa án trước đây.[9][10][11]

Với việc cuộc bầu cử tổng thống năm 1912 mang lại thắng lợi cho Đảng Dân chủ và Woodrow Wilson, Morgan đã đệ trình lại một phiên bản sửa đổi nhỏ của dự luật trong phiên họp đặc biệt vào tháng 4 năm 1913. Các cuộc thảo luận cấp quốc gia lên đến đỉnh điểm khi Wilson ký ban hành Đạo luật FTC vào ngày 26 tháng 9 năm 1914, tiếp nối bằng việc siết chặt thêm các quy định trong Đạo luật Chống độc quyền Clayton ba tuần sau đó.

FTC mới thành lập đã tiếp quản toàn bộ nhân sự và nhiệm vụ của Cục Tập đoàn, cơ quan từng được thành lập trực thuộc Bộ Thương mại và Lao động Hoa Kỳ vào năm 1903. FTC có thêm thẩm quyền bác bỏ "các phương thức cạnh tranh không lành mạnh" và thực thi các lệnh cấm cụ thể hơn của Đạo luật Clayton đối với hành vi phân biệt giá, thỏa thuận dọc, kiêm nhiệm ban giám đốc giữa các đối thủ cạnh tranh và thâu tóm cổ phần.[8]

Thập niên 1980

[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1984,[12] FTC bắt đầu quản lý ngành dịch vụ tang lễ nhằm bảo vệ người tiêu dùng trước các hành vi gian dối. Quy tắc Nhà tang lễ của FTC yêu cầu các nhà tang lễ phải cung cấp cho mọi khách hàng (kể cả khách hàng tiềm năng) một Bảng giá chung (GPL), liệt kê chi tiết các hàng hóa và dịch vụ theo định nghĩa của FTC cùng mức giá cụ thể.[13] Theo luật định, bảng giá này phải được xuất trình cho bất kỳ ai yêu cầu và không ai bị từ chối cấp một bản sao bằng văn bản để lưu giữ.[12]

Thập niên 1990

[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1996, FTC thiết lập Chương trình Xử lý Vi phạm Quy tắc Nhà tang lễ (FROP). Theo đó, "các nhà tang lễ tự nguyện nộp một khoản tiền cho Bộ Tài chính Hoa Kỳ hoặc quỹ thích hợp của bang với mức phí thấp hơn mức có thể bị yêu cầu nếu Ủy ban khởi kiện đòi phạt dân sự. Ngoài ra, các nhà tang lễ phải tham gia chương trình tuân thủ của Hiệp hội Nhà tang lễ Quốc gia (NFDA), bao gồm việc rà soát bảng giá, đào tạo trực tiếp cho nhân viên, kiểm tra định kỳ và cấp chứng nhận tuân thủ Quy tắc Nhà tang lễ."[12]

Vào giữa những năm 1990, FTC khởi xướng chiến dịch truy quét gian lận quy mô lớn, phối hợp cùng các đối tác liên bang, bang và địa phương để đồng loạt khởi kiện nhiều mục tiêu lừa đảo tiếp thị qua điện thoại. Chiến dịch truy quét đầu tiên mang tên Project Telesweep vào tháng 7 năm 1995 đã triệt phá 100 đường dây lừa đảo cơ hội kinh doanh.[14]

Chính quyền Bush

[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ Gateway Learning

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong vụ việc năm 2004 liên quan đến In re Gateway Learning Corp., FTC cáo buộc công ty này thực hiện các hành vi thương mại không lành mạnh và gian dối khi hồi tố thay đổi chính sách quyền riêng tư mà không thông báo cho khách hàng. Công ty cũng vi phạm chính sách của chính mình khi bán thông tin khách hàng dù từng cam kết không làm vậy.[15] Gateway đã dàn xếp khiếu nại bằng cách ký quyết định thỏa thuận với FTC, buộc công ty phải giao nộp một phần lợi nhuận và chịu các biện pháp hạn chế trong vòng 20 năm tiếp theo.[16]

Chính quyền Obama

[sửa | sửa mã nguồn]

Dưới thời chính quyền Obama, Jon Leibowitz giữ chức Chủ tịch FTC cho đến khi từ chức vào năm 2013, sau đó Edith Ramirez là người kế nhiệm.

Vụ Sears Holdings

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong vụ việc năm 2009 liên quan đến In the Matter of Sears Holdings Management Corp., FTC cáo buộc chương trình phần mềm nghiên cứu do Sears cung cấp có tính chất lừa dối vì đã thu thập hầu hết các hoạt động trực tuyến của người dùng. Thông tin này chỉ được nêu bằng ngôn ngữ pháp lý phức tạp và bị giấu sâu bên trong thỏa thuận cấp phép người dùng cuối.[17] FTC sau đó đã đạt được thỏa thuận giải quyết vụ việc.

Vụ Money Now Funding / Cash4Businesses

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 9 năm 2013, theo yêu cầu của FTC, tòa án liên bang đã đình chỉ hoạt động của mô hình cơ hội kinh doanh mờ ám mang tên "Money Now Funding"/"Cash4Businesses".[18] FTC cáo buộc các bị đơn thổi phồng tiềm năng thu nhập, vi phạm Sổ đăng ký không nhận cuộc gọi quốc gia và vi phạm Quy tắc Cơ hội Kinh doanh của FTC khi cản trở người tiêu dùng đánh giá công bằng về doanh nghiệp.[19] Đây là một trong những hành động dứt khoát đầu tiên của cơ quan quản lý đối với hành vi rửa tiền qua giao dịch thương mại, với lượng tiền xử lý trái phép lên tới gần 6 triệu USD.[20][21]

Đến tháng 12 năm 2018, hai bị đơn là Nikolas Mihilli và Dynasty Merchants, LLC đã chấp nhận thỏa thuận dàn xếp với FTC.[22] Họ bị cấm xử lý các giao dịch thẻ tín dụng, dù phán quyết bồi thường 5,8 triệu USD ban đầu đã được đình chỉ do các bị đơn không có khả năng chi trả.

Vụ OMICS Publishing Group

[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 2016, FTC đã khởi kiện nhà xuất bản tạp chí học thuật OMICS Publishing Group vì phát hành các tạp chí săn mồi và tổ chức hội thảo săn mồi.[23] Hành động này xuất phát một phần từ sức ép liên tục của giới học thuật,[24] đồng thời là vụ kiện đầu tiên của FTC nhắm vào một nhà xuất bản tạp chí khoa học.[25][26]

Đơn kiện cáo buộc các bị đơn đã "lừa dối giới học giả và các nhà nghiên cứu về bản chất ấn phẩm, đồng thời che giấu các khoản phí xuất bản dao động từ hàng trăm đến hàng nghìn USD".[27] Đơn kiện cũng chỉ ra rằng: "OMICS thường xuyên quảng bá các hội thảo có tên những chuyên gia học thuật chưa từng đồng ý tham gia nhằm thu hút người đăng ký",[24] khiến người tham dự "tiêu tốn hàng trăm hoặc hàng nghìn USD tiền phí đăng ký và chi phí đi lại để dự những hội thảo khoa học này."[27] Nhiều bản thảo bài báo khoa học thậm chí còn bị giữ lại khi OMICS từ chối cho tác giả rút bài, ngăn cản họ gửi bài sang các tạp chí khác để bình duyệt.[25] Chuyên gia khoa học thư viện Jeffrey Beall từng mô tả OMICS là một trong những nhà xuất bản săn mồi nghiêm trọng nhất.[24][28] Vào tháng 11 năm 2017, Tòa án Liên bang Khu vực Nevada đã ban hành lệnh cấm sơ bộ:

nghiêm cấm các bị đơn đưa ra những thông tin sai lệch liên quan đến các tạp chí và hội thảo học thuật của họ, bao gồm việc tuyên bố sai sự thật rằng những cá nhân cụ thể đang làm biên tập viên cho tạp chí hoặc đã đồng ý tham gia hội thảo. Lệnh này cũng cấm các bị đơn khẳng định gian dối rằng tạp chí của họ có quy trình bình duyệt chuyên gia, được đưa vào bất kỳ dịch vụ lập chỉ mục tạp chí học thuật nào hoặc có bất kỳ chỉ số đo lường mức độ trích dẫn nào. Đồng thời, các bị đơn phải công khai rõ ràng và dễ thấy mọi chi phí liên quan đến việc gửi bài hoặc xuất bản bài báo trên tạp chí của họ.[29]

Vào tháng 4 năm 2019, tòa án đã tuyên phạt các công ty thuộc tập đoàn OMICS số tiền 50,1 triệu USD vì các hành vi kinh doanh không lành mạnh và gian dối.[30][31][32]

Hoạt động trong ngành y tế

[sửa | sửa mã nguồn]

Bên cạnh việc phân tích triển vọng tác động của các thương vụ sáp nhập và mua lại, FTC gần đây đã chuyển sang phân tích và giám sát hồi cứu đối với các bệnh viện sau hợp nhất.[33] Cơ quan này sử dụng dữ liệu hồi tố để chứng minh rằng một số vụ sáp nhập và thâu tóm bệnh viện đang gây tổn hại cho người tiêu dùng, nhất là khiến chi phí điều trị tăng cao.[33] Dưới đây là các ví dụ về việc FTC ngăn chặn hoặc buộc hủy bỏ các thương vụ sáp nhập bệnh viện:

Bệnh viện Tưởng niệm Phoebe Putney và Trung tâm Y tế Palmyra tại Georgia

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 4 năm 2011, FTC đã khiếu nại thành công trước tòa thương vụ Bệnh viện Tưởng niệm Phoebe Putney mua lại Trung tâm Y tế Palmyra trị giá 195 triệu USD.[33][34] FTC cáo buộc giao dịch này sẽ tạo ra tình trạng độc quyền do "làm giảm cạnh tranh đáng kể và cho phép liên danh Phoebe/Palmyra tăng giá dịch vụ chăm sóc cấp tính tổng quát đối với các chương trình bảo hiểm thương mại, gây tổn hại nặng nề cho bệnh nhân cũng như các đơn vị sử dụng lao động và người lao động địa phương".[34] Ngày 19 tháng 2 năm 2013, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết ủng hộ FTC.[34]

Hệ thống y tế ProMedica và Bệnh viện St. Luke tại Ohio

[sửa | sửa mã nguồn]

Tương tự, những nỗ lực pháp lý của hệ thống y tế ProMedica tại Ohio nhằm lật ngược lệnh của FTC về việc hủy bỏ thương vụ thâu tóm Bệnh viện St. Luke năm 2010 đã không thành công.[33][35] FTC lập luận rằng thương vụ này sẽ khiến người tiêu dùng chịu thiệt hại do phí bảo hiểm tăng cao vì các công ty bảo hiểm phải chi trả nhiều hơn.[35] Tháng 12 năm 2011, một thẩm phán luật hành chính đã giữ nguyên quyết định của FTC, khẳng định hành vi của ProMedica và St. Luke có tính chất phản cạnh tranh. Tòa án yêu cầu ProMedica phải thoái vốn khỏi St. Luke và bán lại cho một bên mua được FTC chấp thuận trong vòng 180 ngày kể từ ngày ban hành phán quyết.[33][35]

Hệ thống y tế OSF và Hệ thống Y tế Rockford tại Illinois

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 11 năm 2011, FTC đã đệ đơn kiện với cáo buộc rằng kế hoạch OSF thâu tóm Rockford sẽ đẩy giá các dịch vụ nội trú cấp tính lên cao, do OSF chỉ còn phải đối mặt với duy nhất một đối thủ cạnh tranh (hệ thống y tế SwedishAmerican) tại khu vực Rockford và sẽ nắm giữ tới 64% thị phần.[36] Sau đó vào năm 2012, OSF thông báo từ bỏ kế hoạch mua lại Hệ thống Y tế Rockford.[36]

Chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ nhất

[sửa | sửa mã nguồn]

Vụ án chống độc quyền liên quan đến các thương vụ thâu tóm của Meta

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 12 năm 2020, FTC đã khởi kiện Meta (trước đây là Facebook) vì các hành vi phản cạnh tranh theo Điều 2 của Đạo luật Sherman nhằm ngăn chặn hành vi độc quyền thị trường bất hợp pháp. FTC cáo buộc Meta thâu tóm các đối thủ cạnh tranh để triệt tiêu cạnh tranh, làm giảm sự đa dạng của các dịch vụ cung cấp cho người tiêu dùng và tạo ra ít nền tảng mạng xã hội hơn cho các nhà quảng cáo tiếp cận.[37][38]

Chính quyền Biden

[sửa | sửa mã nguồn]

FTC dưới thời chính quyền Biden do bà Lina Khan làm Chủ tịch.

Trong vụ án AMG Capital Management, LLC kiện FTC năm 2021 tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Tòa án đã đồng thuận phán quyết rằng FTC không có quyền theo Điều 15 Bộ luật Hoa Kỳ § 53(b) của Đạo luật FTC (sửa đổi năm 1973) để yêu cầu tòa án áp dụng các biện pháp bồi thường công bằng; cơ quan này chỉ có quyền yêu cầu các biện pháp ngăn chặn.[39] Trước giới hạn này, FTC đã đẩy mạnh các hoạt động đơn phương dựa trên thẩm quyền ban hành quy định độc lập, đặc biệt là theo Điều 5, vốn là tập hợp các quyền hạn của FTC liên quan đến cơ cấu thị trường và thúc đẩy cạnh tranh.[40] Bản thân Khan từng viết một bài báo nghiên cứu luật học vào năm 2023 dự báo trước chiến lược này và nhấn mạnh những quyền hạn điều tiết thị trường chưa được tận dụng triệt để của FTC.[41]

Google

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 11 năm 2024, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Amit Mehta đã đồng thuận với Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Jonathan Kanter và Chủ tịch FTC Khan, phán quyết Google là một tập đoàn độc quyền và yêu cầu công ty này phải bán trình duyệt web Chrome.[42] Đến tháng 9 năm 2025, Mehta đã đảo ngược quyết định, phán quyết rằng Google sẽ không bị buộc phải bán Chrome. Thay vào đó, Google phải chia sẻ dữ liệu với các đối thủ tìm kiếm và không được ký kết các thỏa thuận độc quyền với các nhà sản xuất phần cứng.[43]

Cấm các điều khoản không cạnh tranh

[sửa | sửa mã nguồn]

Ban lãnh đạo FTC thời kỳ này đã tìm cách cấm hầu hết các điều khoản không cạnh tranh thông qua một quy định ban hành vào tháng 4 năm 2024.[44] Cơ quan ước tính có khoảng 30 triệu người lao động bị ràng buộc bởi các điều khoản này và lệnh cấm chỉ loại trừ các nhà quản lý cấp cao.[44] Cơ quan tin rằng quy định mới sẽ giúp người lao động tìm được điều kiện làm việc và mức lương tốt hơn, bởi việc chuyển công ty thường mang lại mức tăng lương cao nhất.[45] Quy định cũng tạo điều kiện cho người lao động rời khỏi các môi trường làm việc độc hại và ngăn chặn tình trạng bác sĩ phải bỏ nghề khi rời khỏi một phòng khám.[45]

Lệnh cấm bị Thẩm phán quận Hoa Kỳ Ada Brown tạm đình chỉ vào ngày 3 tháng 7 năm 2024, nhưng sau đó được Thẩm phán quận Hoa Kỳ Kelley B. Hodge giữ nguyên khi xem xét lại vào ngày 23 tháng 7 năm 2024.[46][47] Ngày 20 tháng 8 năm 2024, một tòa án liên bang tại Texas đã hủy bỏ lệnh cấm của FTC đối với các thỏa thuận không cạnh tranh vốn dự kiến có hiệu lực từ ngày 4 tháng 9 năm 2024.[48] Thẩm phán Ada Brown nhận định FTC không có thẩm quyền ban hành lệnh cấm, đồng thời cho rằng quy định này "quá rộng một cách bất hợp lý mà không có lời giải thích thỏa đáng."[49] Người phát ngôn của FTC, Victoria Graham, đã phản hồi phán quyết khi phát biểu: "Chúng tôi đang xem xét nghiêm túc khả năng kháng cáo..."[50]

Các nhà sản xuất chip

[sửa | sửa mã nguồn]

FTC đã ngăn chặn Nvidia mua lại Arm Holdings vào năm 2022.[51]

Giá dược phẩm

[sửa | sửa mã nguồn]

FTC đã tiến hành các vụ kiện chống lại các công ty nhằm hạ giá thuốc,[52] bao gồm thuốc insulin[53] và thuốc ống hít.[54]

FTC mở cuộc điều tra về các đơn vị quản lý quyền lợi dược phẩm (PBM) từ năm 2022. Tháng 7 năm 2024, cơ quan công bố báo cáo tạm thời sau cuộc điều tra kéo dài hai năm, yêu cầu cung cấp tài liệu từ sáu PBM lớn nhất. Ba đơn vị lớn nhất gồm OptumRx của UnitedHealth Group, Express Scripts của Cigna và Caremark của CVS Health quản lý khoảng 80% đơn thuốc tại Hoa Kỳ. Cả ba đơn vị này đều có chung công ty mẹ với các công ty bảo hiểm y tế lớn. FTC cáo buộc các công ty này đẩy giá thuốc lên cao thông qua xung đột lợi ích, hội nhập dọc, tập trung thị trường và các điều khoản độc quyền; cơ quan cũng cho rằng các công ty đã thiết lập một hệ thống chiết khấu ưu tiên các khoản chiết khấu cao từ các nhà sản xuất thuốc. Trong báo cáo sơ bộ, cơ quan chỉ ra rằng nhiều PBM đã chậm trễ cung cấp tài liệu và cảnh báo có thể đưa vụ việc ra tòa để buộc các công ty phải tuân thủ.[55][56][57][58] Tháng 9 năm 2024, FTC đã khởi kiện ba PBM lớn nhất với cáo buộc thực hiện các hành vi phản cạnh tranh để gia tăng lợi nhuận và thổi phồng giá niêm yết của insulin. Cơ quan này yêu cầu cấm các PBM thiên vị một số loại thuốc nhất định chỉ vì chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn.[59][60]

Đánh giá giả mạo trên mạng

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 8 năm 2024, FTC thông báo hoàn tất các quy định cấm việc mua bán đánh giá và lời chứng thực giả mạo trên mạng.[61][62]

Giá thực phẩm

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 2 năm 2024, FTC đã phản đối thương vụ sáp nhập giữa Kroger và Albertsons với lập luận rằng thương vụ sẽ đẩy giá hàng tạp hóa và dược phẩm lên cao, làm giảm chất lượng dịch vụ, đồng thời kéo giảm tiền lương và điều kiện làm việc.[63][64] Ngày 10 tháng 12 năm 2024, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Adrienne Nelson đã đồng thuận với FTC rằng vụ sáp nhập có nguy cơ làm giảm cạnh tranh và gây thiệt hại cho cả người tiêu dùng lẫn người lao động. Thẩm phán Nelson đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, ngăn chặn thương vụ Kroger mua lại Albertsons trị giá 24,6 tỷ USD.[65]

Tháng 3 năm 2024, FTC công bố báo cáo xác định tỷ suất lợi nhuận cao của các doanh nghiệp là một trong những nguyên nhân thúc đẩy lạm phát giá thực phẩm.[66]

Tháng 8 năm 2024, cơ quan thông báo sẽ điều tra giá hàng tạp hóa để tìm kiếm các hành vi phản cạnh tranh và nâng giá quá mức tại các chuỗi siêu thị.[67][68]

Phí ẩn, giá cao và quy tắc đăng ký "nhấp chuột để hủy"

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 10 năm 2023, FTC đề xuất quy định mới nhằm đảm bảo quy trình hủy dịch vụ thuê bao đăng ký phải dễ dàng như quy trình đăng ký ban đầu.[69][70] Ngày 16 tháng 10 năm 2024, FTC công bố quy định mới mang tên "nhấp chuột để hủy" (click to cancel), yêu cầu các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thuê bao phải tạo điều kiện để "người tiêu dùng hủy đăng ký dịch vụ dễ dàng như khi họ đăng ký."[71][72] Bà Khan cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng quy định này được thiết kế để nếu người tiêu dùng đăng ký trực tuyến, họ cũng có thể hủy dịch vụ trên chính trang web đó với cùng số bước tương đương.[73] Các điều khoản cuối cùng của quy định sẽ có hiệu lực sau 180 ngày kể từ khi được đăng tải trên Công báo Liên bang (Federal Register).[71] Ngày 9 tháng 5 năm 2025, FTC đã bỏ phiếu hoãn thực thi điều khoản "nhấp chuột để hủy" cho đến ngày 14 tháng 7 năm 2025.[74]

Ngày 8 tháng 7 năm 2025, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 8 đã hủy bỏ quy định này, cho rằng FTC đã không thực hiện đánh giá quy định sơ bộ theo yêu cầu bắt buộc của luật định.[75] Các quy định tương tự tại những khu vực tài phán khác được đề cập tại bài viết về quy định bắt buộc về hủy đăng ký dễ dàng.

Cơ quan cũng nhắm mục tiêu vào các hãng hàng không và các công ty thẻ tín dụng liên quan đến các khoản phí ẩn và mức giá cao.[68] Quy định về các khoản phí ẩn áp dụng đối với các doanh nghiệp bán vé sự kiện trực tiếp và cơ sở lưu trú ngắn hạn, yêu cầu công khai toàn bộ chi phí ngay từ đầu và cấm đưa ra thông tin sai lệch về phí, đã chính thức có hiệu lực vào ngày 12 tháng 5 năm 2025.[76]

Thương vụ sáp nhập của Microsoft

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 10 năm 2023, FTC phê duyệt một khiếu nại hành chính nhằm vào thương vụ sáp nhập giữa Microsoft và Activision Blizzard, Inc. FTC cáo buộc thỏa thuận này sẽ ngăn cản các đối thủ tiếp cận nội dung và trò chơi do Activision phát triển trong tương lai sau khi thương vụ hoàn tất. FTC đã rút đơn kiện vào ngày 20 tháng 7 năm 2023 sau khi Microsoft buộc phải tái cấu trúc thỏa thuận để đáp ứng yêu cầu của các cơ quan quản lý tại Anh.[77] Tuy nhiên, Microsoft đã không thực hiện đúng các cam kết trước tòa khi sa thải 1.900 nhân viên vào tháng 1 năm 2024, cho thấy công ty không có kế hoạch duy trì tính độc lập của Activision Blizzard như đã hứa, khiến FTC tiếp tục kháng cáo quyết định này.[78]

Quyền sửa chữa

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 7 năm 2021, FTC đã bỏ phiếu nhất trí thông qua chính sách thực thi quyền sửa chữa và xem xét hành động chống lại các công ty hạn chế quyền sửa chữa tại các cửa hàng độc lập.[79] Tháng 10 năm 2024, sau ý kiến đóng góp của FTC gửi Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ, một điều khoản miễn trừ theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) đã được phê duyệt, cho phép sửa chữa các thiết bị chế biến thực phẩm thương mại bán lẻ như máy làm kem của McDonald's.[80][81]

Trí tuệ nhân tạo (AI)

[sửa | sửa mã nguồn]

Tháng 7 năm 2023, FTC đã ban hành yêu cầu điều tra dân sự đối với OpenAI nhằm làm rõ liệu các biện pháp bảo mật dữ liệu và quyền riêng tư trong quá trình phát triển ChatGPT có bất công hoặc gây tổn hại cho người tiêu dùng (kể cả tổn hại về danh tiếng) hay không, vi phạm Điều 5 Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang năm 1914.[82][83][84] Đây là quy trình điều tra sơ bộ thường được giữ kín, nhưng tài liệu của FTC đã bị rò rỉ ra ngoài.[85][84] Trong cuộc điều tra này, FTC xem xét các cáo buộc rằng OpenAI đã thu thập trái phép dữ liệu công khai và công bố các thông tin sai lệch, mang tính bôi nhọ. Cơ quan đã yêu cầu OpenAI cung cấp thông tin toàn diện về công nghệ và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, cũng như các giải pháp ngăn chặn việc chatbot tạo ra nội dung sai trái xúc phạm người khác.[86]

Tháng 11 năm 2023, FTC đã thông qua một nghị quyết khung nhằm tăng cường khả năng điều tra các công ty tích hợp AI vào sản phẩm hoặc trực tiếp phát triển AI.[87]

Cơ quan sau đó bày tỏ quan ngại về mối quan hệ đối tác giữa Microsoft với OpenAI và Amazon với Anthropic.[88][89] Việc chi tiêu lòng vòng, chẳng hạn như việc Microsoft cấp tín dụng sử dụng dịch vụ đám mây Microsoft Azure cho OpenAI và hai bên chia sẻ nguồn nhân lực kỹ thuật, là mối lo ngại lớn do có nguy cơ gây tác động tiêu cực đến công chúng.[88]

Tháng 8 năm 2024, FTC đã bỏ phiếu nhất trí cấm các nhà tiếp thị sử dụng đánh giá người dùng giả mạo do chatbot AI tạo ra, cũng như cấm những người có tầm ảnh hưởng chi tiền mua bot để tăng lượng người theo dõi ảo.[90]

Chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai

[sửa | sửa mã nguồn]

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, Tổng thống Trump ra lệnh bãi nhiệm hai ủy viên Đảng Dân chủ là Alvaro Bedoya và Rebecca Kelly Slaughter.[91][92] Trong lịch sử, các tổng thống không có thẩm quyền pháp lý để cách chức ủy viên FTC ngoài các lý do kém hiệu quả, bỏ bê nhiệm vụ hoặc có hành vi sai trái, một tiền lệ pháp lý từng được duy trì từ án lệ Humphrey's Executor.

Cả Bedoya và Slaughter đều khẳng định việc bãi nhiệm này là trái pháp luật. Bedoya gọi đây là "hành vi tham nhũng trắng trợn", trong khi Slaughter tuyên bố việc này "vi phạm rõ ràng văn bản luật và tiền lệ vững chắc của Tòa án Tối cao."[39][93]

Các đảng viên Cộng hòa, bao gồm Chủ tịch FTC Andrew N. Ferguson, cho rằng phán quyết trong vụ Humphrey's Executor trước đây là một sai lầm.[94] Giới phân tích pháp lý nhận định việc sa thải Bedoya và Slaughter, cùng với nỗ lực sa thải thành viên Đảng Dân chủ Gwynne Wilcox thuộc Ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB), sẽ trở thành vụ việc thử nghiệm để Tòa án Tối cao lật ngược án lệ Humphrey's Executor, trao cho Tổng thống quyền bãi nhiệm không giới hạn đối với các ủy viên của những cơ quan độc lập như FTC, NLRB và Cục Dự trữ Liên bang.[95][96]

Ngày 29 tháng 6 năm 2026, Tòa án Tối cao đã phán quyết trong vụ Trump kiện Slaughter rằng các ủy viên FTC có thể bị Tổng thống bãi nhiệm theo ý muốn, qua đó hợp thức hóa việc bãi nhiệm hai ủy viên Đảng Dân chủ.[97][98][99] Phán quyết này đã hoàn toàn lật ngược án lệ Humphrey's Executor. Chánh án John Roberts đã viết thay mặt Tòa án: "Nếu còn sót lại bất kỳ điều gì từ án lệ Humphrey's, Tòa án tuyên bố hủy bỏ điều đó."[98]

Tháng 7 năm 2025, FTC tổ chức hội thảo về những hành vi mà cơ quan này coi là "thực tiễn thương mại không lành mạnh hoặc lừa dối" trong việc cung cấp dịch vụ y tế cho người chuyển giới, tập trung vào đối tượng trẻ vị thành niên; sự kiện được tổ chức như một phần trong chiến dịch quy mô lớn của chính quyền Trump nhằm hạn chế quyền của người chuyển giới.[100][101] Hội thảo có sự tham gia lấy lời khai từ "các nhà hoạt động và bác sĩ lâm sàng phản đối chuyển giới" cùng những người đã đảo ngược quá trình chuyển giới, trong đó các diễn giả tuyên bố việc bác sĩ sử dụng đại từ nhân xưng theo mong muốn của bệnh nhân cấu thành hành vi gian lận.[102] Một lời khai khác khẳng định: "Không ai sinh ra đã mang chứng phiền muộn giới tính."[102]

Tháng 3 năm 2026, FTC đã đưa ra cảnh báo đối với PayPal, Stripe, Visa và Mastercard về việc ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng và thanh toán đối với các công dân tuân thủ pháp luật chỉ vì các hoạt động chính trị, tôn giáo hoặc các hoạt động hợp pháp khác.[103]

Tổ chức

[sửa | sửa mã nguồn]

Các ủy viên hiện tại của FTC

[sửa | sửa mã nguồn]

Ủy ban do năm ủy viên lãnh đạo,[104] mỗi người phục vụ nhiệm kỳ bảy năm. Các ủy viên do Tổng thống đề cử và Thượng viện phê chuẩn. Không quá ba ủy viên thuộc cùng một đảng chính trị. Trên thực tế, điều này đồng nghĩa với việc sẽ có hai ủy viên thuộc đảng đối lập. Tuy nhiên, trong lịch sử từng có ba thành viên FTC không thuộc đảng phái nào, trong đó người độc lập gần đây nhất là Pamela Jones Harbour, phục vụ từ năm 2003 đến 2009.[105] Đạo luật FTC cho phép các ủy viên tiếp tục giữ chức vụ sau khi hết nhiệm kỳ cho đến khi có người thay thế được bổ nhiệm.[106]

Các thành viên ủy ban tính đến ngày 25 tháng 5 năm 2026 gồm:[107]

Chức vụ Chân dung Họ tên Đảng phái Kinh nghiệm trước đây Học vấn Bắt đầu nhiệm kỳ Hết nhiệm kỳ
Chủ tịch Andrew N. Ferguson Đảng Cộng hòa Tổng luật sư bang Virginia Đại học Virginia (Cử nhân)
Trường Luật thuộc Đại học Virginia (Tiến sĩ Luật)		 2 tháng 4 năm 2024 26 tháng 9 năm 2030
Ủy viên Mark Meador Đảng Cộng hòa Luật sư Bộ Tư pháp Đại học Chicago (Cử nhân)
Trung tâm Luật thuộc Đại học Houston (Tiến sĩ Luật)		 16 tháng 4 năm 2025 26 tháng 9 năm 2031
Ủy viên Trống — — — — 26 tháng 9 năm 2026
Ủy viên Trống — — — — 26 tháng 9 năm 2029
Ủy viên Trống — — — — 26 tháng 9 năm 2032

Đề cử

[sửa | sửa mã nguồn]

Tổng thống Trump đã đề cử nhân sự sau vào hội đồng, hiện đang chờ Thượng viện phê chuẩn:[108]

Họ tên Đảng phái Kinh nghiệm trước đây Hết nhiệm kỳ Thay thế
David MacNeil Đảng Cộng hòa CEO của WeatherTech 26 tháng 9 năm 2032 Melissa Holyoak

Các Cục chuyên môn

[sửa | sửa mã nguồn]
Cách nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Thương mại Liên bang, từ FTC

FTC có ba cục chính: Cục Cạnh tranh, Cục Bảo vệ Người tiêu dùng và Cục Kinh tế.

Cục Cạnh tranh

[sửa | sửa mã nguồn]

Cục Cạnh tranh là bộ phận của FTC chịu trách nhiệm loại bỏ và ngăn chặn các hành vi kinh doanh phản cạnh tranh. Bộ phận này thực hiện nhiệm vụ thông qua việc thực thi luật chống độc quyền, thẩm định các đề xuất sáp nhập và điều tra các hành vi kinh doanh phi sáp nhập có nguy cơ làm tổn hại sự cạnh tranh. Các hành vi phi sáp nhập này bao gồm các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo chiều ngang (giữa các đối thủ cạnh tranh trực tiếp) và hạn chế theo chiều dọc (giữa các doanh nghiệp ở những khâu khác nhau trong cùng ngành, như nhà cung cấp và bên mua thương mại).

Tòa nhà Apex, xây dựng năm 1938 (trụ sở FTC) tại Washington, D.C.

FTC chia sẻ quyền thực thi luật chống độc quyền với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong khi FTC chịu trách nhiệm thực thi dân sự, Ban Chống độc quyền của Bộ Tư pháp có quyền khởi kiện cả các vụ việc dân sự lẫn hình sự.

Cục Bảo vệ Người tiêu dùng

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhiệm vụ của Cục Bảo vệ Người tiêu dùng là bảo vệ khách hàng trước các hành vi hoặc hoạt động thương mại không lành mạnh hay gian dối. Với sự đồng thuận bằng văn bản của Ủy ban, các luật sư của Cục sẽ thực thi luật liên bang về các vấn đề người tiêu dùng và các quy định do FTC ban hành. Chức năng của Cục gồm điều tra, thực thi pháp luật, tuyên truyền giáo dục người tiêu dùng và doanh nghiệp. Các lĩnh vực trọng tâm gồm: quảng cáo và tiếp thị, sản phẩm và dịch vụ tài chính, lừa đảo tiếp thị qua điện thoại, bảo vệ quyền riêng tư và danh tính. Cục cũng quản lý Sổ đăng ký không nhận cuộc gọi quốc gia của Hoa Kỳ.

Theo Đạo luật FTC, Ủy ban trong hầu hết các trường hợp có thẩm quyền khởi kiện trước tòa án liên bang thông qua đội ngũ luật sư của mình. Trong một số vấn đề bảo vệ người tiêu dùng, FTC có thể xuất hiện cùng hoặc hỗ trợ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Cục Kinh tế

[sửa | sửa mã nguồn]

Cục Kinh tế, ban đầu là Ban Kinh tế, được thành lập năm 1954[109] nhằm hỗ trợ Cục Cạnh tranh và Cục Bảo vệ Người tiêu dùng bằng cách cung cấp chuyên môn đánh giá tác động kinh tế từ các quyết định pháp lý và hoạt động của FTC.

Các văn phòng khác

[sửa | sửa mã nguồn]
  • FTC duy trì Văn phòng Nghiên cứu và Điều tra Công nghệ nhằm hỗ trợ các hành động thực thi pháp luật liên quan đến công nghệ.[110]
  • FTC thường lựa chọn Giám đốc Công nghệ từ giới học giả khoa học máy tính và các chuyên gia đầu ngành.[111] Vị trí này đang để trống tính đến tháng 7 năm 2026, nhưng trước đây từng do các cá nhân sau đảm nhiệm:
  • FTC cũng duy trì chương trình học giả thỉnh giảng, mời các chuyên gia pháp lý hàng đầu tham gia FTC trong một năm với tư cách cố vấn chính sách cao cấp. Vị trí này từng do Tim Wu đảm nhiệm vào năm 2011,[112] Paul Ohm vào năm 2012,[113] và Andrea M. Matwyshyn vào năm 2014.[114]

Hoạt động

[sửa | sửa mã nguồn]

FTC điều tra các vấn đề phát sinh từ khiếu nại của người tiêu dùng và doanh nghiệp, hồ sơ thông báo trước sáp nhập, yêu cầu của Quốc hội hoặc thông tin từ báo chí. Các vấn đề này bao gồm quảng cáo sai sự thật và các hình thức gian lận khác. Các cuộc điều tra của FTC có thể nhắm vào một công ty đơn lẻ hoặc toàn bộ ngành công nghiệp. Nếu phát hiện hành vi vi phạm pháp luật, FTC có thể yêu cầu doanh nghiệp vi phạm tự nguyện chấp hành thông qua lệnh chấp thuận, nộp khiếu nại hành chính hoặc khởi kiện ra tòa án liên bang. Trong quá trình giám sát, FTC được phép thu thập hồ sơ nhưng không có quyền thanh tra tại chỗ.[115]

Theo thông lệ, một khiếu nại hành chính sẽ được xét xử trước một thẩm phán luật hành chính (ALJ) độc lập với các nhân viên FTC đóng vai trò công tố viên. Vụ việc sau đó được toàn thể Ủy ban FTC xem xét lại từ đầu, phán quyết này có thể được kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ và cuối cùng là Tòa án Tối cao.[cần dẫn nguồn][116]

Theo Đạo luật FTC, các tòa án liên bang vẫn giữ thẩm quyền truyền thống trong việc ban hành các biện pháp công bằng, bao gồm chỉ định người tiếp quản, người giám sát, phong tỏa tài sản để ngăn chặn tẩu tán tài sản, cho phép tiếp cận trụ sở kinh doanh ngay lập tức để bảo toàn bằng chứng, cùng các biện pháp khác như công khai tài chính và đẩy nhanh thu thập chứng cứ. Trong nhiều vụ việc, FTC đã vận dụng thẩm quyền này để chống lại các hành vi lừa đảo hoặc gian dối người tiêu dùng nghiêm trọng. Ngoài ra, FTC có quyền ban hành quy định để giải quyết các vấn đề trên toàn ngành, được gọi là Quy tắc Thương mại (Trade Rules).[cần dẫn nguồn]

Một trọng tâm lớn khác của FTC là phòng chống đánh cắp danh tính. FTC đóng vai trò là nơi tiếp nhận trung tâm cấp liên bang đối với các khiếu nại của cá nhân về đánh cắp danh tính. Dù FTC không trực tiếp giải quyết từng khiếu nại riêng lẻ, cơ quan sử dụng thông tin tổng hợp này để xác định những trường hợp cần có hành động can thiệp cấp liên bang. Biểu mẫu khiếu nại có sẵn trên mạng hoặc qua đường dây điện thoại (1-877-ID-THEFT).[cần dẫn nguồn]

FTC cũng tham gia giám sát ngành quảng cáo trực tuyến và phương thức quảng cáo nhắm mục tiêu theo hành vi. Năm 2011, FTC đề xuất cơ chế "Do Not Track" để cho phép người dùng Internet từ chối (opt-out) bị theo dõi hành vi trực tuyến.[cần dẫn nguồn]

Bên cạnh đó, FTC cùng với Cơ quan Bảo vệ Môi trường và Bộ Tư pháp cho phép các đơn vị độc lập tham gia vào một số hoạt động giám sát quy định, ví dụ như yêu cầu các công ty năng lượng khác kiểm toán các đơn vị vận hành giàn khoan dầu ngoài khơi.[117]

Năm 2013, FTC đã ban hành bản sửa đổi toàn diện cho Hướng dẫn Xanh (Green guides), thiết lập các tiêu chuẩn cho hoạt động tiếp thị thân thiện với môi trường.[118]

Các hành vi không lành mạnh hoặc gian dối ảnh hưởng đến người tiêu dùng

[sửa | sửa mã nguồn]
Hướng dẫn về xác nhận và chứng thực từ FTC

Điều 5 của Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang, 15 U.S.C. § 45 trao cho FTC quyền điều tra và ngăn chặn các hành vi thương mại gian dối. Đạo luật tuyên bố rằng "các phương thức cạnh tranh không lành mạnh trong thương mại hoặc ảnh hưởng đến thương mại, cùng các hành vi hoặc hoạt động không lành mạnh hay gian dối trong thương mại hoặc ảnh hưởng đến thương mại, theo đây bị tuyên bố là bất hợp pháp."[119]

Hành vi không lành mạnh và hành vi lừa dối đối với người tiêu dùng là hai lĩnh vực thực thi và thẩm quyền riêng biệt của FTC. FTC cũng có thẩm quyền xử lý các phương thức cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp.[120]

Định nghĩa về tính không lành mạnh

[sửa | sửa mã nguồn]

Tòa án đã xác định ba yếu tố chính cần xem xét trong các vụ việc liên quan đến tính không lành mạnh đối với người tiêu dùng: (1) hành vi đó có gây thiệt hại cho người tiêu dùng hay không; (2) hành vi đó có vi phạm chính sách công đã được thiết lập hay không; và (3) hành vi đó có phi đạo đức hoặc vô lương tâm hay không.[120]

Định nghĩa về sự lừa dối

[sửa | sửa mã nguồn]

Trong một bức thư gửi Chủ tịch Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện, FTC đã định nghĩa các yếu tố cấu thành một vụ việc lừa dối. Thứ nhất, "phải có một sự trình bày, sự bỏ sót thông tin hoặc hành vi có khả năng gây hiểu lầm cho người tiêu dùng."[121] Trong trường hợp bỏ sót thông tin, Ủy ban sẽ xem xét ý nghĩa ngụ ý mà người tiêu dùng hiểu được.

Việc bỏ sót thông tin gây hiểu lầm xảy ra khi thông tin không được tiết lộ để điều chỉnh những kỳ vọng hợp lý của người tiêu dùng.[121] Thứ hai, Ủy ban xem xét hành vi đó dưới góc nhìn của một người tiêu dùng hợp lý thuộc nhóm đối tượng mà hành vi đó hướng tới. Cuối cùng, sự trình bày hoặc bỏ sót thông tin phải mang tính chất trọng yếu – nghĩa là yếu tố có thể làm thay đổi hành vi của người tiêu dùng.[121]

Lối vào trụ sở Ủy ban Thương mại Liên bang tại Washington, D.C.
Hướng dẫn công bố thông tin Dot Com Disclosures
[sửa | sửa mã nguồn]

Trong tài liệu hướng dẫn Dot Com Disclosures,[122] FTC nêu rõ rằng "những thông tin công bố bắt buộc nhằm ngăn chặn sự lừa dối hoặc cung cấp cho người tiêu dùng các thông tin trọng yếu về một giao dịch phải được trình bày rõ ràng và dễ thấy."[122] FTC đã đưa ra một số yếu tố giúp xác định liệu thông tin có "rõ ràng và dễ thấy" hay không, bao gồm:

  • vị trí của thông tin công bố trong quảng cáo và khoảng cách của nó so với nội dung cam kết cần làm rõ,
  • mức độ nổi bật của thông tin công bố,
  • liệu các yếu tố ở những phần khác trong quảng cáo có làm phân tán sự chú ý khỏi thông tin công bố hay không,
  • liệu quảng cáo có quá dài đến mức cần phải lặp lại thông tin công bố hay không,
  • liệu thông tin công bố trong các thông điệp âm thanh có được truyền tải với âm lượng và tốc độ phù hợp, và thông tin dạng hình ảnh có xuất hiện trong thời gian đủ dài hay không,
  • liệu ngôn ngữ công bố có dễ hiểu đối với đối tượng khán giả mục tiêu hay không.[122]

Dù vậy, "yếu tố then chốt vẫn là ấn tượng tổng thể mà người tiêu dùng nhận được."[122]

Xem thêm

[sửa | sửa mã nguồn]

Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ↑ "FTC Agency Financial Report" [Báo cáo tài chính của cơ quan FTC] (PDF) (bằng tiếng Anh). ftc.gov. Truy cập ngày 27 tháng 8 năm 2022.
  2. ↑ "H.R.2882 – Further Consolidated Appropriations Act, 2024" [H.R.2882 – Đạo luật Phân bổ Ngân sách Hợp nhất Bổ sung năm 2024]. Congress (bằng tiếng Anh). ngày 23 tháng 3 năm 2024.
  3. ↑ "Ten Years of the Best Places to Work in the Federal Government® Rankings" [Mười năm xếp hạng những nơi làm việc tốt nhất trong chính phủ liên bang] (PDF). bestplacestowork.org (bằng tiếng Anh).
  4. ↑ "Federal Trade Commission: A History" [Ủy ban Thương mại Liên bang: Lịch sử hình thành] (bằng tiếng Anh). FTC.gov. ngày 18 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  5. ↑ Van Loo, Rory (ngày 1 tháng 10 năm 2019). "The Missing Regulatory State: Monitoring Businesses in an Age of Surveillance" [Bộ máy quản lý còn thiếu: Giám sát doanh nghiệp trong kỷ nguyên giám sát]. Vanderbilt Law Review (bằng tiếng Anh). 72 (5): 1563.
  6. ↑ Gold, Ashley; Brown, Courtenay (ngày 29 tháng 6 năm 2026). "Supreme Court rules Trump can fire independent agency heads, with key exception" [Tòa án Tối cao phán quyết Trump có thể sa thải người đứng đầu cơ quan độc lập, kèm ngoại lệ quan trọng]. Axios (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  7. ↑ Fayne, James A. (1915). "The Federal Trade Commission: The Development of the Law which led to its Establishment" [Ủy ban Thương mại Liên bang: Quá trình phát triển pháp lý dẫn đến việc thành lập]. American Political Science Review (bằng tiếng Anh). 9 (1): 57–67. doi:10.2307/1945762. ISSN 0003-0554. JSTOR 1945762. S2CID 146939544.
  8. 1 2 "A Brief History of the Federal Trade Commission" [Sơ lược lịch sử Ủy ban Thương mại Liên bang] (PDF). 90th Anniversary Symposium (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission.
  9. ↑ "Republican Party Platform of 1912" [Cương lĩnh Đảng Cộng hòa năm 1912] (bằng tiếng Anh). The American Presidency Project. ngày 18 tháng 6 năm 1912. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2014.
  10. ↑ "Democratic Party Platform of 1912" [Cương lĩnh Đảng Dân chủ năm 1912] (bằng tiếng Anh). The American Presidency Project. ngày 25 tháng 6 năm 1912. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2014.
  11. ↑ "Platform of the Progressive Party" [Cương lĩnh của Đảng Tiến bộ] (bằng tiếng Anh). PBS. ngày 7 tháng 8 năm 1912. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 11 năm 2011.
  12. 1 2 3 "FTC Announces Results of Compliance Testing of Over 300 Funeral Homes in the Second Year of the Funeral Rule Offenders Program" [FTC công bố kết quả kiểm tra việc tuân thủ của hơn 300 nhà tang lễ trong năm thứ hai của Chương trình Xử lý Vi phạm Quy tắc Nhà tang lễ] (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 25 tháng 2 năm 1998. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 6 năm 2007.
  13. ↑ "Federal Trade Commission Funeral Rule – 16 CFR Part 453" [Quy tắc Nhà tang lễ của Ủy ban Thương mại Liên bang – 16 CFR Phần 453] (bằng tiếng Anh). Ftc.gov. ngày 24 tháng 10 năm 2008. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 7 năm 2012. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  14. ↑ "Business Opportunity Scam "Epidemic"" ['Đại dịch' lừa đảo cơ hội kinh doanh] (bằng tiếng Anh). Ftc.gov. ngày 18 tháng 7 năm 1995. Bản gốc lưu trữ ngày 10 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  15. ↑ "Complaint" [Đơn khiếu nại] (PDF) (bằng tiếng Anh). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 10 năm 2004. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  16. ↑ "Gateway Decision and Order, Sept. 2004" [Quyết định và lệnh đối với Gateway, tháng 9 năm 2004] (PDF) (bằng tiếng Anh). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 23 tháng 10 năm 2004. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  17. ↑ "Sears Complaint" [Đơn khiếu nại đối với Sears] (PDF) (bằng tiếng Anh). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 5 tháng 6 năm 2009. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  18. ↑ "FTC Halts Elusive Business Opportunity Scheme" [FTC triệt phá mô hình cơ hội kinh doanh mờ ám]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 26 tháng 9 năm 2013. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2019.
  19. ↑ "Case 2:13-cv-01583-ROS Document 95 Filed 09/13/13" [Vụ án 2:13-cv-01583-ROS Tài liệu 95 nộp ngày 13/09/13] (PDF). FTC (bằng tiếng Anh).
  20. ↑ "What is transaction laundering and what is the Industry doing about it?" [Rửa tiền qua giao dịch thương mại là gì và ngành công nghiệp đang làm gì để đối phó?]. Payments Cards & Mobile (bằng tiếng Anh). ngày 15 tháng 3 năm 2018. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2019.
  21. ↑ "FTC Targets Transaction Laundering In Landmark Lawsuit" [FTC nhắm mục tiêu vào hành vi rửa tiền qua giao dịch trong vụ kiện bước ngoặt]. EverCompliant (bằng tiếng Anh). ngày 13 tháng 9 năm 2017. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 2 năm 2019. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2019.
  22. ↑ "Two Defendants Settle Allegations in 'Money Now Funding' Credit Card Charge Laundering Scheme" [Hai bị đơn đạt thỏa thuận dàn xếp các cáo buộc trong đường dây rửa tiền qua thẻ tín dụng 'Money Now Funding']. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 10 tháng 12 năm 2018. Truy cập ngày 8 tháng 2 năm 2019.
  23. ↑ "FTC sues OMICS group: Are predatory publishers' days numbered?" [FTC khởi kiện tập đoàn OMICS: Liệu chuỗi ngày của các nhà xuất bản săn mồi đã đến hồi kết?]. STAT News (bằng tiếng Anh). ngày 2 tháng 9 năm 2016. Truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2016.
  24. 1 2 3 Straumsheim, Carl (ngày 29 tháng 8 năm 2016). "Federal Trade Commission begins to crack down on 'predatory' publishers" [Ủy ban Thương mại Liên bang bắt đầu trấn áp các nhà xuất bản 'săn mồi']. Inside Higher Ed (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2016.
  25. 1 2 McCook, Alison (ngày 26 tháng 8 năm 2016). "U.S. government agency sues publisher, charging it with deceiving researchers" [Cơ quan chính phủ Hoa Kỳ kiện nhà xuất bản, cáo buộc lừa dối giới nghiên cứu] (bằng tiếng Anh). Retraction Watch. Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2016.
  26. ↑ "OMICS Group Inc" [OMICS Group Inc.]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 1 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 15 tháng 1 năm 2019.
  27. 1 2 Shonka, David C.; Rusu, Ioana; Ashe, Gregory A.; Bogden, Daniel G.; Welsh, Blaine T. (ngày 25 tháng 8 năm 2016). "Case No. 2:16-cv-02022 – Complaint for Permanent Injunction and Other Equitable Relief" [Vụ án số 2:16-cv-02022 – Đơn yêu cầu lệnh cấm vĩnh viễn và các biện pháp chế tài công bằng khác] (PDF). Case 2:16-cv-02022 (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. Truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2016.
  28. ↑ Bailey, Jonathan (ngày 12 tháng 9 năm 2016). "Federal Trade Commission Targeting Predatory Publishers" [Ủy ban Thương mại Liên bang nhắm vào các nhà xuất bản săn mồi]. iThenticate – Plagiarism Blog (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 2 tháng 11 năm 2016.
  29. ↑ "FTC Halts the Deceptive Practices of Academic Journal Publishers" [FTC ngăn chặn các hành vi gian dối của các nhà xuất bản tạp chí học thuật] (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 22 tháng 11 năm 2017. Truy cập ngày 15 tháng 1 năm 2019.
  30. ↑ "OMICS Group Inc" [OMICS Group Inc.] (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 26 tháng 8 năm 2016. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng 3 năm 2022.
  31. ↑ Prasad, R. (ngày 3 tháng 4 năm 2019). "Hyderabad-based OMICS fined $50 million for 'unfair, deceptive business practices'" [Tập đoàn OMICS có trụ sở tại Hyderabad bị phạt 50 triệu USD vì 'hành vi kinh doanh không lành mạnh, gian dối']. The Hindu (bằng tiếng Anh). ISSN 0971-751X. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng 3 năm 2022.
  32. ↑ "Brief of the Federal Trade Commission" [Bản tóm tắt của Ủy ban Thương mại Liên bang] (PDF) (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 11 tháng 10 năm 2011. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 4 tháng 11 năm 2021. Truy cập ngày 4 tháng 11 năm 2021.
  33. 1 2 3 4 5 "What hospital executives should be considering in mergers and acquisitions" [Những điều ban điều hành bệnh viện cần cân nhắc trong các thương vụ mua bán và sáp nhập] (PDF) (bằng tiếng Anh). DHG Healthcare. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 24 tháng 1 năm 2017. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2014.
  34. 1 2 3 "In the Matter of Phoebe Putney Health System, Inc., Phoebe Putney Memorial Hospital, Inc., Phoebe North, Inc., HCA Inc., Palmyra Park Hospital, Inc., and Hospital Authority of Albany-Dougherty County" [Về việc Hệ thống Y tế Phoebe Putney, Bệnh viện Tưởng niệm Phoebe Putney, Phoebe North, HCA Inc., Bệnh viện Palmyra Park và Cơ quan Quản lý Bệnh viện Hạt Albany-Dougherty] (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 20 tháng 4 năm 2011. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2014.
  35. 1 2 3 "Administrative Law Judge Upholds FTC's Complaint Against Ohio Hospital Deal, Orders ProMedica to Divest St. Luke's Hospital" [Thẩm phán luật hành chính giữ nguyên khiếu nại của FTC đối với thỏa thuận bệnh viện Ohio, yêu cầu ProMedica thoái vốn khỏi Bệnh viện St. Luke] (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. ngày 5 tháng 1 năm 2012. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2014.
  36. 1 2 "OSF Healthcare System Abandons Plans to Buy Rockford in Light of FTC Lawsuit; FTC Dismisses its Complaint Seeking to Block the Transaction" [Hệ thống Y tế OSF từ bỏ kế hoạch mua lại Rockford trước vụ kiện của FTC; FTC rút khiếu nại ngăn chặn giao dịch]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 13 tháng 4 năm 2012. Truy cập ngày 16 tháng 11 năm 2014.
  37. ↑ Kang, Cecilia; Isaac, Mike (ngày 9 tháng 12 năm 2020). "U.S. and States Say Facebook Illegally Crushed Competition" [Hoa Kỳ và các bang cáo buộc Facebook bóp nghẹt cạnh tranh bất hợp pháp]. The New York Times (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  38. ↑ Mobbs, Brent (ngày 9 tháng 3 năm 2021). "FTC v. Facebook: Social Media Giant Sued for Anticompetitive Conduct" [FTC kiện Facebook: Gã khổng lồ mạng xã hội bị kiện vì hành vi phản cạnh tranh]. Harvard Journal of Law & Technology (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  39. 1 2 Hurley, Lawrence (ngày 22 tháng 4 năm 2021). "U.S. Supreme Court curbs FTC's power to recoup ill-gotten gains" [Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hạn chế quyền thu hồi các khoản lợi bất chính của FTC] (bằng tiếng Anh). Reuters. Truy cập ngày 22 tháng 4 năm 2021.
  40. ↑ Muth, Karl T.; Bowen, Avery E. (2024). "2024 Section 5 Revisions: The Voyage Home or the Wrath of Khan?" [Sửa đổi Điều 5 năm 2024: Chuyến trở về hay Cơn thịnh nộ của Khan?]. UIC Law Review (bằng tiếng Anh). 58 (1): 1–25. Truy cập ngày 20 tháng 2 năm 2026.
  41. ↑ Khan, Lina M. (2023). "Section 5 in Action: Reinvigorating the FTC Act and the Rule of Law" [Điều 5 trong thực tiễn: Tái sinh Đạo luật FTC và nền pháp quyền]. Journal of Antitrust Enforcement (bằng tiếng Anh). 11 (2): 149–153. Truy cập ngày 20 tháng 2 năm 2026.
  42. ↑ Liedtke, Michael "US regulators seek to break up Google, forcing Chrome sale as part of monopoly punishment" ["Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ tìm cách chia tách Google, buộc bán Chrome như hình phạt độc quyền"]. Associated Press, ngày 21 tháng 11 năm 2024. Truy cập ngày 24 tháng 11 năm 2024.
  43. ↑ Robins-Early, Nick (ngày 2 tháng 9 năm 2025). "Google will not be forced to sell Chrome, federal judge rules" [Thẩm phán liên bang phán quyết Google sẽ không bị buộc phải bán Chrome]. The Guardian (bằng tiếng Anh). ISSN 0261-3077. Lưu trữ bản gốc ngày 20 tháng 9 năm 2025. Truy cập ngày 12 tháng 10 năm 2025.
  44. 1 2 Hsu, Andrea (ngày 23 tháng 4 năm 2024). "U.S. bans non-compete agreements for nearly all jobs" [Hoa Kỳ cấm các thỏa thuận không cạnh tranh đối với hầu hết mọi công việc]. NPR (bằng tiếng Anh).
  45. 1 2 Rugaber, Christopher (ngày 23 tháng 4 năm 2024). "New federal rule would bar 'noncompete' agreements for most employees" [Quy định liên bang mới sẽ cấm các thỏa thuận 'không cạnh tranh' đối với hầu hết nhân viên]. AP News (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2024.
  46. ↑ Niedzwiadek, Nick (ngày 23 tháng 7 năm 2024). "Politico Pro: Judge sides with FTC in second challenge to non-compete ban" [Politico Pro: Thẩm phán đứng về phía FTC trong vụ kiện thứ hai nhằm vào lệnh cấm không cạnh tranh]. subscriber.politicopro.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2024.
  47. ↑ Wise, Justin (ngày 23 tháng 7 năm 2024). "FTC Gets Win on Noncompete Ban After Loss in Another Court" [FTC giành thắng lợi về lệnh cấm không cạnh tranh sau khi thua tại một tòa án khác] (bằng tiếng Anh). Bloomberg Law. Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  48. ↑ Hsu, Andrea (ngày 21 tháng 8 năm 2024). "Federal judge throws out U.S. ban on noncompetes" [Thẩm phán liên bang bác bỏ lệnh cấm các thỏa thuận không cạnh tranh của Hoa Kỳ]. NPR (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  49. ↑ Mekelburg, Madlin. "FTC Ban on Worker Noncompete Deals Blocked by Federal Judge (2)" [Lệnh cấm thỏa thuận không cạnh tranh của FTC bị thẩm phán liên bang ngăn chặn (2)]. Bloomberg Law (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  50. ↑ Kaye, Danielle (ngày 20 tháng 8 năm 2024). "Judge Blocks F.T.C.'s Noncompete Rule" [Thẩm phán ngăn chặn quy định về thỏa thuận không cạnh tranh của FTC]. The New York Times (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 8 năm 2024.
  51. ↑ Jones, Callum (ngày 9 tháng 3 năm 2024). "'She's going to prevail': FTC head Lina Khan is fighting for an anti-monopoly America" ['Bà ấy sẽ chiến thắng': Người đứng đầu FTC Lina Khan đang chiến đấu vì một nước Mỹ chống độc quyền]. The Guardian (bằng tiếng Anh). ISSN 0261-3077. Truy cập ngày 14 tháng 7 năm 2024.
  52. ↑ "Feds poised to sue pharmacy gatekeepers over high drug costs" [Chính quyền liên bang chuẩn bị khởi kiện các đơn vị kiểm soát phân phối thuốc vì chi phí thuốc cao]. Politico (bằng tiếng Anh). ngày 10 tháng 7 năm 2024.
  53. ↑ "US FTC to sue drug middlemen over insulin prices, source says" [FTC Hoa Kỳ sẽ kiện các bên trung gian dược phẩm về giá insulin, nguồn tin cho biết]. Reuters (bằng tiếng Anh). ngày 10 tháng 7 năm 2024.
  54. ↑ Brittain, Blake (ngày 10 tháng 6 năm 2024). "Amneal, US FTC win order removing Teva inhaler patents from FDA list" [Amneal và FTC Hoa Kỳ thắng lệnh loại bỏ bằng sáng chế ống hít của Teva khỏi danh sách của FDA]. Reuters (bằng tiếng Anh).
  55. ↑ Sisco, Josh (ngày 10 tháng 7 năm 2024). "Feds poised to sue pharmacy gatekeepers over high drug costs" [Chính quyền liên bang chuẩn bị kiện các đơn vị kiểm soát dược phẩm vì chi phí thuốc cao]. Politico (bằng tiếng Anh).
  56. ↑ Aboulenein, Ahmed (ngày 9 tháng 7 năm 2024). "Explainer: Why are US pharmacy benefit managers under fire?" [Giải thích: Tại sao các đơn vị quản lý quyền lợi dược phẩm tại Mỹ lại bị chỉ trích?]. Reuters (bằng tiếng Anh).
  57. ↑ Whyte, Liz Essley (ngày 9 tháng 7 năm 2024). "Big Pharmacy-Benefit Managers Increase Drug Costs, FTC Says" [FTC: Các đơn vị quản lý quyền lợi dược phẩm lớn làm tăng chi phí thuốc]. The Wall Street Journal (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2024 – qua MSN.
  58. ↑ Pifer, Rebecca (ngày 9 tháng 7 năm 2024). "FTC slams pharmacy benefit managers in first report from ongoing investigation" [FTC chỉ trích gay gắt các đơn vị quản lý quyền lợi dược phẩm trong báo cáo đầu tiên từ cuộc điều tra đang diễn ra]. Healthcare Dive (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2024.
  59. ↑ Abelson, Reed; Robbins, Rebecca (ngày 20 tháng 9 năm 2024). "F.T.C. Accuses Drug Middlemen of Inflating Insulin Prices" [FTC cáo buộc các bên trung gian dược phẩm thổi phồng giá insulin]. New York Times (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2024.
  60. ↑ Weixel, Nathaniel (ngày 20 tháng 9 năm 2024). "FTC sues three largest drug middlemen for allegedly inflating insulin prices" [FTC kiện ba đơn vị trung gian dược phẩm lớn nhất vì cáo buộc thổi phồng giá insulin]. The Hill (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 24 tháng 9 năm 2024.
  61. ↑ "US FTC finalizes ban on companies buying and selling fake online reviews" [FTC Hoa Kỳ hoàn tất lệnh cấm các công ty mua bán đánh giá giả mạo trên mạng]. Reuters (bằng tiếng Anh). ngày 14 tháng 8 năm 2024.
  62. ↑ "FTC bans fake online reviews, testimonials" [FTC cấm các đánh giá và lời chứng thực giả mạo trên mạng]. The Hill (bằng tiếng Anh). ngày 14 tháng 8 năm 2024.
  63. ↑ Hill, Meredith Lee (ngày 14 tháng 8 năm 2024). "Grocery price gouging to feature prominently in Harris economic plan" [Vấn đề tăng giá hàng tạp hóa sẽ xuất hiện nổi bật trong kế hoạch kinh tế của Harris]. Politico (bằng tiếng Anh).
  64. ↑ Sisco, Josh (ngày 26 tháng 2 năm 2024). "FTC, states challenge Kroger's $25 billion grocery merger with Albertsons" [FTC và các bang phản đối thương vụ sáp nhập chuỗi tạp hóa trị giá 25 tỷ USD giữa Kroger và Albertsons]. Politico (bằng tiếng Anh).
  65. ↑ Kaye, Danielle (ngày 10 tháng 12 năm 2024). "Federal Judge Blocks $25 Billion Kroger-Albertsons Grocery Merger" [Thẩm phán liên bang ngăn chặn thương vụ sáp nhập chuỗi tạp hóa trị giá 25 tỷ USD giữa Kroger và Albertsons]. The New York Times (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 10 tháng 12 năm 2024.
  66. ↑ Burns, Tobias (ngày 29 tháng 3 năm 2024). "FTC calls out profits as a driver of grocery prices" [FTC chỉ ra lợi nhuận doanh nghiệp là nguyên nhân thúc đẩy giá hàng tạp hóa]. The Hill (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2024.
  67. ↑ Suter, Tara (ngày 2 tháng 8 năm 2024). "Federal Trade Commission to probe stubbornly high grocery prices" [Ủy ban Thương mại Liên bang sẽ điều tra tình trạng giá hàng tạp hóa neo ở mức cao]. The Hill (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 17 tháng 8 năm 2024.
  68. 1 2 Godoy, Jody (ngày 1 tháng 8 năm 2024). "US targets surging grocery prices in latest probe" [Hoa Kỳ nhắm vào tình trạng giá hàng tạp hóa tăng vọt trong cuộc điều tra mới nhất]. Reuters (bằng tiếng Anh).
  69. ↑ Godoy, Jody "FTC takes on subscription traps with 'click to cancel' rule" ["FTC nhắm vào bẫy thuê bao với quy định 'nhấp chuột để hủy'"]. Reuters, ngày 16 tháng 10 năm 2024. Truy cập ngày 5 tháng 11 năm 2024.
  70. ↑ Narea, Nicole (ngày 13 tháng 8 năm 2024). "Biden wants to free you from all those subscriptions you meant to cancel but didn't" [Biden muốn giải phóng bạn khỏi tất cả những gói thuê bao bạn từng muốn hủy nhưng chưa làm được]. Vox (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2024.
  71. 1 2 Mastrangelo, Dominick (ngày 16 tháng 10 năm 2024). "FTC to implement rule making it easier to cancel subscriptions" [FTC ban hành quy định giúp hủy dịch vụ thuê bao dễ dàng hơn]. The Hill (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2024.
  72. ↑ Selyukh, Alina (ngày 16 tháng 10 năm 2024). "Canceling subscriptions has to be as easy as signing up, FTC says in a new rule" [Hủy thuê bao phải dễ dàng như khi đăng ký, FTC ra quy định mới]. NPR (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2024.
  73. ↑ "FTC moves to take the 'frustration' out of canceling subscriptions for consumers" [FTC hành động để xóa bỏ 'sự bực bội' cho người tiêu dùng khi hủy thuê bao]. NBC News (bằng tiếng Anh). ngày 16 tháng 10 năm 2024. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2024.
  74. ↑ "FTC delays enforcing 'click to cancel' rule that would finally bring the hammer down on companies that make it as annoying as possible to cancel subscriptions" [FTC hoãn thực thi quy định 'nhấp chuột để hủy', động thái vốn nhằm xử lý mạnh tay các công ty cố tình gây phiền toái khi khách hàng hủy dịch vụ]. Yahoo News (bằng tiếng Anh). ngày 11 tháng 5 năm 2025. Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2025.
  75. ↑ Lewis, Cora (ngày 11 tháng 7 năm 2025). "One Tech Tip: 'Click-to-cancel' is over, but there are other ways to unsubscribe" [Một mẹo công nghệ: 'Nhấp chuột để hủy' đã kết thúc, nhưng vẫn còn nhiều cách khác để hủy đăng ký]. Associated Press (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 6 tháng 8 năm 2026.
  76. ↑ Adele, Chilekasi (ngày 11 tháng 5 năm 2025). "Federal Trade Commission's crackdown on junk fees goes into effect this week, here's how you can save money - CBS Pittsburgh" [Chiến dịch truy quét phí ẩn của Ủy ban Thương mại Liên bang có hiệu lực từ tuần này, đây là cách bạn có thể tiết kiệm tiền]. CBS News (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2025.
  77. ↑ Warren, Tom (ngày 13 tháng 10 năm 2023). "Microsoft completes Activision Blizzard acquisition, Call of Duty now part of Xbox" [Microsoft hoàn tất thương vụ mua lại Activision Blizzard, Call of Duty nay thuộc về Xbox]. The Verge (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2024.
  78. ↑ Carpenter, Nicole (ngày 7 tháng 2 năm 2024). "The FTC isn't too happy with Microsoft's Activision Blizzard layoffs" [FTC không hài lòng với các đợt sa thải tại Activision Blizzard của Microsoft]. Polygon (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 4 tháng 8 năm 2024.
  79. ↑ Kelly, Makena (ngày 21 tháng 7 năm 2021). "FTC pledges to fight unlawful right to repair restrictions" [FTC cam kết đấu tranh chống lại các hạn chế quyền sửa chữa bất hợp pháp]. The Verge (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2021.
  80. ↑ Brodkin, Jon (ngày 25 tháng 10 năm 2024). "US Copyright Office "frees the McFlurry," allowing repair of ice cream machines" [Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ 'giải phóng món McFlurry', cho phép sửa chữa máy làm kem]. Ars Technica (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 11 năm 2024.
  81. ↑ Hurwitz, Sophie. "Donald Trump talked about fixing McDonald's ice cream machines. Lina Khan actually did" [Donald Trump từng nói về việc sửa máy làm kem của McDonald's. Lina Khan đã thực sự làm được điều đó]. Mother Jones (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 11 năm 2024.
  82. ↑ Zakrzewski, Cat (ngày 13 tháng 7 năm 2023). "The FTC is investigating whether ChatGPT harms consumers" [FTC đang điều tra xem liệu ChatGPT có gây hại cho người tiêu dùng hay không]. The Washington Post (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2023.
  83. ↑ Tracy, Ryan; McKinnon, John D. (ngày 13 tháng 7 năm 2023). "ChatGPT Comes Under Investigation by Federal Trade Commission" [ChatGPT bị Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra]. The Wall Street Journal (bằng tiếng Anh). News Corp. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2023.
  84. 1 2 Feiner, Lauren (ngày 13 tháng 7 năm 2023). "FTC investigating ChatGPT-maker OpenAI for possible consumer harm" [FTC điều tra công ty phát triển ChatGPT OpenAI về nguy cơ gây hại cho người tiêu dùng] (bằng tiếng Anh). CNBC. Lưu trữ bản gốc ngày 13 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2023.
  85. ↑ Jr, D. Reed Freeman (ngày 2 tháng 8 năm 2023). "Leaked FTC Civil Investigative Demand to OpenAI Provides a Rare Preliminary View of the Future of AI Enforcement" [Yêu cầu điều tra dân sự bị rò rỉ của FTC gửi tới OpenAI mang đến cái nhìn sơ bộ hiếm hoi về tương lai thực thi pháp luật AI]. ArentFox Schiff (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2025.
  86. ↑ "ChatGPT creator OpenAI faces US probe over libellous output" [Công ty phát triển ChatGPT OpenAI đối mặt với cuộc điều tra tại Mỹ về các nội dung mang tính bôi nhọ]. Ars Technica (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 7 năm 2023. Truy cập ngày 15 tháng 7 năm 2023.
  87. ↑ Walker, Jake; O'Brien, Ann; Gatto, James (ngày 8 tháng 12 năm 2023). "AI Enforcement Update: FTC Authorizes Compulsory Process for AI Investigations" [Cập nhật thực thi pháp luật AI: FTC cho phép áp dụng quy trình bắt buộc đối với các cuộc điều tra AI]. Antitrust Law Blog (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2025.
  88. 1 2 Birnbaum, Emily; Bass, Diana; Metz, Rachel (ngày 17 tháng 1 năm 2025). "Microsoft-OpenAI Partnership Raises Antitrust Concerns, FTC Says" [FTC cho biết quan hệ đối tác Microsoft-OpenAI dấy lên lo ngại về chống độc quyền]. Bloomberg.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 4 tháng 6 năm 2025.
  89. ↑ "FTC Launches Inquiry into Generative AI Investments and Partnerships" [FTC mở cuộc điều tra về các khoản đầu tư và quan hệ đối tác AI tạo sinh]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 24 tháng 1 năm 2024.
  90. ↑ Picciotto, Rebecca (ngày 14 tháng 8 năm 2024). "FTC bans fake online reviews, inflated social media influence; rule takes effect in October" [FTC cấm đánh giá giả mạo trực tuyến và thổi phồng mức độ ảnh hưởng trên mạng xã hội; quy định có hiệu lực từ tháng 10] (bằng tiếng Anh). CNBC. Lưu trữ bản gốc ngày 14 tháng 8 năm 2024. Truy cập ngày 15 tháng 8 năm 2024.
  91. ↑ Godoy, Jody. "Trump fires both Democratic commissioners at FTC" [Trump sa thải cả hai ủy viên Đảng Dân chủ tại FTC]. Reuters (bằng tiếng Anh). Reuters. Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2025.
  92. ↑ "Two Democratic Commissioners Fired From FTC" [Hai ủy viên Đảng Dân chủ bị sa thải khỏi FTC]. Washington Post (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2026.
  93. ↑ "The Case Without a Judge" [Vụ án không có thẩm phán]. The American Prospect (bằng tiếng Anh). ngày 21 tháng 3 năm 2025.
  94. ↑ "Scoop: New FTC chair endorses Trump's ability to fire commissioners of independent agencies" [Tin độc quyền: Chủ tịch FTC mới ủng hộ quyền của Trump trong việc sa thải các ủy viên cơ quan độc lập]. Axios (bằng tiếng Anh). ngày 14 tháng 2 năm 2025.
  95. ↑ "Taking aim at Humphrey's Executor: Trump Fires the FTC's Democratic Commissioners" [Nhắm vào án lệ Humphrey's Executor: Trump sa thải các ủy viên Đảng Dân chủ của FTC]. Retail & Consumer Products Law (bằng tiếng Anh). ngày 19 tháng 3 năm 2025.
  96. ↑ "There are new fears about Fed firings after FTC dismissals" [Xuất hiện những lo ngại mới về việc sa thải tại Fed sau các quyết định bãi nhiệm tại FTC]. MarketWatch (bằng tiếng Anh). ngày 19 tháng 3 năm 2025.
  97. ↑ Gold, Ashley; Brown, Courtenay (ngày 29 tháng 6 năm 2026). "Supreme Court rules Trump can fire independent agency heads, with key exception" [Tòa án Tối cao phán quyết Trump có thể sa thải người đứng đầu cơ quan độc lập, kèm ngoại lệ quan trọng]. Axios (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  98. 1 2 Hsu, Andrea (ngày 29 tháng 6 năm 2026). "Supreme Court cements Trump's power over agencies long considered independent" [Tòa án Tối cao củng cố quyền lực của Trump đối với các cơ quan từ lâu được coi là độc lập]. NPR (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  99. ↑ "Supreme Court rules Trump can't fire Fed member Lisa Cook, grants him more power over other independent agencies" [Tòa án Tối cao phán quyết Trump không thể sa thải thành viên Hội đồng Fed Lisa Cook, trao cho ông nhiều quyền hơn đối với các cơ quan độc lập khác]. NBC News (bằng tiếng Anh). ngày 29 tháng 6 năm 2026. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2026.
  100. ↑ "FTC Release: FTC to Host July 9 Workshop on Unfair or Deceptive Trade Practices in "Gender-Affirming Care" for Minors" [Thông cáo của FTC: FTC tổ chức hội thảo ngày 9 tháng 7 về các thực tiễn thương mại không lành mạnh hoặc gian dối trong 'chăm sóc khẳng định giới' cho trẻ vị thành niên]. MarketWatch (bằng tiếng Anh). ngày 8 tháng 7 năm 2025. Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2025.
  101. ↑ Godoy, Jody (ngày 2 tháng 7 năm 2025). "US FTC workshop criticizing medical care for transgender youth draws staff opposition" [Hội thảo của FTC Hoa Kỳ chỉ trích dịch vụ chăm sóc y tế cho thanh thiếu niên chuyển giới vấp phải sự phản đối từ chính nhân viên]. Reuters (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 9 tháng 7 năm 2025.
  102. 1 2 Gaffney, Theresa (ngày 9 tháng 7 năm 2025). "Justice Department issues subpoenas to clinics and drugmakers over gender-affirming care" [Bộ Tư pháp gửi trát đòi các phòng khám và nhà sản xuất thuốc liên quan đến chăm sóc khẳng định giới]. STAT (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 10 tháng 7 năm 2025.
  103. ↑ Schisgall, Elias (ngày 26 tháng 3 năm 2026). "FTC Issues Warnings to Payment Processors Against 'Debanking'" [FTC đưa ra cảnh báo cho các đơn vị xử lý thanh toán về hành vi 'cắt dịch vụ ngân hàng']. The Wall Street Journal (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 30 tháng 3 năm 2026.
  104. ↑ "Commissioners" [Các ủy viên]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 7 tháng 6 năm 2013. Truy cập ngày 3 tháng 9 năm 2025.
  105. ↑ "Independent commissioners have shaped key FTC decisions – FTCWatch" [Các ủy viên độc lập đã định hình những quyết định then chốt của FTC]. www.mlexwatch.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 11 tháng 9 năm 2021.
  106. ↑ "15 U.S. Code § 41 – Federal Trade Commission established; membership; vacancies; seal" [15 Bộ luật Hoa Kỳ § 41 – Thành lập Ủy ban Thương mại Liên bang; thành viên; các vị trí khuyết; con dấu]. LII / Legal Information Institute (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2024.
  107. ↑ "Commissioners" [Các ủy viên]. FTC.gov (bằng tiếng Anh). Federal Trade Commission. Truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2026.
  108. ↑ "Quick Search Federal Trade Commission" [Tra cứu nhanh Ủy ban Thương mại Liên bang]. Congress.gov (bằng tiếng Anh). Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ. Truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2026.
  109. ↑ "FTC Commemorates 100th Anniversary of Predecessor, Bureau of Corporations" [FTC kỷ niệm 100 năm thành lập cơ quan tiền thân, Cục Tập đoàn]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 14 tháng 2 năm 2003. Truy cập ngày 29 tháng 8 năm 2026.
  110. ↑ "Office of Technology Research and Investigation" [Văn phòng Nghiên cứu và Điều tra Công nghệ]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 5 tháng 8 năm 2015. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  111. ↑ "FTC Chief Technologists" [Các Giám đốc Công nghệ của FTC]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 1 tháng 5 năm 2018. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  112. ↑ "Professor Tim Wu Named Advisor to Federal Trade Commission on Consumer Protection, Competition" [Giáo sư Tim Wu được bổ nhiệm làm Cố vấn cho Ủy ban Thương mại Liên bang về Bảo vệ Người tiêu dùng và Cạnh tranh]. law.columbia.edu (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  113. ↑ "Professor Paul Ohm Named Advisor to Federal Trade Commission" [Giáo sư Paul Ohm được bổ nhiệm làm Cố vấn cho Ủy ban Thương mại Liên bang]. Colorado Law (bằng tiếng Anh). ngày 21 tháng 5 năm 2012. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  114. ↑ "FTC Names Latanya Sweeney as Chief Technologist; Andrea Matwyshyn as Policy Advisor" [FTC bổ nhiệm Latanya Sweeney làm Giám đốc Công nghệ; Andrea Matwyshyn làm Cố vấn Chính sách]. Federal Trade Commission (bằng tiếng Anh). ngày 18 tháng 11 năm 2013. Truy cập ngày 28 tháng 11 năm 2020.
  115. ↑ Van Loo, Rory (ngày 1 tháng 8 năm 2018). "Regulatory Monitors: Policing Firms in the Compliance Era" [Những người giám sát quy định: Kiểm soát doanh nghiệp trong kỷ nguyên tuân thủ]. Faculty Scholarship (bằng tiếng Anh). 119 (2): 369.
  116. ↑ "16 CFR 1.147 -- Review by the Commission of the decision of the Administrative Law Judge" [16 CFR 1.147 -- Ủy ban xem xét quyết định của Thẩm phán Luật Hành chính]. www.ecfr.gov (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 12 tháng 2 năm 2026.
  117. ↑ Van Loo, Rory (ngày 1 tháng 4 năm 2020). "The New Gatekeepers: Private Firms as Public Enforcers" [Những người gác cổng mới: Doanh nghiệp tư nhân trong vai trò cơ quan thực thi công quyền]. Virginia Law Review (bằng tiếng Anh). 106 (2): 467.
  118. ↑ "FTC Issues Revised 'Green Guides'" [FTC ban hành bản sửa đổi 'Hướng dẫn Xanh']. FTC.gov (bằng tiếng Anh). ngày 1 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 24 tháng 10 năm 2013.
  119. ↑ 15 U.S.C. § 45–a
  120. 1 2 "FTC Policy Statement on Unfairness, Dec. 17, 1980" [Tuyên bố chính sách của FTC về tính không lành mạnh, ngày 17 tháng 12 năm 1980] (bằng tiếng Anh). Ftc.gov. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  121. 1 2 3 "FTC Policy Statement on Deception, Oct. 14, 1983" [Tuyên bố chính sách của FTC về sự lừa dối, ngày 14 tháng 10 năm 1983] (bằng tiếng Anh). Ftc.gov. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2012.
  122. 1 2 3 4 ".com Disclosures: How to Make Effective Disclosures in Digital Advertising, March 2013" [Minh bạch trên môi trường mạng: Cách thức công bố thông tin hiệu quả trong quảng cáo kỹ thuật số, tháng 3 năm 2013] (PDF) (bằng tiếng Anh). FTC. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2016.

Đọc thêm

[sửa | sửa mã nguồn]
  • MacLean, Elizabeth Kimball (tháng 7 năm 2007). "Joseph E. Davies: The Wisconsin Idea and the Origins of the Federal Trade Commission" [Joseph E. Davies: Ý tưởng Wisconsin và nguồn gốc của Ủy ban Thương mại Liên bang]. Journal of the Gilded Age and Progressive Era (bằng tiếng Anh). 6 (3): 248–284. doi:10.1017/S1537781400002097. S2CID 161773580.
  • Winerman, Marc (2003). "The Origins of the FTC: Concentration, Cooperation, Control, and Competition" [Nguồn gốc của FTC: Tập trung, Hợp tác, Kiểm soát và Cạnh tranh]. Antitrust Law Journal (bằng tiếng Anh). 71 (1): 1–98.
  • MacIntyre, A. Everette; Volhard, Joachim J. (1970). "The Federal Trade Commission" [Ủy ban Thương mại Liên bang]. Boston College Law Review (bằng tiếng Anh). 11 (4): 723–783.
  • Davis, G. Cullom (1962). "The Transformation of the Federal Trade Commission, 1914–1929" [Sự chuyển đổi của Ủy ban Thương mại Liên bang, 1914–1929]. The Mississippi Valley Historical Review (bằng tiếng Anh). 49 (3): 437–455. doi:10.2307/1902564. JSTOR 1902564.

Liên kết ngoài

[sửa | sửa mã nguồn]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ủy_ban_Thương_mại_Liên_bang&oldid=75592144”