Szukaj..
Reklama
Poradnia Językowa PWN
22.12.2009

imiona w liczbie mnogiej

https://sjp.pwn.pl/ podaje l.mn. Krzyśkowie, Waldkowie… Jednak formy Krzyśki, Waldki, Staszki są w Internecie reprezentowane znacznie częściej, a sama forma nie służy do wyrażania oceny negatywnej – mam wrażenie, że to inny przypadek niż opisany w tej poradzie. Dotyczy to nie tylko zdrobnień – również: Andrzeje, Macieje… Czy można liczyć na to, że w przyszłych wydaniach słownika pojawi się ten brakujący wariant w tej grupie haseł?

Czytelnik

Formy typu Krzyśki, Waldki, Staszki, mimo braku końcówki -owie, nie mogą być formami deprecjonującymi, bo są to zdrobnienia, których używamy do wyrażenia pozytywnego stosunku do odpowiednich osób. Końcówka nadaje tym wyrazom charakter kolokwialny, co można uznać za istotne, skoro formy Krzyśkowie, Waldkowie, Staszkowie są raczej oficjalne. Czym innym są oczywiście wyrazy pospolite opisane we wspomnianej poradzie.

Imiona w formie podstawowej, np. Andrzeje, Macieje, są podobnie jak zdrobnienia potocznymi formami oznaczającymi grupy osób. Może to być co najmniej dwu Andrzejów, Maciejów, lub też Andrzej bądź Maciej z kimś.

Mogę zapewnić, że we własnych słownikach wprowadzę odpowiednie uzupełnienia, dziękuję za zwrócenie uwagi na ten problem.

Reklama
Słowo dnia
Słowo dnia - 04.11.2026
haratnąć
Chcesz dostawać słowo dnia, ciekawostki językowe i najnowsze porady na swój e-mail? Zapisz się na newsletter.

Księgarnia PWN

Odkryj bestsellery PWN

Newsletter

Bądź na bieżąco: aktualności, porady, ciekawostki językowe czekają na Ciebie.