Klimamodeller viser tydelige forskelle i det regionale klima mellem nutidige forhold og en global opvarmning på 1,5 °C og mellem 1,5 °C og 2 °C. Disse forskelle inkluderer stigninger i den gennemsnitlige temperatur over de fleste land- og havregioner, stigninger i antallet af varmeekstremer i de fleste beboede regioner, kraftigere nedbør i flere regioner og stigende sandsynlighed for såvel nedbørsmangel som egentlig tørke i nogle regioner. Ved en større global opvarmning forstærkes disse forskelle.
Baseret på observationer siden 1970’erne, hvor den globale middeltemperatur allerede er steget lidt over 0,5 °C, vil en opvarmning på yderligere 1,0 °C medføre endnu flere og voldsommere ekstremhændelser. Flere regionale ændringer i klimaet må forventes i en verden, der er 1,5 °C varmere sammenlignet med det præindustrielle niveau. For eksempel vil mange regioner se flere ekstreme temperaturhændelser, flere regioner vil se en stigning i frekvens, intensitet og/eller mængde af kraftig nedbør samt en stigning i intensiteten eller hyppigheden af tørke. Begge dele vil endda kunne forekomme i de samme regioner. Stiger den globale temperatur mere, forstærkes disse tendenser tilsvarende.
Ekstreme temperaturer på land forventes at stige mere end den globale middeltemperatur. Antallet af varme dage forventes desuden at stige over de fleste landområder med den største stigning i troperne. Risikoen for såvel nedbørsmangel som decideret tørke forventes i nogle regioner at være højere ved en stigning i den globale middeltemperatur på 2 °C end ved 1,5 °C. Risikoen for kraftige nedbørshændelser forventes ligeledes at være højere ved en 2 °C graders stigning end ved 1,5 °C. Dette kan være tilfældet på de nordlige breddegrader og/eller i bjergrige regioner.
Ustabilitet ved Antarktis' isskjolde og/eller irreversible tab fra indlandsisen i Grønland kan resultere i en stigning i det globale havniveau på flere meter over årtier til århundreder. Sådanne irreversible processer kan udløses ved en global opvarmning på 1,5 °C til 2 °C, om end der hersker stor usikkerhed om, hvornår det eventuelt kan indtræffe.
Kommentarer (3)
skrev Bjarne Bisballe
Der er i forskerkredse stor unighed om hvor stor indflydelse drivhusgasserne har på klimaeforandringerne
Forkerte tal: Temperaturen viser sig at stige med 0,14 grC pr årti og ikke accelererende.
At der har været varmere både i middelalderen, i romertiden og i minoisk tid, nævnes slet ikke. - I stedet fortælles der fejlagtigt at det aldrig i historisk tid har været varmere end nu.
De modeller artiklen har som grundlag for fremtidsudsigterne på globaltemperaturen er overordentligt usikre og overdrivende med formodentlig en faktor to til tre.
I det hele taget en meget klimaalarmistisk artikel med klart overdrivende tendens. Masser af forskning modsiger det påståede (kuriosum: der levede sumpskildpadder i Danmark frem til for to tusinde år siden - ergo må der have været varmere i Danmark dengang end nu)
skrev Jens Hesselbjerg Christensen
Der er ikke stor uenighed i forskerkredse om drivhusgassernes indflydelse. Hvor er det dokumenteret? Ikke i faglitteraturen nogen steder.
Der er ikke evidens for at det globalt set har været varmere end det er nu.
Klimamodeller er ikke perfekte, men de fysiske mekanismer, som leder til klimaforandringer er vel beskrevne og indgår i vurderingerne af menneskeskabte klimaforandringer.
skrev Janus Troelsen
Er der en sammenhæng mellem kernekraft og menneskeskabte klimaforandringer? Organisationer som Greenpeace er jo stærkt imod kernekraft.
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.