对照对象：C:\Users\shao\opencode 本地 checkout，HEAD a453386e9d（2026-09），包版本 v1.18.30。 ACECode 侧：master d603cacb。所有论断都逐条对照两边源码核实，附文件锚点；未核实的不写。

与 竞品调研报告_完整版_2026-08.md 的关系：那份报告对标 11 个产品但未覆盖 opencode；本报告只做 opencode 单点深挖，并在 §6 说明 8 月报告 Phase 1 哪些项到现在仍未落地。

规模：opencode 已不是一个"TUI 工具"，而是一个 33 包 monorepo（~29 万行 TS 不含测试；678 个单测文件 + 111 个 e2e；27 条 GitHub workflow），同时在跑两套运行时（legacy 单进程 + Effect 化的 V2 durable session core），并且有 Zen/Go 两条付费模型网关 + 云 console + enterprise 包。ACECode 是 ~20 万行 C++ + 13 万行前端，397 个 C++ 测试文件 + 272 个前端测试。体量相当，但 opencode 的投入方向是"平台化 + 生态"，ACECode 是"桌面纵深 + 自主执行"。

ACECode 明确领先的（§3）：Agent Browser（CDP 级）、图像生成、Remote Control（IM 通道）、Loops 定时任务、Thread Goals 自主续跑、Expert 组件、PA 内网适配、蜂群/子代理写边界、TUI 工具行渲染与 prompt-cache 前缀不变量的严谨程度、中文优先体验。opencode 没有这些，或者只有雏形（后台子代理、workspace adapter）。

opencode 领先、ACECode 要补的，按"对用户价值 × 实现代价"排出五个最大的洞：

结论：不需要跟 opencode 比"平台化"的全面性（那是它烧钱换来的），但上面 1、2 两项是"团队/企业能不能用"的门槛，3 里的 OpenAPI+ACP 是"能不能被别人的工具接入"的门槛，4 里的 variants + 模型族提示是"同一个模型跑得好不好"的门槛——这四块补齐后，加上 §3 的领先项，就是真正意义上的全面超越。

标注：影响 = 对用户/团队的价值；代价 = 在现有 C++ 架构上的实现难度（S/M/L/XL）；优先级 = P0 门槛项 / P1 明显收益 / P2 锦上添花。

这些是 opencode 没有或只有雏形的，也是"超越"的根基：

1. 权限 2.0（P1 + P2）：
   • 新增 config.permission 段，语义照抄 opencode（键 = 工具/能力名，值 = allow|ask|deny 或 {pattern: action}，最后匹配胜，~ 展开，.env 默认 deny）。
   • bash 走"命令拆分 + arity 前缀词典"，"总是允许"记 git status * 级模式；可先用 tree-sitter-bash 的 C 库（ACECode 已是 C++，比 opencode 的 wasm 更顺），或先用简单分词拿到 80%。
   • 现有 4 档模式保留为规则集的预设（default/accept-edits/yolo/plan = 四组默认规则），避免破坏 TUI/Web 现有交互。
2. 项目级配置（C1）：<worktree>/.acecode/config.json（+ .jsonc）与全局合并，允许 saved_models（不含 key）、permission、mcp_servers、project_instructions、agents、skills.disabled；发布 JSON Schema 到 assets/；{env:X}/{file:p} 替换。
3. Agent 定义 + variants（A2 + M1）：Markdown agent（frontmatter：description/model/variant/prompt/permission/steps）落在 ~/.acecode/agents 与 .acecode/agents；spawn_subagent 增 agent 参数；Expert 组件改为"agent 的桌面壳"而不是并行体系；/thinking 或 /variant 命令 + TUI 快捷键 + Web 下拉。
4. 模型族提示 + webfetch + 嵌套指令（A1 + T1 + A3）：三个都是 S 级代价、高频收益，可并作一个 change。

• E1 OpenAPI schema（先从 daemon-api.md 反推出 openapi.json，加契约测试）；E2 ACP（acecode acp，stdio JSON-RPC，复用 SessionRegistry）；E3 GitHub Action（headless 包装 + 评论回写）。
• S1 SQLite 会话存储（迁移工具 + 双写过渡）；S2 export/import。
• T4 file_read 直接返回图片/PDF；T8 edit 容错层；T2 shell 工具 workdir/按 shell 描述；A4 结构化输出；A5 steps；A6 prune；A7 task_id 续跑。
• U1 键位配置 + U2 命令面板 + U3 外部编辑器（8 月报告 Phase 1 欠账）。
• W2 Review 行评论；P3 external_directory；P6 managed config；C2/C3 instructions glob + references。

• M2 Gemini/Bedrock 原生协议；S4 attach；S5 stats；U5/U7/U8；W1/W4；E4 VS Code；E5 两个钩子；C5 formatters；T6 CodeMode 观望。

P2 权限规则 ──→ C1 项目级配置（规则要能入库）──→ A2 agent 定义（per-agent permission）
A1 模型族提示 ──→ T7 apply_patch（GPT 系工具面）
S1 SQLite ──→ S5 stats / 会话搜索
E1 OpenAPI ──→ E2 ACP / E4 VS Code / SDK

• Effect/TS 双运行时重写：opencode 的 V2 core 是它自己的债，不是我们的方向。
• Zen/Go 模型网关、云 console、enterprise 按席收费：商业形态问题，不是产品能力。
• Electron：ACECode 自研壳的体积/启动优势要守住；只补自动更新。
• npm 插件运行时：8 月报告已定；hooks + MCP + 项目级配置覆盖 90% 场景。
• 65 语 i18n：先做英文质量，其余等有分发需求再机翻。
• CodeMode：等它从 experimental 出来再评估。

8 月报告 Phase 1 的五项（/thinking、Ctrl+G 外部编辑器、会话元命令、离线开关、/hotkeys）截至本次核实 均未落地（src/apps/tui/commands/ 无 thinking/effort/hotkeys 命令，src/apps/tui 无 keybind 机制，$EDITOR 仍只用于 /memory edit）。本报告的 M1、U1、U3 与之重叠，建议直接合并到 P0/P1 排期，不再单独立项。

• opencode：读 AGENTS.md、CONTEXT.md、packages/web/src/content/docs/*.mdx（36 页）建立功能清单，再逐项进 packages/opencode/src、packages/core/src、packages/plugin/src、packages/tui/src、packages/app/src、packages/llm/src 核对实现存在且非 stub。
• ACECode：对 src/adapters/tool/builtin_tool_registry.hpp、src/apps/tui/commands/*.cpp 的注册点、src/domain/permissions/permissions.hpp、src/base/config/config.hpp、src/engine/prompt/system_prompt.cpp、docs/hooks.md 做 grep 级核实；"无"的结论均来自 grep 零命中 + 目录结构确认。
• 未核实、只依据文档的项已在表中用"docs"或"需核对"标出。